貨幣政策效應是指貨幣政策的實施對社會經濟活動產生的影響，包括貨幣政策的數(shù)量效應和時間效應。

1、貨幣政策時滯

貨幣政策時滯是指從需要制定政策，到這一政策最終獲得主要的或全部的政策效果所需的時間。

2、貨幣流通速度

3、微觀主體預期的抵消作用

1. 衡量貨幣政策效應，一是看效應發(fā)揮的快慢；二是看發(fā)揮效力的大小。

2. 對貨幣政策數(shù)量效應大小的判斷，一般著眼于實施的貨幣政策所取得的效果與預期所要達到的目標之間的差距。

3. 現(xiàn)實生活中，宏觀經濟目標的實現(xiàn)往往有有賴于多種政策的配套進行。因此要準確地檢驗貨幣政策效果，必須結合與其他政策之間的相互作用及作用大小進行分析。這是一個困難的課題。

金融創(chuàng)新(Financial Innovation) 的終局效應是國際資本流動的加強，而較高程度的資本流動對貨幣政策產生的影響遠非理論模型所揭示的那樣簡單。由于創(chuàng)新，通過信貸可獲得性的變動來實施貨幣政策的范圍日益縮小，匯率作為貨幣政策的傳導途徑日趨重要，根據貨幣政策的效應來調節(jié)經濟日益困難，一些貨幣政策指標如貨幣政策工具、貨幣政策的中介目標、貨幣政策的傳導機制的有效性正在削弱，在某些情況下，實施一種獨立的貨幣政策將會付出較高的成本，而得到的收益卻微乎其微。對此，我們可分析如下：

一、金融創(chuàng)新的貨幣政策工具效應

金融創(chuàng)新對三大政策工具(存款準備金政策、再貼現(xiàn)政策以及公開市場業(yè)務)都有程度不同的影響，但這種影響并不是同步的，有的影響大，有的影響小。

(一)對存款準備金的影響

存款準備金是中央銀行調節(jié)貨幣供應量的重要工具，中央銀行通常通過調整存款準備金率來改變貨幣乘數(shù)，控制商業(yè)銀行的貨幣創(chuàng)造，從而調節(jié)貨幣供應量。但金融創(chuàng)新使得中央銀行通過法定存款準備金來調節(jié)貨幣供應量的能力減弱。一方面金融創(chuàng)新使得證券化趨勢增強，大量的原來可用來作為存款的資金流向了非存款性金融機構，從而改變了銀行業(yè)的資金負債比例，使存款在負債中的比例下降，非存款負債比例上升，因而使整個銀行體系的存款減少，存款準備金的提繳基數(shù)降低；另一方面金融創(chuàng)新破壞了存款準備金的作用機理，使中央銀行通過增加或減少法定存款準備金率倍數(shù)收縮或擴張銀行貨幣創(chuàng)造能力減弱，形成了流動性陷阱。

(二)對再貼現(xiàn)政策的影響

再貼現(xiàn)政策是中央銀行通過制訂調整再貼現(xiàn)率來干預或影響市場利率及貨幣市場的供需，從而調節(jié)市場貨幣供應量的另一種手段。再貼現(xiàn)政策包括兩方面的內容：一是再貼現(xiàn)率的調整；二是規(guī)定何種票據具有向中央銀行申請再貼現(xiàn)的資格。金融創(chuàng)新對這兩項內容都產生了影響，二者共同作用，削弱了再貼現(xiàn)政策的效果。首先，金融創(chuàng)新削弱了中央銀行調整再貼現(xiàn)率的作用力。中央銀行根據貨幣市場對資金的需求調整再貼現(xiàn)率，其作用與金融機構對再貼現(xiàn)率的依賴程度呈正比，金融機構對再貼現(xiàn)率的依賴程度大，中央銀行調整再貼現(xiàn)率的作用就越強，反之就弱。金融創(chuàng)新使得金融機構對再貼現(xiàn)率的依賴程度減弱，由于創(chuàng)新，金融機構可以通過出售證券、貸款證券化、票據發(fā)行便利、在國際金融機構借款等多種途徑來滿足對資金的流動性需求，于是通過再貼現(xiàn)來彌補資金的流動性需求的比率相應下降，使中央銀行再貼現(xiàn)率的作用削弱；其次，金融創(chuàng)新使得中央銀行對再貼現(xiàn)票據要求條件放松，“真實票據說 ”的影響逐步削弱，創(chuàng)新巧妙地使各種新型票據都符合中央銀行對貼現(xiàn)票據的規(guī)定，從而使中央銀行有關合格票據的規(guī)定失效，調整能力減弱。

(三)對公開市場業(yè)務的影響

中央銀行通過在公開市場上的證券買賣活動來擴大或收縮信用，調節(jié)貨幣供應量。當金融市場上資金缺乏時，中央銀行通過公開市場業(yè)務買進有價證券，實際上是向社會投入一筆基礎貨幣，直接增加社會貨幣供應量或使商業(yè)銀行信用擴張，反之，當金融市場上資金過多時，則賣出有價證券，使信用規(guī)模收縮，貨幣供應量減少。金融創(chuàng)新所帶來的證券化趨勢和金融市場的全球一體化為中央銀行的公開市場業(yè)務提供了極大的便利，增強了這一貨幣政策工具的作用。金融創(chuàng)新給國際金融市場帶來的一個重大變化是信貸流量從銀行放款轉為可上市買賣的債務證券。證券日益成為公眾及經濟實體所持有的重要資產形式。其中政府債券因兼?zhèn)淞己玫牧鲃有?、安全性和盈利性，而成為重要?a href="/wiki/%E6%B5%81%E5%8A%A8%E8%B5%84%E4%BA%A7" title="流動資產">流動資產，其收益率和價格成為其他證券的標準。于是中央銀行的公開市場業(yè)務就可以通過變動政府債券的收益率和價格來影響一般證券的收益率和價格，調控貨幣供應量和信用總量，繼而調節(jié)整個經濟。此外，金融創(chuàng)新也為中央銀行的業(yè)務操作提供了大量的可供買賣的工具，使其吞吐基礎貨幣的能力加強。

二、金融創(chuàng)新的貨幣政策中介目標效應

中介目標是介于貨幣政策最終目標和貨幣政策工具之間的金融變量，各國對中介目標的選擇不盡相同，但一般較為廣泛使用的主要有利率、貨幣供應量和匯率。

(一)金融創(chuàng)新對利率的作用和影響

在金融創(chuàng)新出現(xiàn)之前，大多數(shù)國家的貨幣政策變化主要是通過調整利率或者改變信用的可獲得性傳遞到經濟中去的。前者主要是規(guī)定利率的上限；后者主要是對某種形式的信用實行數(shù)量限制。金融創(chuàng)新繞過了中央銀行對利率上限的規(guī)定，并使可獲得信用數(shù)量限制的作用減弱。許多過去只能利用有限的融資渠道和信用形式的經濟實體，現(xiàn)在可以利用金融創(chuàng)新工具來獲取信用替代。這就使得中央銀行試圖通過對利率的控制和對國內金融機構的資產負債設置各種限制的方法來壓縮信用總供給量的擴張有效性被抵消。創(chuàng)新使市場信息的傳遞十分靈敏和充分，利率作為內生變量和外生變量的界限被模糊，利率的決定因素變得越來越復雜。例如，確定一個利率的上限主要是為了抑制需求，但經濟運行中的內部機制卻把利率推向了這一高度。于是政策效果和非政策效果混在一塊，使中央銀行無法確定貨幣政策是否奏效，中央銀行對利率的可控性減弱；此外，創(chuàng)新所帶來的儲蓄和投資實際收益的提高，又使得中央銀行所能控制的名義利率對儲蓄和投資的影響力下降，在這種情況下，即使中央銀行控制了利率，也未必能控制貨幣量和信用總量，實現(xiàn)最終目標。

(二)金融創(chuàng)新對貨幣供應量的影響

70年代中期，各國中央銀行紛紛將中介目標由利率改為貨幣供應量。之所以把貨幣供應量作為中介目標，主要是基于三方面的考慮：一是從可測性的角度看，該指標隨時都反映在中央銀行和商業(yè)銀行的資產負債表內，可以進行量的測算和分析；二是從可控性的角度看，貨幣供應量一般由通貨和各種存款所構成，通貨直接由中央銀行發(fā)行進入流通，可控性最強，而其他存款作為商業(yè)銀行的負債，中央銀行是可以通過控制基礎貨幣來間接進行控制的；三是從相關性的角度看，一定時期的貨幣供應量反映了當時社會的有效需求量和整個社會購買力，與貨幣政策目標息息相關，也就是說，貨幣供應量和貨幣政策最終目標之間存在著密切的相關性。金融創(chuàng)新首先造成了貨幣總量定義的混亂，模糊了貨幣供應的層次。由于金融創(chuàng)新使各種金融資產的流動性發(fā)生了很大變化，因此要清晰地劃分狹義貨幣和廣義貨幣已經十分困難，界定M1、M2、M3等不同層次的貨幣的內涵十分不易，因為金融創(chuàng)新使貨幣的概念不斷擴大，流通中的現(xiàn)金是貨幣，信用卡、儲蓄卡中的磁媒體是貨幣，存儲在自動提款機上的數(shù)字信號也是貨幣，中央銀行試圖嚴格界定貨幣量定義的努力，終因金融創(chuàng)新的不斷涌現(xiàn)而失去效力。此外，金融創(chuàng)新使得基礎貨幣的擴張系數(shù)失去了以往的穩(wěn)定性，并使得貨幣總量同最終目標的關系更加不確定，最終失去了中央銀行對貨幣總量供給的強有力的控制。正由于此，進入90年代以后，大多數(shù)發(fā)達國家又放棄了以貨幣供應量作為貨幣政策的中介目標，重新轉向以利率作為中介目標。

(三)金融創(chuàng)新對匯率作用的影響

匯率的變動常常是與國際資本的流動聯(lián)系在一起的。當資本處于國際性流動的時候，貨幣政策通過引導利率和匯率的變化來影響經濟，隨著資本的國際性流動程度的上升，匯率渠道變得相對重要，而利率的重要性則相對削弱。金融創(chuàng)新，尤其是諸如貨幣利率互換、票據發(fā)行便利等金融工具的創(chuàng)新，使借貸雙方越來越容易在世界范圍內獲得一系列信用替代形式，從而使資本的國際流動性加劇。而較高程度的資本流動除了對貨幣政策的實施產生影響外，還對匯率未來走勢的預期產生影響，并且使二者產生互動。例如，假定資本市場的大多數(shù)參與者預期貨幣政策的變動將對匯率產生最終影響的話，那么，貨幣政策的變化在一開始就會導致匯率的大幅度上升，偏離匯率的均衡價值。當市場的參與者無法預期匯率的均衡水平，則貨幣政策的初始變化將會導致匯率的一定水平的下降。當對匯率的預期與匯率的實際變動相反時，中央銀行試圖以貨幣擴張來降低國內利率將會使匯率同時下降。并且匯率會以自身的特性發(fā)生波動，迅速反映在國內價格上，妨礙貨幣政策的積極作用?？梢?，資本的國際性流動的影響是外部經濟部門對獨立的貨幣政策實施的一種制約。在價格和匯率預期變化不定的情況下，實施一種獨立的貨幣政策將會付出較高的代價。

　三、金融創(chuàng)新的貨幣政策傳導機制效應

金融創(chuàng)新正在使貨幣政策的傳導機制逐步發(fā)生深刻的變化。按照凱恩斯學派的貨幣政策傳導機制理論，貨幣政策的傳導機制可表述為：中央銀行貨幣政策的實施，首先是引起商業(yè)銀行準備金數(shù)量發(fā)生增減變化，然后引起貨幣供應量發(fā)生增減變動，市場利率相應發(fā)生變動，繼而引起投資發(fā)生增減變動，通過乘數(shù)效應，最終影響總收入和總支出的變動。金融創(chuàng)新部分地改變了貨幣政策的傳導機制，使傳統(tǒng)的傳導機制受阻。首先，金融市場的創(chuàng)新(如歐洲貨幣市場的建立)使中央銀行執(zhí)行貨幣政策的難度加大，例如，一國擬實行緊縮性的貨幣政策，但國內金融機構卻可以通過歐洲貨幣市場籌措資金，達到信用規(guī)模，這就抵消了緊縮性貨幣政策效應，當一國實行擴張性的貨幣政策時，國內金融機構則可能將資金轉移到歐洲貨幣市場，回避中央銀行的貨幣控制；其次，金融創(chuàng)新使得商業(yè)銀行的存款結構發(fā)生了很大變化，大量的非銀行金融機構分流了商業(yè)銀行的資金來源，使商業(yè)銀行的存款，尤其是活期存款大幅度下降，這就使中央銀行通過增減法定存款準備金數(shù)量來控制信貸規(guī)模的貨幣政策作用力降低，使運用存款準備金率傳導機制部分失效，貨幣政策的力度減弱；第三，金融創(chuàng)新使貨幣創(chuàng)造的主體形成多元化，使中央銀行控制貨幣能力減弱；中央銀行傳統(tǒng)的控制貨幣的方法主要是通過控制商業(yè)銀行的派生存款來控制貨幣的供應量，但金融創(chuàng)新使非銀行的金融機構越來越多，其經營業(yè)務的范圍越來越廣，大量的活期存款涌入這些機構，創(chuàng)造出了大量的派生存款，使中央銀行的貨幣控制能力降低。