產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，亦稱產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，指某國(guó)或某一地區(qū)的某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)相對(duì)于他國(guó)或地區(qū)同一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)效率、滿足市場(chǎng)需求、持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)能力。競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)上是一個(gè)比較的概念，因此，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵涉及兩個(gè)基本方面的問題：一個(gè)是比較的內(nèi)容，一個(gè)是比較的范圍。具體來(lái)說(shuō)：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較的內(nèi)容就是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最終體現(xiàn)于產(chǎn)品、企業(yè)及產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)能力。因此，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。所謂比較生產(chǎn)力，是指企業(yè)或產(chǎn)業(yè)能夠以比其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更有效的方式持續(xù)生產(chǎn)出消費(fèi)者愿意接受的產(chǎn)品，并由此獲得滿意的經(jīng)濟(jì)收益的綜合能力。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較的范圍是國(guó)家或地區(qū)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)區(qū)域的概念。因此，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析應(yīng)突出影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種因素，包括產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等。

任何理論研究都有其理論基礎(chǔ)和淵源，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論基礎(chǔ)主要有兩個(gè)：

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成因理論屬于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的定性分析部分，將現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法引入產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論研究，就可以形成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)量分析理論。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)量分析的一般思路是：首先，合理選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)，并對(duì)各指標(biāo)科學(xué)分配權(quán)重，構(gòu)建求和模型；然后，按各指標(biāo)采集數(shù)據(jù)，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后套入求和公式，即得競(jìng)爭(zhēng)力量化評(píng)估水平。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)量分析須解決兩個(gè)關(guān)鍵問題：一個(gè)是評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和指標(biāo)體系的建立；另一個(gè)是對(duì)各指標(biāo)科學(xué)地賦予權(quán)重。其中，在指標(biāo)賦權(quán)方面，可以直接借用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的賦權(quán)理論，既可以采用傳統(tǒng)賦權(quán)方法，也可以采用主成分分析法等現(xiàn)代數(shù)學(xué)計(jì)量方法。中國(guó)有學(xué)者將產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)分為兩類：一類是顯示性指標(biāo)，主要反映市場(chǎng)占有率和利潤(rùn)率；另一類是分析性指標(biāo)，又進(jìn)一步分為直接原因指標(biāo)和間接原因指標(biāo)，直接原因指標(biāo)主要反映生產(chǎn)率和企業(yè)營(yíng)銷管理效率等，間接原因指標(biāo)大體相當(dāng)于波特的“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)四要素”。在指標(biāo)賦權(quán)問題上，他們既采用傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)法則，也采用現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)中的主成分分析法。5.產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展階段理論。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來(lái)講，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成因理論和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)量分析理論都是靜態(tài)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論，截取產(chǎn)業(yè)發(fā)展的某個(gè)橫斷面作為研究對(duì)象；動(dòng)態(tài)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論應(yīng)以產(chǎn)業(yè)發(fā)展為研究對(duì)象，研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展各階段的競(jìng)爭(zhēng)力特性。研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)理論是產(chǎn)業(yè)生命周期理論。生命周期理論將產(chǎn)業(yè)發(fā)展分為形成期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期四個(gè)階段。不同的發(fā)展階段具有不同的特征。結(jié)合產(chǎn)業(yè)生命周期理論，波特總結(jié)出產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的“四階段理論”，即要素驅(qū)動(dòng)階段、投資驅(qū)動(dòng)階段、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段和財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段。四個(gè)階段是依次遞進(jìn)的，也可能發(fā)生折返。

(我們認(rèn)為，盡管國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論發(fā)展還遠(yuǎn)未達(dá)到成熟，但產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論框架已初步形成，主要由兩個(gè)方面的內(nèi)容組成：一個(gè)是以波特的“鉆石模型”為代表的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成因理論，該理論以定性分析為主要分析方法；一個(gè)是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)量分析理論，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已在該領(lǐng)域做出了不小的貢獻(xiàn)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論體系的初步形成，為我們進(jìn)一步的理論研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ))

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素的廣泛性、系統(tǒng)性，以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)本身的目的性、實(shí)用性等特征，共同決定了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)造及評(píng)價(jià)過程中必須遵循以下原則：

(1)科學(xué)性原則。在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中，這一原則體現(xiàn)在對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念認(rèn)識(shí)的正確性、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的合理性、評(píng)價(jià)方法的邏輯嚴(yán)密性以及數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性等方面。

(2)可行性原則。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的可行性主要是指指標(biāo)體系的設(shè)置要盡量建立在波特鉆石理論基礎(chǔ)上，又要考慮產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)必須有現(xiàn)實(shí)的可達(dá)到的收集渠道，同時(shí)指標(biāo)體系要簡(jiǎn)繁適中，計(jì)算、評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)便、明確、易于操作。

(3)過程指標(biāo)和狀態(tài)指標(biāo)相結(jié)合原則。過程指標(biāo)是指那些反映產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高過程的指標(biāo)，而狀態(tài)指標(biāo)指那些反映產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力或競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的指標(biāo)。由于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有明顯的動(dòng)態(tài)性，只從靜態(tài)角度對(duì)其進(jìn)行考察是不全面的。而只從靜態(tài)角度考察產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，得到的評(píng)價(jià)結(jié)果又沒有多大的實(shí)用價(jià)值。因此，在評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，既要有反映當(dāng)前產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀態(tài)的靜態(tài)指標(biāo)，也要有能反映產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)的動(dòng)態(tài)指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是個(gè)相比較的概念，它是通過選擇一定評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系進(jìn)行比較分析的。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本出發(fā)點(diǎn)是，要能夠客觀準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，盡可能利用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料提供的數(shù)據(jù)。指標(biāo)體系的規(guī)模要適當(dāng)，因?yàn)橹笜?biāo)太少，雖然能夠減少評(píng)價(jià)的工作量，但是難以綜合反映評(píng)價(jià)對(duì)象的特征。指標(biāo)太多，雖然有利于把握評(píng)價(jià)對(duì)象的特征，但是加大了評(píng)價(jià)的工作量，尤其是采用加性并和規(guī)則時(shí)，指標(biāo)間的互補(bǔ)性會(huì)掩蓋評(píng)價(jià)對(duì)象之間的差異性。根據(jù)重點(diǎn)和準(zhǔn)確相結(jié)合、科學(xué)性和可行性相結(jié)合、過程指標(biāo)和狀態(tài)相結(jié)合的原則，從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成出發(fā)，將指標(biāo)體系設(shè)計(jì)如下，如下表所示。

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系