什么是過剩經(jīng)濟?理論界眾說紛紜，迄今為止并無統(tǒng)一的界定。要對過剩經(jīng)濟下一個準確的定義，首先要弄清楚均衡、非均衡、失衡等幾個與過剩經(jīng)濟內(nèi)涵有密切關(guān)系的概念。在經(jīng)濟學里對均衡作系統(tǒng)而嚴密分析的當屬洛桑學派的創(chuàng)始人瓦爾拉斯，他建立了一個完美的市場均衡理論體系，即后人命名的瓦爾拉斯均衡理論。

瓦爾拉斯均衡，主要是指在完善的市場機制和靈敏的價格體系條件下，任何交易的實現(xiàn)都以均衡價格為前提。一旦供給和需求發(fā)生相對變化，出現(xiàn)數(shù)量缺口，迅速變化的價格又會隨時將其加以調(diào)整。在這種條件下，市場總能及時地出清，各經(jīng)濟主體能夠在自己所希望的數(shù)量上進行生產(chǎn)和交換，不可能存在超額供給和超額需求，從而整個經(jīng)濟系統(tǒng)達到一種均衡狀態(tài)。

盡管瓦爾拉斯均衡在理論上十分完美，但在現(xiàn)實生活中根本不存在“瓦爾拉斯均衡現(xiàn)象”。這是因為瓦爾拉斯理論的建立是以一系列在現(xiàn)實生活中不存在或者很難達到的假設(shè)為基本前提的。例如，在瓦爾拉斯看來，價格調(diào)節(jié)是保持供求均衡的唯一因素。這種理論實際上暗含著一個假定，即如果我們同意經(jīng)濟運行總能處于均衡狀態(tài)，那么就必須承認價格會以瞬時變化的速度，來調(diào)節(jié)供給和需求的缺口，使其由非均衡迅速達到均衡。然而現(xiàn)實經(jīng)濟證明，即使在最發(fā)達的市場經(jīng)濟國家，由于經(jīng)濟信息傳遞與獲得的不完全性，相對于供給和需求，不僅資源轉(zhuǎn)移存在一定剛性，而且價格也存在較強剛性。

凱恩斯是逆瓦爾拉斯均衡潮流而動的第一位西方經(jīng)濟學者，他所構(gòu)建的宏觀經(jīng)濟理論認為，市場經(jīng)濟體制不存在自動保持均衡的機制。阿羅、帕廷金、格魯斯曼、貝納西等經(jīng)濟學家也從不同角度批評了瓦爾拉斯均衡，并逐漸形成一系列非瓦爾拉斯均衡思想：第一，由于現(xiàn)實市場不存在“拍賣人”，價格就不可能是導致市場出清即市場均衡的唯一因素，市場出清是價格調(diào)整和數(shù)量調(diào)整共同作用的結(jié)果；第二，市場的購買和銷售與市場的供給和需求，是兩對不同的經(jīng)濟范疇，前者作為交易的結(jié)果，彼此保持數(shù)量上的恒等，而后者則為“每個行為人在交易發(fā)生前傳遞給市場的一個信號”，彼此不存在必然相等的條件；第三，由于價格具有一定的剛性，決定了供需缺口不可能通過價格瞬時變化來加以調(diào)節(jié)，即使一部分產(chǎn)品價格具有伸縮性，也不可能保證所有市場同時出清。

特別要注意的是，非均衡學派的非均衡是非瓦爾拉斯均衡的縮寫。就定義而言，它是指市場不完善和價格無法對供需進行自行調(diào)節(jié)的情況下，各經(jīng)濟力量將會根據(jù)各自的具體情況，被調(diào)整到彼此適應(yīng)的位置上，并在這個位置上達到均衡。由此可見，非均衡不是一種不均衡狀態(tài)，而是一種均衡狀態(tài)。只不過它不是瓦爾拉斯理想狀態(tài)即供需數(shù)量對等條件下的均衡，而是在現(xiàn)實生活經(jīng)常出現(xiàn)的供需在一定幅度內(nèi)相互偏離條件下的均衡。

應(yīng)該指出，社會總供給和總需求即使出現(xiàn)數(shù)量缺口，也可能是一種均衡狀態(tài)，是基于以下理由：第一，總供給和總需求作為兩種不同的經(jīng)濟現(xiàn)象，彼此之間只存在相互適應(yīng)的條件，而不存在必然相等的條件。因此從測算角度看，總供需之間總會發(fā)生或大或小的差額。供需絕對相等的瓦爾拉斯理想狀態(tài)是不存在的。第二，國民經(jīng)濟自身的運行機制，在一定限度內(nèi)，可以通過自身的調(diào)節(jié)，承受住總供需之間的數(shù)量缺口。例如，當供給大于需求時，過剩的產(chǎn)品以庫存的形式儲存下來，留在下期使用。只有這種差額超出國民經(jīng)濟所能承受的數(shù)量區(qū)間或臨界點時，才會發(fā)生經(jīng)濟失衡的現(xiàn)象。

在表現(xiàn)形式上，失衡與非均衡有其相似之處，即總供需之間存在著一定程度的缺口，然而 它們彼此卻是兩種性質(zhì)不同的經(jīng)濟現(xiàn)象。失衡代表著一種不均衡狀態(tài)，而非均衡代表著一種均衡狀態(tài)。

并不是所有的社會總供給超過社會總需求的狀態(tài)都是過剩經(jīng)濟，只有社會總供給超過社會總需求的幅度達到一定程度，超出國民經(jīng)濟承受范圍的失衡狀態(tài)才是過剩經(jīng)濟。根據(jù)前面的論述，過剩經(jīng)濟并不是國民經(jīng)濟的非均衡狀態(tài)，而是國民經(jīng)濟的失衡狀態(tài)。之所以這樣界定過剩經(jīng)濟的內(nèi)涵，理由是：既然供需絕對相等的瓦爾拉斯理想狀態(tài)不存在，不難理解現(xiàn)實經(jīng)濟運行只要供需相互偏離在一定幅度內(nèi)就被看作是正常的或健康的。在這種情況下，政府可以不對宏觀上的供求關(guān)系加以調(diào)節(jié)，因而也就不存在過剩經(jīng)濟一說。

經(jīng)常性的產(chǎn)品過剩，是過剩經(jīng)濟的基本特征。經(jīng)常性的產(chǎn)品過?，F(xiàn)象，包含著豐富的經(jīng)濟學內(nèi)容。一個社會能夠在多大程度上滿足消費者的需求，反映這個社會的生產(chǎn)力水平，同時也受制于他的經(jīng)濟運行機制?！爸扉T酒肉臭，路有凍死骨” 是一種過剩，但它不是商品的過剩，而是分配的過剩，或者說分配的不公。它們的運行機制完全不相同。市場經(jīng)濟有一條很重要的原則：通貨平等。按照通常的說法，商品是天生的平等派，它的特性是認錢不認人。經(jīng)常性的商品過剩，把商品跟金錢的關(guān)系調(diào)了個，變成為金錢不認過剩經(jīng)濟，于是商品遭受冷落。這就是市場決定論。

為什么會出現(xiàn)經(jīng)常性商品過剩，這是由市場經(jīng)濟的基本機制決定的。市場經(jīng)濟的生產(chǎn)計劃服從于社會的需求，但這種需求具有不穩(wěn)定和模糊性兩大特點，生產(chǎn)競爭者彼此之間又實行嚴格的商業(yè)保密，互相不通聲氣。在市場經(jīng)濟中，最活躍的因素是資本。資本的特性是好動，資本的目的在于賺錢，資本賺錢的手段就是生產(chǎn)。只要有錢可賺，資本就會活躍起來，上竄下跳，生產(chǎn)得越多越好。于是你也生產(chǎn)我也生產(chǎn)，大家一起來生產(chǎn)，難免不出現(xiàn)擁擠和重疊，最終導致過剩，這就是投資中心論。

經(jīng)常性的商品過剩后果如何?微觀上分析，任何一種商品過剩都是一種資金、資源、勞動的浪費，好象這是市場經(jīng)濟的一種弊端， 深入分析，結(jié)論剛好相反。第一，這種過剩充分滿足了社會需求，為社會提供了豐富的產(chǎn)品；第二，過剩造成的浪費是資金追逐利潤的成本，屬于社會生產(chǎn)的平均成本的組成部分。從整體而言，市場經(jīng)濟不是提高了社會生產(chǎn)成本而是降低了生產(chǎn)成本。從宏觀而言，經(jīng)濟在過剩中發(fā)展，通過短缺一過剩的反復循環(huán)，不斷提高經(jīng)濟發(fā)展的數(shù)量和質(zhì)量，推動社會經(jīng)濟生活滾滾向前。

一過剩經(jīng)濟發(fā)展的不同階段有不同的特點，它反映該階段發(fā)展的程度和達到的高度。現(xiàn)階段過剩經(jīng)濟大體具有如下幾個顯著的特點：

1、經(jīng)濟領(lǐng)域不斷拓展。人類的經(jīng)濟生活，是從簡單到復雜，從低級到高級， 從落后到科學，朝向這一前進的方向發(fā)展。市場經(jīng)濟加快了經(jīng)濟領(lǐng)域拓展的步伐，大大拓寬了經(jīng)濟生活領(lǐng)域?，F(xiàn)在， 已經(jīng)開始把體育、文化、教育、科學這些領(lǐng)域都納入了自己活動的范圍，使之帶上商業(yè)的色彩。產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟領(lǐng)域不斷拓展的產(chǎn)物，細分產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟研究深入和細化的結(jié)果。迄今為止，我們分出了以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)、以工業(yè)生產(chǎn)為主的第二產(chǎn)業(yè)和以服務(wù)為主的第三產(chǎn)業(yè)。這是80年代的劃分?，F(xiàn)在，這種劃分已經(jīng)很難概括經(jīng)濟領(lǐng)域的新拓展， 不能準確反映生產(chǎn)與消費的內(nèi)容、性質(zhì)和特點。我們的經(jīng)濟生活已經(jīng)出現(xiàn)第四產(chǎn)業(yè)和第五產(chǎn)業(yè)。第四產(chǎn)業(yè)包括商業(yè)化的文化、旅游、體育產(chǎn)業(yè)和正在并即將完成商業(yè)化的教育、科技產(chǎn)業(yè)。他是完全不同于第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)容的新的產(chǎn)業(yè)群，。它極大地提高人類的生活質(zhì)量， 豐富了生活情趣。第五產(chǎn)業(yè)是一種為一、二、三、四產(chǎn)業(yè)提供手段的綜合性產(chǎn)業(yè)，包括傳媒、廣告、網(wǎng)絡(luò)等。因為從必須和發(fā)展方向看，它完全不同于其他產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當單獨劃分。隨著經(jīng)濟進一步發(fā)展，經(jīng)濟領(lǐng)域進一步拓展，還會有第六、第七甚至更多的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生。那時，我們的生活會更加豐富多彩。

2、商品的非價值膨脹。這是一個值得研究的非常有趣的現(xiàn)象。簡單地說，就是對附加于商品之中的種種非物質(zhì)成分， 比如品牌、廣告、包裝運輸?shù)葷M足了消費者方方面面的使用價值需求。從而掩蓋了它的真實商品價值的經(jīng)濟生活現(xiàn)象。比如你到商店里購買一種保健營養(yǎng)品，就算蜂王漿之類吧。你看到它的廣告鋪天蓋地，宣傳它的種種效果，成為市場中的真正名牌；到了商店，取出商品，你看那包裝，美侖美奐，是一件真正的藝術(shù)品，爽心悅目；購回家中，慢慢打?qū)㈤_來，一層又一層，精致十分；表面一層是包裝盒，然后是泡沫圈，接下來是橡膠軟墊，然后是說明書，最后才是小包裝盒里面的兩瓶蜂王漿，凈重一市斤，價格150元。這種商品的散裝價只有10元，可是你不買，你花150元買享受，買放心。我們把這種現(xiàn)象稱為商品的價值膨脹，現(xiàn)在的社會經(jīng)濟生活中，我們幾乎無時無處不見這種現(xiàn)象。這種現(xiàn)象包含的深層經(jīng)濟意義，將在后續(xù)中分析。此處要表述的只是這樣一種觀點，即它是社會經(jīng)濟進步和發(fā)展的一個標志，一種反映。標志著我們的時代已經(jīng)開始進入不是初級消費的時代，而是享受消費的時代。果真如此，真要感謝帶給我們享受的這個發(fā)展的社會。

3、世界經(jīng)濟一體化。這是一個并不新鮮的話題，但它是我們這個時代經(jīng)濟上的一個鮮明的特點，不得不簡單一提。如果說30年前，世界經(jīng)濟的獨立性特征還相對突出，那時， 獨立的計劃經(jīng)濟還在苦苦支撐，閉關(guān)自守還是不少國家的經(jīng)濟路線，經(jīng)濟發(fā)達與落后的沖突因為政治上的閉關(guān)鎖國還不能激起波浪的話，那么到了現(xiàn)在，幾乎已經(jīng)沒有一個國家的經(jīng)濟能夠不受世界經(jīng)濟變化的沖擊。經(jīng)濟發(fā)展的颶風，那是海妖的歌聲。改革開放成為計劃經(jīng)濟國家的潮流，發(fā)展成為落后國家的期望。宗教信仰不同也罷，政治制度相異也罷，文化背景沖突也罷，都無礙于經(jīng)濟的交往。可以說，經(jīng)濟活動撞開了所有國家的大門，在發(fā)展的總目標下，加快著世界經(jīng)濟一體化進程。

1、動態(tài)分類法

從動態(tài)角度來看，根據(jù)過剩經(jīng)濟過剩程度隨時間變化的不同特點，可以將其分為三種類型：

(1)發(fā)散型過剩經(jīng)濟。即過剩程度隨時間的延伸而不斷加深的過剩經(jīng)濟，如圖l中的cD所示。

(2)平穩(wěn)型過剩經(jīng)濟。即過剩程度隨時間的延伸既不加深也不緩解的過剩經(jīng)濟，如圖l中的EF所示。

(3)收斂型過剩經(jīng)濟。即過剩程度隨時間的延伸而不斷緩解的過剩經(jīng)濟，如圖l中的AB所示。

2、成因分類法

從供求關(guān)系上看，過剩經(jīng)濟的過剩是由于存在大量的無效供給。由于市場上價值不能得以實現(xiàn)的 無效供給，其無效的成因有別，所以過剩經(jīng)濟過剩的成因也不同。這就為從成因上對過剩經(jīng)濟進行分類研究提供了一個前提。

如圖2所示，橫坐標表示總供給(或國民產(chǎn)出水平)，縱坐標表示總需求，OT為45度線(該線上的點 都是滿足總供給等于總需求的均衡點的集合)，PR表示與充分就業(yè)相對應(yīng)的社會總需求曲線，J表示充 分就業(yè)時的均衡，D對應(yīng)的產(chǎn)出為充分就業(yè)時的產(chǎn)出，MN為現(xiàn)實經(jīng)濟中的需求曲線，AN為有效需求， OC為社會總供給水平(這樣假定是為了與現(xiàn)實經(jīng)濟一致，事實上這完全符合我國的實際情況，眾所周 知，我國就業(yè)嚴重不足，這說明我國現(xiàn)實經(jīng)濟中的總需求曲線一定是在PR的下方，同時也說明我國產(chǎn) 出水平一定沒有達到充分就業(yè)時的產(chǎn)出水平，CD便為失業(yè)帶來的產(chǎn)出缺口，雖然我國過剩很嚴重，但我 國的過剩是在國民經(jīng)濟不充分就業(yè)情況下的過剩)，其中與有效需求AN相當?shù)腛A為有效供給，AC為 無效供給，它包括無效供給AB和無效供給BC兩部分。無效供給AB是因為有效需求不足造成的，在此 不妨把它稱之為有效需求不足型無效供給，也就是說這種有效需求不足型無效供給只要有效需求能得 到足夠的擴張，它是可以轉(zhuǎn)化為有效供給的，因此其無效是相對的，不是絕對的，是相對有效需求不足時的無效，也可以把其稱之為相對無效型無效供給。解決這部分無效供給的根本辦法在于擴張有效需求，使MN向上移動到EF。而無效供給Bc不是因為有效需求不足而造成無效的，也就是說即使在有 效需求旺盛的情況下依然存在，它是因為供給本身的無效而造成的，這種無效因其不能轉(zhuǎn)化因而是絕對 無效的，因此可以把它稱之為絕對無效型無效供給，這部分無效供給形成的原因只能從供給本身去找， 產(chǎn)品品質(zhì)偽劣，產(chǎn)品數(shù)量超過了消費者的絕對飽和點等供給方面的原因都可以造成這種非有效需求不 足型無效供給，顯然解決這部分無效供給的辦法是要從供給人手，不斷優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)。一般而言，現(xiàn)實 經(jīng)濟中的總無效供給往往是由相對無效型和絕對無效型兩種無效供給共同組成的，因此是一種混合型 的無效供給。

由于造成無效供給的成因有三種，因此可以對因無效供給造成的過剩經(jīng)濟的分類也有如下三 種：

(1)相對無效供給型過剩經(jīng)濟(也可以稱之為有效需求不足型過剩經(jīng)濟)。走出這種過剩經(jīng)濟的根本對策是想方設(shè)法擴張有效需求。

(2)絕對無效供給型過剩經(jīng)濟。走出這種過剩經(jīng)濟的根本對策是千方百計優(yōu)化供給。

(3)混合型過剩經(jīng)濟。走出這種過剩經(jīng)濟的辦法自然是雙管齊下，擴張有效需求與優(yōu)化供給相結(jié)合。

羅德明認為，衡量中國經(jīng)濟發(fā)展向“過剩經(jīng)濟”轉(zhuǎn)變，可以采用四個方面的指標：一是總量增長指標；二是市場供求狀況指標；三是生產(chǎn)能力利用狀況指標；四是物價指數(shù)的變動指標。上述測度指標對判斷是否出現(xiàn)過剩經(jīng)濟有著十分重要的意義。對于過剩經(jīng)濟過剩程度的度量，可以借鑒宏觀經(jīng)濟學自然失業(yè)率(又稱充分就業(yè)失業(yè)率或長期均衡失業(yè)率)的某些思想。宏觀經(jīng)濟學認為，經(jīng)濟社會因種種因素的影響，不可能完全沒有失業(yè)，但只要失業(yè)率在自然失業(yè)率的范圍內(nèi)，經(jīng)濟社會的運轉(zhuǎn)就可以看成是正常的。同理，因信息不對稱、商品流通周轉(zhuǎn)的困難等種種因素的影響，產(chǎn)品和生產(chǎn)能力等一定程度的“過?！笨梢钥闯墒钦５?或者說是自然的)，事實上很少有這種情況：一個國家在正常時期所有的生產(chǎn)設(shè)備都在同時運轉(zhuǎn)，只有非常時期(如戰(zhàn)爭時期、流行病時期)，為了某種特殊需要，部分工廠和企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備才會出現(xiàn)百分之百的運轉(zhuǎn)。既然經(jīng)濟社會一定程度的過剩有其產(chǎn)生的必然性和存在的合理性，那么可否把正常的過剩水平稱為自然過剩率(正常的過剩生產(chǎn)能力水平稱為生產(chǎn)能力自然過剩率，正常的產(chǎn)品過剩水平稱為產(chǎn)品自然過剩率，正常的庫存積壓水平稱為庫存積壓自然過剩率等等)。如果給出了一個自然過剩率，只要對比現(xiàn)實經(jīng)濟中實際過剩率與自然過剩率，就可以測度“過剩經(jīng)濟”過剩的程度。

根據(jù)馬克思的闡述，過剩經(jīng)濟這一經(jīng)濟學范疇包括三方面的重要特征。第一，它是以大量商品而不是部分商品的積壓或過剩為表現(xiàn)形式，“大量商品的積累是流通停滯或生產(chǎn)過剩的結(jié)果”。第二，廠商為獲取市場實現(xiàn)，往往借助低價競爭、惡性競爭，在成本線以下拋售商品，即“商品資本在市場上互相爭奪位置，后涌人的商品，為了賣掉只好降低價格出售。??這種出售只是把商品轉(zhuǎn)化為貨幣的絕對必要”。第三，這種過剩不僅表現(xiàn)為產(chǎn)品的過剩，而且表現(xiàn)為生產(chǎn)要素的13趨過剩，即相對過剩的人口和閑置的貨幣資本。

對應(yīng)于近幾年來中國經(jīng)濟運行的現(xiàn)實，可以看出，過剩經(jīng)濟的上述三個重要特征已經(jīng)明顯地存在，具體表現(xiàn)在：

(1)大量商品存在嚴重供大于求的現(xiàn)象。近幾年來，我國商品供大于求的比例呈逐年提高之勢，目前近90％的商品均處于供過于求的狀況。根據(jù)國家商業(yè)信息中心對國內(nèi)600多種主要商品供求情況的分析，2002年上半年供過于求的商品比重已由2001年下半年的裙％提高到86.3％，沒有供不應(yīng)求的商品。

(2)企業(yè)之間低價傾銷、惡性競爭愈演愈烈，一些廠商為了達到惡意擴張市場份額的目的，即便將產(chǎn)品銷售定價低于平均成本也毫不顧惜，以至于國家經(jīng)貿(mào)委不得不出面干預(yù)，以維護市場秩序和公平競爭。

(3)城鄉(xiāng)居民儲蓄存款持續(xù)上升，1996 2002年年平均增長速度高達20.9％，增長幅度大大高于經(jīng)濟增長速度，而工業(yè)貸款需求下降，銀行惜貸并且連續(xù)多次降息已明確無誤地傳遞出貨幣資本閑置過剩的信號；就業(yè)形勢嚴峻，勞動力資源過剩嚴重。此外，我國生產(chǎn)能力過剩也相當嚴重。種種跡象表明，中國供求的短缺關(guān)系已經(jīng)逆轉(zhuǎn)為普遍性的供大于求的運行態(tài)勢，符合馬克思對過剩經(jīng)濟特征的描述，因此有充分理由認為我國已經(jīng)存在過剩經(jīng)濟。

1998年7月20日國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟研究所和經(jīng)濟科學出版社合作主辦了“過剩經(jīng)濟：形勢與對策”研討會。會上，一些持反對意見的專家的觀點概括起來主要有以下幾種：

(1)我們面臨的最多是買方市場，而不應(yīng)概括為過剩經(jīng)濟；

(2)我們即或面I臨過剩，也只是相對過剩；

(3)盡管市場過剩，但很多產(chǎn)品還依賴于進口，因此我們面臨的是結(jié)構(gòu)性過剩。

下面對上述幾種代表性的觀點提出質(zhì)疑。對“我們面臨的最多是買方市場，而不應(yīng)概括為過剩經(jīng)濟”的質(zhì)疑。首先，買方市場作為與賣方市場對應(yīng)的一個概念，它們都是屬于微觀經(jīng)濟學的概念，而不是屬于宏觀經(jīng)濟學的概念。買方市場作為微觀經(jīng)濟學概念描述的是市場上產(chǎn)品供過于求的現(xiàn)象。如果出現(xiàn)總體產(chǎn)品供過于求現(xiàn)象，就不能用買方市場這個詞來概括，而應(yīng)該用諸如總需求不足、生產(chǎn)過剩等宏觀經(jīng)濟學概念來概括。對我國近幾年來總體產(chǎn)品供過于求的宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象，用微觀經(jīng)濟學中的學術(shù)名詞“買方市場”來概括，其錯誤之所在不言自明。其次，如果把我國供求嚴重失衡的現(xiàn)狀用買方市場來概括，再根據(jù)買方市場是市場經(jīng)濟的常態(tài)，必然得出供求嚴重失衡的現(xiàn)狀也將因我國走市場經(jīng)濟道路而成為常態(tài)(即會長期存在下去)，如果這樣，進而可以推論出政府根本沒有必要采取諸如調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和擴大內(nèi)需的政策措施了。顯然這與我國的經(jīng)濟現(xiàn)實恰恰相反，我國政府不斷出臺政策措施對失衡的供求關(guān)系加以調(diào)節(jié)，1998年以來歷年的政府工作報告中不少政策措施就是強有力的佐證。最后，在我國現(xiàn)實的經(jīng)濟生活中，人們看到的是假冒偽劣猖獗、誤導欺詐盛行，缺斤短兩已被人們無奈地認可，在地方保護主義或壟斷性行業(yè)左右下，甚至政府部門攤派下的強買強賣過程中，買方經(jīng)常連保護自己的最后手段“不買”的權(quán)力都沒有，“買方市場”何在!

對“我們即或面臨過剩，也只是相對過剩”的質(zhì)疑。顯然，持這種觀點的學者們心目中的過剩是相對于人的消費欲望而言的。人類的消貲欲望是無限的，而資源是稀缺的，因此相對于人類無窮的消費欲望，“絕對過剩經(jīng)濟”是永遠不存在的。如果存在過剩也只是“相對過剩”。這種觀點事實上對否認過剩經(jīng)濟的存在根本沒有實際意義。因為我國一些經(jīng)濟學者們說我國出現(xiàn)了過剩經(jīng)濟，但他們從來沒有說我國出現(xiàn)的過剩經(jīng)濟是絕對過剩經(jīng)濟。因此特別強調(diào)“相對”二字實屬沒有必要。不管是“過剩經(jīng)濟”，還是“相對過剩經(jīng)濟”，其實并沒有什么本質(zhì)上的區(qū)別。其次，過剩經(jīng)濟是與短缺經(jīng)濟相對應(yīng)的一個概念，從學術(shù)概念的相互對應(yīng)上看，也沒有在過剩經(jīng)濟前面加“相對”二字的必要?？茽杻?nèi)提出的“短缺經(jīng)濟”概念是特指計劃經(jīng)濟體制國家經(jīng)濟供不應(yīng)求(包括消費品短缺、投資饑渴癥等)的現(xiàn)象。既然我國已經(jīng)告別了短缺經(jīng)濟，經(jīng)濟中供求關(guān)系也已呈現(xiàn)出與短缺經(jīng)濟時期截然不同的態(tài)勢，為什么不可以用“過剩經(jīng)濟”而非得用“相對過剩經(jīng)濟”一詞來概括呢?難道科爾內(nèi)所描述的短缺經(jīng)濟中就沒有產(chǎn)品供過于求么?答案當然是否定的，科爾內(nèi)也并沒有因為計劃經(jīng)濟體制的國家中因有產(chǎn)品供過于求而把其概括為相對短缺經(jīng)濟，為什么非得要用相對過剩經(jīng)濟來概括與短缺經(jīng)濟相對應(yīng)的一種經(jīng)濟現(xiàn)象呢?最后，在經(jīng)濟學理論中，“相對過?！笔怯刑囟êx的，它專指工業(yè)化過程中積累的必要性造成勞動要素的收益增長速度不斷慢于擴大再生產(chǎn)速度、資本收益增長速度，從而導致“相對貧困化”和需求增長慢于社會經(jīng)濟活動的產(chǎn)出增長的狀況。我國雖然正處于工業(yè)化過程中，但在過去20年中并未因積累、資本的集聚和集中、基礎(chǔ)工業(yè)發(fā)展而忽略消費。社會成員總體的收入增長速度、消費能力增長速度過剩經(jīng)濟”一詞來概括呢?難道科爾內(nèi)所描述的短缺經(jīng)濟中就沒有產(chǎn)品供過于求么?答案當然是否定的，科爾內(nèi)也并沒有因為計劃經(jīng)濟體制的國家中因有產(chǎn)品供過于求而把其概括為相對短缺經(jīng)濟，為什么非得要用相對過剩經(jīng)濟來概括與短缺經(jīng)濟相對應(yīng)的一種經(jīng)濟現(xiàn)象呢?最后，在經(jīng)濟學理論中，“相對過?！笔怯刑囟êx的，它專指工業(yè)化過程中積累的必要性造成勞動要素的收益增長速度不斷慢于擴大再生產(chǎn)速度、資本收益增長速度，從而導致“相對貧困化”和需求增長慢于社會經(jīng)濟活動的產(chǎn)出增長的狀況。我國雖然正處于工業(yè)化過程中，但在過去20年中并未因積累、資本的集聚和集中、基礎(chǔ)工業(yè)發(fā)展而忽略消費。社會成員總體的收入增長速度、消費能力增長速度幾乎始終高于國民經(jīng)濟增長速度。所以我國的經(jīng)濟現(xiàn)實也不符合經(jīng)濟學理論中相對過剩的特定含義。

對“盡管市場過剩，但很多產(chǎn)品還依賴于進口，因此面臨的是結(jié)構(gòu)性過?！钡馁|(zhì)疑。用我國部分產(chǎn)品依賴進口來支撐我國是結(jié)構(gòu)性過剩和否認我國過剩經(jīng)濟存在的觀點值得思考。首先，姑且不論我國供求嚴重失衡的事實。事實上，只要國家不是完全的封閉，國家之間必然會存在分工，以便發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢和獲取各自的比較利益。因此在當今開放的世界，不需要進口的國家可以說是不存在的，即便是美國這樣高度發(fā)達的國家，也不可能什么都自己生產(chǎn)。完全有理由相信，科爾內(nèi)所描述的“短缺經(jīng)濟”的計劃經(jīng)濟體制國家不可能什么產(chǎn)品都短缺，總有部分產(chǎn)品過剩，總有部分產(chǎn)品出口。但科爾內(nèi)并沒有因這些國家有部分產(chǎn)品出口或過剩而把這些國家的“短缺經(jīng)濟”概括成“結(jié)構(gòu)性短缺”或“相對短缺”。同理，為什么非得用部分產(chǎn)品依賴進口來把我國經(jīng)濟形勢概括為“結(jié)構(gòu)性過?！被颉跋鄬^?！倍活檱窠?jīng)濟供求普遍失衡的現(xiàn)實?其次，結(jié)構(gòu)性過剩是指一些產(chǎn)品嚴重供大于求而另外一些產(chǎn)品嚴重供不應(yīng)求的市場態(tài)勢。無需更多說明，這不符合我國的實際情況。