議付又稱出口押匯，是指由被授權(quán)議付的銀行對(duì)匯票/單據(jù)付出對(duì)價(jià)。如果只審查單據(jù)而不支付對(duì)價(jià)并不構(gòu)成議付。議付行是準(zhǔn)備向信用證受益人購(gòu)買信用證下單據(jù)的銀行，議付行可以是通知行或其他被指定的愿意議付該信用證的銀行，一般是出口商所在地銀行。

　　議付信用證（Negotiation L/C）是指開證行承諾延伸至第三當(dāng)事人，即議付行，其擁有議付或購(gòu)買受益人提交信用證規(guī)定的匯票/單據(jù)權(quán)利行為的信用證。如果信用證不限制某銀行議付，可由受益人（出口商）選擇任何愿意議付的銀行，提交匯票、單據(jù)給所選銀行請(qǐng)求議付的信用證稱為自由議付信用證，反之為限制性議付信用證。我國(guó)出口業(yè)務(wù)中，大多使用議付信用證，也有少量使用付款信用證和保兌信用證的。

　　對(duì)議付信用證，除非通知行已對(duì)信用證加以保兌，否則它是有追索權(quán)的。從票據(jù)關(guān)系來看，在議付信用證下，匯票是一種在法律意義上與信用證相分離的票據(jù)。如付款人拒絕付款，持票人可向背書人行使追索權(quán)，但未保兌信用證的議付行不承擔(dān)向受益人履行支付的義務(wù)，受益人不得直接迫使議付行議付匯票。如是自由議付信用證，議付行與開證行之間根本不存在協(xié)議，而僅僅有開證行向所有銀行授予的一般議付權(quán)利。

　　議付信用證是指信用證規(guī)定由某一銀行議付或任何銀行都可議付的信用證。指定某一銀行議付的信用證稱為“限制議付信用證”（Restricted Negotiation Credit）；任何銀行都有權(quán)議付的信用證稱為“公開議付信用證”（Open Negotiation Credit）或稱“自由議付的信用證”（Freely Negotiation Credit）。凡公開議付信用證，一般來講在信用證的議付條款中須注明“公開議付”（Free Negotiation）字樣，且開具公開議付信用證的銀行，一般來講系信譽(yù)好，手續(xù)簡(jiǎn)便，銀行費(fèi)用較低的銀行。

　　另外，凡在信用證中未注明有關(guān)公開議付（Open Negotiation）或限定議付（Restricted Negotiation）字樣者，皆視為付款取單的直接信用證（Straight Credit），不允許任何銀行予以議付，此種信用證稱不許議付信用證。

　　一、議付信用證

　　一般情況下，議付信用證是非限制性信用證，不指定具體由哪一間銀行議付，受益人當(dāng)?shù)氐娜魏毋y行都可以辦理議付。

　　一般情況下，議付行與開證行不是同一銀行。

　　議付是議付行對(duì)受益人的單據(jù)辦理融資，而融資款即由開證行根據(jù)其在信用證中的承諾償付。除非受益人與議付銀行另有協(xié)議，議付信用證項(xiàng)下，議付行向受益人支付票款之后仍有追索權(quán)。

　　議付信用證都要求受益人出示匯票。通常，受益人為出票人，開證行為付款人。議付行議付之后，憑匯票/單據(jù)向開證行索償。

　　二、付款信用證

　　一般情況下，付款信用證是限制性信用證，明確規(guī)定由哪一間銀行付款，付款行通常是開證行自己，或是它指定的銀行（通常是它的海外分行或姐妹銀行）。

　　付款信用證的開證行承諾的是“終局”付款行為。除非受益人與銀行另有協(xié)議，付款行向受益人支付票款后沒有追索權(quán)。

　　付款信用證正常不需要受益人出示匯票。

　　議付信用證中規(guī)定，開證行對(duì)議付行承擔(dān)到期承兌和付款的責(zé)任，“UCP 5OO”規(guī)定，銀行如僅僅審核單據(jù)而不支付價(jià)款不構(gòu)成議付。

　　我國(guó)銀行對(duì)于議付信用證的出口結(jié)匯方式，除出口押匯外，還采用另外兩種：一是收妥結(jié)匯，即收到單據(jù)后不敘做押匯，將單據(jù)寄交開證行，待開證行將貨款劃給議付行后再向出口商結(jié)匯 ；另一種是定期結(jié)匯，即收到單據(jù)后，在一定期限內(nèi)向出口商結(jié)匯，此期限為估計(jì)索匯時(shí)間。因此上述兩種方式，對(duì)議付銀行來說，都是先收后付，但按“UCP5OO”規(guī)定，銀行不能取得議付行資格，只能算是代收行。

　　議付信用證的信用證有效期的失效地點(diǎn)通常在出口國(guó)，匯票的付款人可以是開證行或其指定的其他銀行。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（500號(hào)出版物）第9條規(guī)定：“開立信用證時(shí)不應(yīng)以申請(qǐng)人作為匯票付款人，如信用證仍規(guī)定匯票付款人為申請(qǐng)人，銀行將視此匯票為附加的單據(jù)。”

　　從UCP500的規(guī)定來看，議付信用證的議付行、償付行(指開證行或保兌行，以下討論以開證行為例)、受益人的權(quán)利與義務(wù)之明確比較復(fù)雜 尤其是議付行的權(quán)利與義務(wù)之確定則更為復(fù)雜，它涉及到開證行，也涉及到受益人，故以下討論議付行、開證行的權(quán)利與義務(wù)問題。

　　首先，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，由于包括銀行和進(jìn)出口商在內(nèi)的當(dāng)事人存在對(duì)UCP的錯(cuò)誤理解及應(yīng)用，大約有70%的信用證項(xiàng)下的單據(jù)在首次交單時(shí)由于不符而遭拒付（Gary Collyer），這就嚴(yán)重影響了信用證作為一種主要的付款工具的地位，而事實(shí)上成為了一種拒付的工具。

　　有鑒于此，在UCP500實(shí)施的10多年期間，國(guó)際商會(huì)先后制訂并公布了很多新的與信用證業(yè)務(wù)有關(guān)的規(guī)則或文件，例如：

　　4份Position Paper，以澄清業(yè)界對(duì)UCP500中關(guān)于信用證的修改、議付、非單據(jù)性條件以及運(yùn)輸單據(jù)條款的誤解。

　　URR525，以解決銀行間的償付十分頻繁且數(shù)額巨大，而UCP500第19條的規(guī)定又過于簡(jiǎn)單所帶來的問題。

　　ISP98，這是因?yàn)楸M管UCP500第1條規(guī)定該慣例可以適用于備用信用證，但由于備用信用證本身交易的復(fù)雜性，且隨著備用信用證業(yè)務(wù)量的增加，造成實(shí)務(wù)界迫切需要一套更具體的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)務(wù)規(guī)則。因此，ISP98的制定目的就是為了滿足這一需求。

　　關(guān)于如何確定UCP500第20（b）條所指的正本單據(jù)的文件，以澄清對(duì)該條款的誤解。

　　eUCP。該出版物是在電子商務(wù)飛速發(fā)展的形勢(shì)下，為了適應(yīng)電子通訊技術(shù)的發(fā)展及其在國(guó)際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，以填補(bǔ)有關(guān)電子交單規(guī)定的空白。

　　Discrepant Documents, Waiver and Notice，以回應(yīng)圍繞UCP500第13、14條所提出的問題，對(duì)規(guī)范拒付程序及格式作了進(jìn)一步的闡述與澄清。

　　Transferable Credits and the UCP500，以解決圍繞UCP500第48條所產(chǎn)生的問題。

　　關(guān)于非銀行（non-bank）開立信用證問題的文件，以明確ICC對(duì)銀行以外的機(jī)構(gòu)開立信用證問題的立場(chǎng)。

　　ISBP，該出版物以長(zhǎng)達(dá)200個(gè)段落的篇幅，在UCP500使用了近10年后首次清晰地向世人詮釋其中第13條a款（“本慣例所體現(xiàn)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)是確定信用證所規(guī)定的單據(jù)表面與信用證條款相符的依據(jù)?！保┲械摹皣?guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)”為何物。

　　此外，各國(guó)家委員會(huì)及銀行仍有大量圍繞UCP500的業(yè)務(wù)咨詢提交到國(guó)際商會(huì)銀行委員會(huì)，要求作出是非判定或“司法解釋”。迄今為止，國(guó)際商會(huì)通過一系列出版物（第565、596、613、632、660號(hào)）公布了500多個(gè)正式意見，這些意見在一定程度上解釋了起草UCP條文背后的考慮和國(guó)際銀行實(shí)務(wù)。在信用證法律方面，這些年也出現(xiàn)了多宗與UCP500條款的解釋與應(yīng)用有失偏頗或?qū)CP500中的條款發(fā)出質(zhì)疑的判例。

　　另外，隨著國(guó)際貿(mào)易和信息電子技術(shù)的發(fā)展，與信用證業(yè)務(wù)相關(guān)的運(yùn)輸、保險(xiǎn)、質(zhì)檢、物流等方面的做法也出現(xiàn)了顯著的變化，UCP500在條款設(shè)置及措詞方面也存在一定不足?？紤]到上述諸多變化，許多銀行界人士和信用證專家紛紛向國(guó)際商會(huì)提出應(yīng)該對(duì)UCP500進(jìn)行一次全面修訂，以適應(yīng)新形勢(shì)的發(fā)展。

　　一、全面評(píng)審國(guó)際商會(huì)的意見、決定、DOCDEX裁定以及各國(guó)司法判例中針對(duì)UCP的救濟(jì)措施。在啟動(dòng)修訂工作時(shí)就有500多個(gè)國(guó)際商會(huì)意見、4個(gè)意見書、2個(gè)決定（關(guān)于歐元的使用以及正本單據(jù)的確定）、60多個(gè)DOCDEX裁定。國(guó)際商會(huì)需要對(duì)其加以全面評(píng)審和分析，以決定對(duì)UCP條款的增刪。

　　二、重點(diǎn)針對(duì)UCP500的7大焦點(diǎn)條款（第9、13、14、21、23、37、48條），在所有國(guó)際商會(huì)做出的意見中，有關(guān)這7個(gè)條款的爭(zhēng)議占據(jù)了高達(dá) 58%的比例。同時(shí)也有17個(gè)條款從未引起爭(zhēng)議或最多一兩個(gè)爭(zhēng)議，則除了在格式或措辭方面稍加調(diào)整外，無需修改。

　　三、解決UCP500實(shí)施后發(fā)展起來的規(guī)則（URR525,ISP98,eUCP,ISBP等）與UCP600的關(guān)系問題。

　　經(jīng)過國(guó)際商會(huì)充分討論，現(xiàn)在的結(jié)果是，這4個(gè)規(guī)則仍然獨(dú)立存在，沒有并入U(xiǎn)CP600。

　　由于ISP98的規(guī)則8.04中對(duì)URR作了明確援引，因此有必要保留一個(gè)獨(dú)立的URR。在UCP600中新增如果涉及指定銀行須向償付行索償時(shí)，必須在信用證中明確規(guī)定該償付是否受開證時(shí)有效的URR版本（第13條a款）約束。

　　作為專門規(guī)范備用信用證的ISP98，除了讓其獨(dú)立存在之外，修訂時(shí)要考慮的反而是UCP600是否仍有必要涉及備用信用證。最終多數(shù)意見是備用信用證仍然可依繼續(xù)適用UCP600。

　　由于當(dāng)時(shí)以為銀行業(yè)、企業(yè)界以及運(yùn)輸與保險(xiǎn)業(yè)會(huì)很快跨入單據(jù)及數(shù)據(jù)傳輸?shù)碾娮訒r(shí)代，國(guó)際商會(huì)于2002年出臺(tái)了規(guī)范電子交單的eUCP。但該預(yù)期直到目前仍未變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，因此將其并入U(xiǎn)CP600的時(shí)機(jī)尚未成熟。eUCP仍將作為UCP的補(bǔ)充，并會(huì)對(duì)其加以相應(yīng)地升級(jí)到1.1版，以明確其與UCP600的關(guān)系。

　　當(dāng)然ISBP并非一個(gè)“新”規(guī)則，僅僅是對(duì)UCP條文的細(xì)化及澄清。在修訂過程中對(duì)如何處理UCP600與ISBP之間的關(guān)系存在許多不同意見，最終采納了經(jīng)各國(guó)家委員會(huì)投票后的多數(shù)意見，也就是作為UCP的必要補(bǔ)充以及銀行審核單據(jù)重要依據(jù)，ISBP仍然單獨(dú)存在，在實(shí)施UCP600時(shí)需要對(duì)ISBP予以相應(yīng)地調(diào)整，以便與UCP600的內(nèi)容及風(fēng)格相一致。但不會(huì)在UCP600的條文中直接援引ISBP的版本號(hào)（645），只是在前言中提及。

　　UCP500中以下條款所規(guī)定的內(nèi)容由于過時(shí)或超出UCP的范圍等原因被刪除：

　　第5條 開立/修改信用證的指示

　　第6條 可撤銷與不可撤銷信用證

　　第8條 信用證的撤銷

　　第12條 不完整或不清楚的指示

　　第14條f款 關(guān)于憑保議付的規(guī)定

　　第30條 運(yùn)輸行簽發(fā)的單據(jù)

　　第33條a, b, c款 運(yùn)費(fèi)到付/預(yù)付運(yùn)輸單據(jù)

　　第38條 其它單據(jù)

　　第42條c款 關(guān)于信用證有效期的模糊規(guī)定

　　第46條a款 有關(guān)“裝運(yùn)”的解釋

　?。?）由于可撤銷信用證對(duì)受益人缺乏保障，近些年來幾乎沒被使用過，因此，在UCP600的第2條中對(duì)“信用證”的定義以及第3條中的解釋規(guī)則（A credit is irrevocable even if there is no indication to that effect.）均明確規(guī)定信用證是不可撤銷的。從 “如果信用證沒有注明其是否可撤銷則被視為可撤銷”（UCP400）到“如果信用證沒有注明其是否可撤銷則被視為不可撤銷”（UCP500），再到如今UCP600關(guān)于不可撤銷的規(guī)定，表明了國(guó)際商會(huì)的明確立場(chǎng)：強(qiáng)化信用證不可撤銷的屬性，以加強(qiáng)對(duì)受益人的保護(hù)，從而維護(hù)信用證作為支付工具的功能。當(dāng)然，由于UCP的慣例地位，如果當(dāng)事人愿意使用可撤銷信用證，則應(yīng)該在信用證中對(duì)此做出明確規(guī)定。

　?。?）刪除第5條和第12條是因?yàn)槠鋬?nèi)容（信用證的內(nèi)容應(yīng)完整明確；如果信用證含有不完整或不清楚的指示，通知行應(yīng)向開證行尋求其明確含義。）本來就應(yīng)該是銀行正常的實(shí)務(wù)做法，UCP600無需對(duì)此建立規(guī)則，而且ISBP的“信用證的申請(qǐng)與開立”中已有了相關(guān)規(guī)定。

　?。?）刪除第14條f款關(guān)于憑保議付的規(guī)定是因?yàn)槠浼儗僦付ㄣy行與受益人之間的私下安排。開證行或保兌行必須獨(dú)立地審核單據(jù)以確定其是否相符，如果開證行或保兌行決定拒付不符單據(jù)，此時(shí)指定銀行能否向受益人追索以及如何追索的問題超出了UCP的范圍。

　?。?）第30條關(guān)于運(yùn)輸行簽發(fā)的單據(jù)的規(guī)定已經(jīng)包含在其它的運(yùn)輸單據(jù)條款當(dāng)中，因而也被刪除。

　　（5）第33條a, b, c款關(guān)于運(yùn)費(fèi)到付/預(yù)付運(yùn)輸單據(jù)以及第38條的其它單據(jù)的規(guī)定均被認(rèn)為是多余且過時(shí)的，因而不再保留。

　?。?）由于鮮有信用證規(guī)定“有效期3個(gè)月”或類似方式，而且SWIFT的MT700/701要求規(guī)定信用證確切的有效期限，第42條c款中關(guān)于信用證有效期的模糊規(guī)定也無需保留。

　?。?）刪除第46條a款有關(guān)解釋“裝運(yùn)”的內(nèi)容是因?yàn)閁CP600的運(yùn)輸單據(jù)條款中均已包含如何認(rèn)定裝運(yùn)時(shí)間的規(guī)定。

　　UCP600新增下列條款：

　　第2條 定義

　　第3條 解釋

　　第4條b款 關(guān)于不得將合同、形式發(fā)票等列為信用證組成部分的規(guī)定

　　第6條d(ii)款 關(guān)于交單地點(diǎn)的規(guī)定

　　第9條c款 第二通知行的規(guī)定

　　第10條d, f款 關(guān)于接受或拒絕修改的通知以及默認(rèn)修改的條款

　　第12條b款 融資授權(quán)

　　第13條a款 URR的適用

　　第14條d款 單據(jù)內(nèi)容的一致性

　　第14條j款 地址及聯(lián)系細(xì)節(jié)

　　第14條l款 運(yùn)輸單據(jù)的簽發(fā)人

　　（1）新增第2和第3條。

　　UCP600在結(jié)構(gòu)上有一個(gè)重要變化，即在第2、3兩個(gè)條款集中歸結(jié)了概念和某些詞語在本慣例下的特定解釋，把原本散落在各個(gè)條款中的解釋定義歸集在一起使全文變得清晰。對(duì)各當(dāng)事方（包括開證申請(qǐng)人、開證行、保兌行、指定銀行、通知行、受益人、交單人）進(jìn)行定義是一項(xiàng)很困難的工作，它牽扯到全行業(yè)的理解標(biāo)準(zhǔn)問題，但從慣例的整體結(jié)構(gòu)來看會(huì)顯得更加完整。從各關(guān)系方的定義來看，其責(zé)任和義務(wù)沒有實(shí)質(zhì)變化，但相比UCP500，UCP600在個(gè)別用詞上更加清晰和簡(jiǎn)潔，并補(bǔ)充了一些UCP500中未加以明確的定義（比如銀行日、保兌、兌付、交單等）。

　?。?）UCP600 Art.4(b):”An issuing bank should discourage any attempt by the applicant to include, as an integral part of the credit, copies of the underlying contract, proforma invoice and the like. “

　　由于近些年來自南亞、中東等地區(qū)的信用證常常規(guī)定將副本合同、形式發(fā)票等作為信用證的組成部分，該做法會(huì)對(duì)受益人制單以及銀行審單帶來很大的麻煩，因此UCP600加入了相關(guān)條款，勸阻開證申請(qǐng)人的此類做法。

　?。?）UCP600 Art.6(d)(ii): “The place of the bank with which the credit is available is the place for presentation. The place for presentation under a credit available with any bank is that of any bank. A place for presentation other than that of the issuing bank is in addition to the place of the issuing bank. ”

　　此前不少信用證就交單地點(diǎn)的問題存在相互矛盾的做法，比如一份自由議付的信用證卻規(guī)定交單地點(diǎn)/到期地點(diǎn)為開證行所在地。新增條款首次在UCP中明確了交單地點(diǎn)應(yīng)在指定銀行及開證行所在地，而且即使存在指定銀行，開證行不得拒絕受益人直接向其提交的單據(jù)，也就是受益人（包括交單行）可以自由選擇向指定銀行還是開證行交單。

　　（4）UCP600 Art.9(c):” An advising bank may utilize the services of another bank (“second advising bank”) to advise the credit and any amendment to the beneficiary. By advising the credit or amendment, the second advising bank signifies that it has satisfied itself as to the apparent authenticity of the advice it has received and that the advice accurately reflects the terms and conditions of the credit or amendment received. ”

　　為了反映信用證業(yè)務(wù)的實(shí)踐需要，新增第9條c款，規(guī)定通知行可以通過第二通知行向受益人通知信用證及其修改，而且第二通知行承擔(dān)與第一通知行同樣的責(zé)任（審核信用證或其修改的表面真實(shí)性；準(zhǔn)確通知所有收到的信用證或其修改的條款）。

　?。?）UCP600 Art.10(d):” A bank that advises an amendment should inform the bank from which it received the amendment of any notification of acceptance or rejection. ”

　　Art.10(f): A provision in an amendment to the effect that the amendment shall enter into force unless rejected by the beneficiary within a certain time shall be disregarded.””

　　在第10條中新增通知行有責(zé)任將受益人接受或拒絕信用證修改的通知告知開證行；此外，還明確否定了信用證修改中加入的“除非受益人在指定的時(shí)間內(nèi)拒絕，否則將視其接受修改”或此類默認(rèn)接受條款的效力，因?yàn)檫@類條款嚴(yán)重?fù)p害了信用證不可撤銷的性質(zhì)（非經(jīng)各方同意，信用證不得單方面修改或撤銷），而且這也違背了基本的合同法原則。為了兼顧申請(qǐng)人與受益人的利益，UCP并沒有強(qiáng)制受益人必須發(fā)出接受或拒絕修改的通知，并給予其以最后交單表示接受或拒絕的權(quán)利（Art.10(c)）。

　?。?）UCP600 Art.12(b):” By nominating a bank to accept a draft or incur a deferred payment undertaking, an issuing bank authorizes that nominated bank to prepay or purchase a draft accepted or a deferred payment undertaking incurred by that nominated bank. ”

　　該條款明確了開證行對(duì)于指定銀行進(jìn)行承兌、做出延期付款承諾的授權(quán)，同時(shí)包含允許指定行進(jìn)行提前買入的授權(quán)。這項(xiàng)規(guī)定旨在保護(hù)指定銀行在信用證下對(duì)受益人進(jìn)行融資的行為，將其納入U(xiǎn)CP的規(guī)則范圍。從各國(guó)法院對(duì)信用證案件的審理結(jié)果來看，在如何認(rèn)定指定行的行為效力方面有很大的差異，比如在英國(guó)（爭(zhēng)議頗多的Santander案）和美國(guó)的法律中，對(duì)于善意持票人的判定標(biāo)準(zhǔn)就有很大不同。這種狀況直接決定了相關(guān)銀行在信用證業(yè)務(wù)中的地位，進(jìn)而影響當(dāng)事銀行敘作業(yè)務(wù)的意愿，也在一定程度上阻礙了信用證業(yè)務(wù)的順利開展，更帶來了一些理解上的混淆。國(guó)際商會(huì)在這項(xiàng)規(guī)定上的嘗試，存在與各國(guó)的商法、票據(jù)法有所抵觸的可能，但對(duì)于統(tǒng)一銀行的操作方面有望取得進(jìn)展。鑒于各國(guó)法院在處理信用證相關(guān)案件時(shí)，會(huì)很大程度上傾向遵循國(guó)際慣例，這樣的規(guī)定是富有積極意義的。

　?。?）UCP600 Art.14(d):” Data in a document, when read in context with the credit, the document itself and international standard banking practice, need not be identical to, but must not conflict with, data in that document, any other stipulated document or the credit. ”

　　該條款確立了單據(jù)一致性的新標(biāo)準(zhǔn)：?jiǎn)蝺?nèi)一致、單單一致、單證一致，還明確了審核單據(jù)的依據(jù)是信用證、單據(jù)本身以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)（并不局限于第645號(hào)出版物的ISBP）。由于不少銀行提出的不符點(diǎn)是單證之間的內(nèi)容不完全一樣，甚至格式的不同也被提出不符，因此，ICC再次通過本條款明確并不要求單據(jù)內(nèi)容與信用證的規(guī)定或其它單據(jù)完全同一，只要不相矛盾即可。其具體措辭從最初的“consistency” 到“not contradiction”，再到如今的“not conflict”的變化，大大減少了不必要的誤解。

　?。?）UCP600 Art.14(j):” When the addresses of the beneficiary and the applicant appear in any stipulated document, they need not be the same as those stated in the credit or in any other stipulated document, but must be within the same country as the respective addresses mentioned in the credit. Contact details (telefax, telephone, email and the like) stated as part of the beneficiary’s and the applicant’s address will be disregarded. However, when the address and contact details of the applicant appear as part of the consignee or notify party details on a transport document subject to articles 19, 20, 21, 22, 23, 24 or 25, they must be as stated in the credit. ”

　　該新增條款在ISBP第60和61段的基礎(chǔ)上又往前跨了一大步，ISBP僅僅是規(guī)定了發(fā)票中受益人及開證申請(qǐng)人地址及聯(lián)系細(xì)節(jié)問題，而上述條款將其擴(kuò)展到任何單據(jù)的受益人及開證申請(qǐng)人地址均無需與信用證及其他單據(jù)同一，只要是在同一國(guó)家范圍內(nèi)即可。而至于地址信息中的聯(lián)系細(xì)節(jié)（電話、傳真號(hào)碼、email等）干脆就不予置理，否則很容易因?yàn)楣P誤而遭致拒付。例外情形就是運(yùn)輸單據(jù)上的收貨人及通知人的地址和聯(lián)系細(xì)節(jié)應(yīng)與信用證的規(guī)定相符，因?yàn)槌羞\(yùn)人需依賴該信息以便及時(shí)通知收貨人或通知人有關(guān)到貨及提貨事宜。

　?。?）UCP600 Art.14(l):” A transport document may be issued by any party other than a carrier, owner, master or charterer provided that the transport document meets the requirements of articles 19, 20, 21, 22, 23 or 24 of these rules. ”

　　由于不再保留原UCP500中的第30條（運(yùn)輸行簽發(fā)的單據(jù)），國(guó)際貨運(yùn)代理協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)（FIATA）對(duì)此一直持有保留意見。ICC通過新增上述條款表明信用證項(xiàng)下的運(yùn)輸單據(jù)可由承運(yùn)人、船東、船長(zhǎng)或租船人以外的任何人（當(dāng)然也就包括運(yùn)輸行）簽發(fā)，只要其簽署滿足第19-24條運(yùn)輸單據(jù)條款的要求。

　　UCP600的變化是全方位的，除上述明顯的條款增刪外，還在結(jié)構(gòu)、措辭以及內(nèi)容方面作了許多重要修改：

　　通過上述分析可以看出，UCP600對(duì)涉及信用證流程的各當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)作了非常明確的定義及梳理。有關(guān)開證行、保兌行、指定銀行、通知行等當(dāng)事人的責(zé)任在各自的條款中均有集中體現(xiàn)（第、8、9、10、12條等），接下來主要針對(duì)新規(guī)則實(shí)施后對(duì)進(jìn)出口雙方的影響加以歸納。

　　一、出口商（受益人）應(yīng)注意的新規(guī)定

　　（1）根據(jù)實(shí)際的交易情況，可要求客戶在開證時(shí)排除某些條款的適用，比如16條c款關(guān)于開證行拒付后對(duì)單據(jù)的處理方式。（第1條）

　?。?）由于此前對(duì)何謂議付以及議付行的地位不甚明確，國(guó)內(nèi)銀行真正給受益人做議付的可謂鳳毛麟角，而是一種完全不同于議付的融資方式——押匯（受益人與“議付行”會(huì)訂立一份信用證以外的押匯協(xié)議）。針對(duì)議付的新定義，有望扭轉(zhuǎn)這一局面，受益人可直接要求議付行敘做議付，不必為了融資而給銀行提供多重?fù)?dān)保/抵押，以減少貿(mào)易成本以及加速貿(mào)易進(jìn)程。（第2條）

　?。?）由于信用證不可撤銷的性質(zhì)，受益人對(duì)是否接受信用證的修改有最終的決定權(quán)，而且并不一定要發(fā)出接受或拒絕的明確通知（當(dāng)然最好如此），可通過事后提交的單據(jù)與修改是否相符來判斷受益人的意圖。開證行不得在修改件中加入“受益人未能在規(guī)定期限內(nèi)拒絕則視為接受”的條款，也不得規(guī)定通知行收到通知費(fèi)后方才將信用證通知給受益人。（第10、37條）

　?。?）在信用證沒有要求提交第19~25條運(yùn)輸單據(jù)條款項(xiàng)下的正本運(yùn)輸單據(jù)時(shí)，受益人只需在信用證的有效期內(nèi)交單即可。即使信用證中含有開證行授權(quán)的指定銀行，受益人可選擇直接交單給開證行。但是受益人必須明白此種選擇潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，比如受益人要承擔(dān)交單時(shí)間的延誤，以及單據(jù)遺失的風(fēng)險(xiǎn)。（第6、14條）

　?。?）關(guān)于合格單據(jù)。UCP500第21條規(guī)定：當(dāng)要求提交運(yùn)輸單據(jù)、保險(xiǎn)單據(jù)和商業(yè)發(fā)票以外的單據(jù)時(shí)，信用證應(yīng)明確規(guī)定該單據(jù)的出單人及內(nèi)容。否則，只要提交的單據(jù)與其它規(guī)定的單據(jù)不矛盾，銀行將予接受。這一規(guī)定可能導(dǎo)致受益人提交的單據(jù)不能滿足進(jìn)口商的需要，比如檢驗(yàn)證書無檢驗(yàn)結(jié)果，產(chǎn)地證書無原產(chǎn)地，這樣的單據(jù)雖然符合信用證和UCP的規(guī)定，但是并不符合合格單據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。為彌補(bǔ)該不足，新規(guī)則對(duì)此有了較大改進(jìn)，建立了新的審單標(biāo)準(zhǔn)，值得受益人密切關(guān)注。

　　首先在定義條款中定義了相符交單（complying presentation）是指與信用證條款、其所適用的規(guī)則以及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)相符，其次在原第21條的基礎(chǔ)上規(guī)定受益人所提交的應(yīng)滿足其功能（appears to fulfil the function of the required document）。比如UCP與信用證都沒有匯票必須由出票人簽字的規(guī)定。但是一張沒有出票人簽字的匯票肯定是不合格的，根據(jù)票據(jù)法，沒有這項(xiàng)內(nèi)容，匯票無效。所以合格的單據(jù)，還必須合符法規(guī)及常規(guī)。但是，接下來可能會(huì)對(duì)如何判定一份單據(jù)是否滿足其功能引發(fā)更多的爭(zhēng)議。（第2、14條）

　?。?）對(duì)受益人及開證申請(qǐng)人的地址以及聯(lián)系細(xì)節(jié)問題，前文已有描述，不再贅述。原UCP500規(guī)定運(yùn)輸單據(jù)上的發(fā)貨人可以不同于受益人，新規(guī)則規(guī)定任何單據(jù)上的發(fā)貨人均可以不同于受益人，主要是為了解決產(chǎn)地證書、檢驗(yàn)證書等單據(jù)上的發(fā)貨人欄目所引發(fā)的爭(zhēng)議。（第14條）

　　（7）此外，還應(yīng)注意單據(jù)條款（第17~28條）、可轉(zhuǎn)讓信用證（第38條）的詳細(xì)規(guī)定。

　　二、進(jìn)口商（開證申請(qǐng)人）應(yīng)注意的新規(guī)定

　　在ISBP（645）的先期問題中，已經(jīng)清楚地提醒開證申請(qǐng)人：信用證獨(dú)立于基礎(chǔ)交易，即使信用證對(duì)該基礎(chǔ)交易作了明確的援引。但是，為避免在審單時(shí)發(fā)生不必要的費(fèi)用、延誤和爭(zhēng)議，開證申請(qǐng)人和受益人應(yīng)當(dāng)考慮清楚要求何種單據(jù)、單據(jù)由誰出具和提交單據(jù)的期限。開證申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)知道，UCP的許多條文，對(duì)信用證條款的含義作了特別規(guī)定，可能導(dǎo)致出乎當(dāng)事人預(yù)想的結(jié)果，除非開證申請(qǐng)人對(duì)這些條款完全通曉。

　　在新規(guī)則中，開證申請(qǐng)人還應(yīng)注意：根據(jù)實(shí)際的交易情況，可在申請(qǐng)開證時(shí)排除某些條款的適用（第1條）；不得要求將合同或形式發(fā)票等文件副本作為信用證的一部分（第4條）；受益人及開證申請(qǐng)人的地址以及聯(lián)系細(xì)節(jié)問題（第14條）；銀行審單的5天規(guī)則（第16條）等。