所謂營業(yè)轉(zhuǎn)讓，是指移轉(zhuǎn)作為組織統(tǒng)一體的營業(yè)財產(chǎn)，是指把為了公司的營業(yè)目的而已被組織化并作為一個有機(jī)體來作用的全部財產(chǎn)整體有償轉(zhuǎn)移的同時，完成營業(yè)活動承繼的契約。

營業(yè)轉(zhuǎn)讓的效力，就讓與人和受讓人之間而言，主要表現(xiàn)為營業(yè)讓與人的營業(yè)移轉(zhuǎn)義務(wù)和競業(yè)禁止義務(wù)；就讓與人的債權(quán)人而言，營業(yè)上的債務(wù)也因此而轉(zhuǎn)移給受讓人，債權(quán)人可以對營業(yè)的受讓人主張債權(quán)。從《合同法》的角度言之，營業(yè)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的法律事實。根據(jù)《合同法》第89條之規(guī)定，權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的，適用該法第五章有關(guān)債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利和債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的規(guī)定；但以下兩條規(guī)定不予適用：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力（第80條）；債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意（第84條）。

既然實體法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系隨著營業(yè)轉(zhuǎn)讓而營業(yè)轉(zhuǎn)讓發(fā)生了移轉(zhuǎn)，營業(yè)上的債權(quán)人當(dāng)然可以對營業(yè)上受讓人主張債權(quán)，并因此而對營業(yè)受讓人享有訴權(quán)。鑒于本案中的四通營業(yè)部的營業(yè)轉(zhuǎn)讓給聯(lián)合證券有限責(zé)任公司航天橋營業(yè)部，法院判決將聯(lián)合證券有限責(zé)任公司航天橋營業(yè)部列為被告，并責(zé)令其承擔(dān)侵權(quán)行為之債，合乎營業(yè)轉(zhuǎn)讓的一般法理，與即將開始實施的《合同法》的有關(guān)規(guī)定亦甚吻合。

由于轉(zhuǎn)讓中的營業(yè)包含的內(nèi)容較為廣泛，理論界對營業(yè)轉(zhuǎn)讓的概念存在一定分歧，主要有四種學(xué)說。第一種是營業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓說，認(rèn)為營業(yè)轉(zhuǎn)讓即概括轉(zhuǎn)讓包括財物、權(quán)利及事實關(guān)系組織起來的營業(yè)財產(chǎn)。第二種是營業(yè)組織轉(zhuǎn)讓說，認(rèn)為營業(yè)轉(zhuǎn)讓的核心即營業(yè)組織及營業(yè)上固有的事實關(guān)系。第三種是地位交替繼承說，認(rèn)為營業(yè)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)在于經(jīng)營者地位的交替與繼承。第四種是地位財產(chǎn)轉(zhuǎn)移說，認(rèn)為營業(yè)轉(zhuǎn)讓是經(jīng)營者地位的繼承與營業(yè)財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移這兩個要素合二為一的行為。

同意第一種學(xué)說的觀點。營業(yè)轉(zhuǎn)讓是以概括轉(zhuǎn)移營業(yè)財產(chǎn)為目的的債權(quán)契約行為。作為轉(zhuǎn)移對象的企業(yè)財產(chǎn)，不僅僅包括物及權(quán)利，它是附帶有所有事實關(guān)系的組織化了的財產(chǎn)。這種財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的效果，使受讓人能夠利用該財產(chǎn)進(jìn)行企業(yè)活動，并且與轉(zhuǎn)讓人有相同的經(jīng)營者的地位。上述第三種學(xué)說與第四種學(xué)說都重視經(jīng)營者地位的轉(zhuǎn)移，但實際上這種地位的轉(zhuǎn)移是營業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。如前所述，營業(yè)轉(zhuǎn)讓是以在特定營業(yè)目的下組織化的財產(chǎn)為標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓。市場經(jīng)濟(jì)條件下，營業(yè)轉(zhuǎn)讓是極為常見的交易行為。它的機(jī)能主要體現(xiàn)在企業(yè)維持原則上。如果將營業(yè)財產(chǎn)分別轉(zhuǎn)讓，該項營業(yè)活動勢必消失。但若將有機(jī)組織起來的一體化的營業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，營業(yè)活動還可以繼續(xù)。另外，轉(zhuǎn)讓企業(yè)和受讓企業(yè)均可根據(jù)市場的需要，將營業(yè)轉(zhuǎn)讓作為企業(yè)重組的一種手段，來縮小或擴(kuò)大營業(yè)規(guī)模等等。

鑒于營業(yè)轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)移企業(yè)組織化的營業(yè)財產(chǎn)的集合體，故其范圍十分廣泛，概括說來應(yīng)包括構(gòu)成商業(yè)企業(yè)及為經(jīng)營商業(yè)企業(yè)而使用的一切有形及無形的財產(chǎn)（即構(gòu)成營業(yè)的積極財產(chǎn)與消極財產(chǎn)），但法律規(guī)定必須通過明示意思表示轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)除外。（如專利技術(shù)等）

在此應(yīng)特別提請注意的是，對企業(yè)積極財產(chǎn)中事實關(guān)系的轉(zhuǎn)讓。因為，營業(yè)轉(zhuǎn)讓并不是單純地轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，其重要結(jié)果是使被轉(zhuǎn)讓企業(yè)仍能保持正常的經(jīng)營活動，而維持企業(yè)的經(jīng)營不僅要靠企業(yè)的有形財產(chǎn)，如機(jī)器設(shè)備等，從一定意義說更主要的還是要依靠企業(yè)的無形資產(chǎn)，如客戶關(guān)系，營業(yè)秘密等，也正是因為有了這種事實關(guān)系的一并轉(zhuǎn)讓才稱其為營業(yè)轉(zhuǎn)讓，所以事實關(guān)系轉(zhuǎn)讓對營業(yè)轉(zhuǎn)讓具有重要意義。為此，營業(yè)轉(zhuǎn)讓的范圍必須要明確事實關(guān)系的主要內(nèi)容。參照企業(yè)經(jīng)營的實踐經(jīng)驗，事實關(guān)系至少應(yīng)包括：客戶名單；供應(yīng)商及融資人名單（必要時，雙方可約定轉(zhuǎn)讓人須將受讓人介紹給企業(yè)的客戶、供應(yīng)商及融資人）；合作人名單；五年內(nèi)與企業(yè)有關(guān)的帳簿及信件，以便查閱或復(fù)?。环菍＠纳虡I(yè)及制造秘密等。 對此，雙方當(dāng)事人應(yīng)在營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同中進(jìn)行明確約定。

此外，在有些情況下，營業(yè)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人可以在不影響企業(yè)經(jīng)營的情況下，約定將某些財產(chǎn)或債務(wù)排除于轉(zhuǎn)讓范圍之外。如雙方在營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同中未作特殊除外規(guī)定的，則視為全部轉(zhuǎn)讓。但是，當(dāng)雙方當(dāng)事人約定將某一對商業(yè)企業(yè)的經(jīng)營不可或缺的財產(chǎn)排除于轉(zhuǎn)讓范圍以外的，營業(yè)受讓人則有權(quán)為鞏固其所取得企業(yè)的經(jīng)營，在必要時期內(nèi)，使用該財產(chǎn)。

在全面了解了營業(yè)轉(zhuǎn)讓的范圍之后，下一步的關(guān)鍵環(huán)節(jié)就是營業(yè)財產(chǎn)的交付。根據(jù)營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓人負(fù)有將營業(yè)財產(chǎn)移轉(zhuǎn)受讓人的義務(wù)?？傮w來說，營業(yè)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)按照善意原則，根據(jù)商業(yè)習(xí)慣及被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的性質(zhì)，完成一切必需的轉(zhuǎn)讓行為。然而，雖然列明營業(yè)轉(zhuǎn)讓范圍的營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同是概括合同，但因營業(yè)財產(chǎn)是諸多財產(chǎn)的集合體，營業(yè)轉(zhuǎn)讓也不像繼承、合并那樣發(fā)生權(quán)利義務(wù)的概括承繼，所以營業(yè)轉(zhuǎn)讓人移轉(zhuǎn)營業(yè)財產(chǎn)的義務(wù)，要根據(jù)財產(chǎn)的性質(zhì)、種類，分別履行財產(chǎn)移轉(zhuǎn)行為，辦理相關(guān)手續(xù)，如登記、交付、對債權(quán)人或債務(wù)人的通知等，即應(yīng)分別具備對抗第三人的要件。

1、關(guān)于物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，營業(yè)轉(zhuǎn)讓人根據(jù)意思表示即可將所有權(quán)及其他權(quán)利移交受讓人，但動產(chǎn)要以移交；不動產(chǎn)、商號及專利等無體財產(chǎn)要以登記；債權(quán)、債務(wù)的轉(zhuǎn)讓則要以對債務(wù)人或債權(quán)人的通知為對抗要件或效力要件。關(guān)于債務(wù)的繼受，需要轉(zhuǎn)讓人、受讓人及債權(quán)人三方的合意。未得債權(quán)人的同意，該轉(zhuǎn)讓不得對抗債權(quán)人。

2、關(guān)于事實關(guān)系的轉(zhuǎn)讓，營業(yè)轉(zhuǎn)讓人須履行必要的程序。其中，對于固定客戶的介紹、營業(yè)秘密的傳授等，要根據(jù)其性質(zhì)，采取適當(dāng)?shù)囊妻D(zhuǎn)方法與措施。

營業(yè)轉(zhuǎn)讓不僅涉及轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人的利益，對與被轉(zhuǎn)讓企業(yè)有關(guān)系的第三人特別是債權(quán)人、債務(wù)人、抵押權(quán)人的利益也會產(chǎn)生重大影響。只有在法律上明確營業(yè)轉(zhuǎn)讓對被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的債權(quán)人、債務(wù)人、抵押權(quán)人的法律效力，才能為企業(yè)之間的營業(yè)轉(zhuǎn)讓創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

（一）營業(yè)轉(zhuǎn)讓對債權(quán)人的法律效力

營業(yè)轉(zhuǎn)讓對債權(quán)人的效力，根據(jù)營業(yè)受讓人是否繼受營業(yè)轉(zhuǎn)讓人的商號而有所不同。

1、營業(yè)受讓人繼受了被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的商號。此時，對于企業(yè)在轉(zhuǎn)讓前因經(jīng)營而發(fā)生之債，受讓人原則上要承擔(dān)償還的責(zé)任，但應(yīng)以企業(yè)帳簿上記載的數(shù)額為上限。即營業(yè)轉(zhuǎn)讓人與受讓人要共同承擔(dān)向債權(quán)人清償債務(wù)的連帶責(zé)任。因為，企業(yè)財產(chǎn)是企業(yè)債務(wù)的擔(dān)保，未明確表示不繼受債務(wù)的，應(yīng)視為受讓人繼受了債務(wù)?；蛘哒f，企業(yè)財產(chǎn)的現(xiàn)實所有人就應(yīng)是主要債務(wù)人。

但是，如果營業(yè)受讓人清償了原企業(yè)轉(zhuǎn)讓前發(fā)生的債務(wù)，其就取得了對轉(zhuǎn)讓人的求償權(quán)，可以請求轉(zhuǎn)讓人向自己清償債務(wù)，營業(yè)轉(zhuǎn)讓人與受讓人另有約定的除外。

如果營業(yè)轉(zhuǎn)讓后，受讓人及時進(jìn)行了不承擔(dān)轉(zhuǎn)讓人債務(wù)責(zé)任的登記或受讓人與轉(zhuǎn)讓人及時向債權(quán)人作出了受讓人不承擔(dān)轉(zhuǎn)讓人債務(wù)的通知，那么，受讓人就可以不承擔(dān)償還轉(zhuǎn)讓人債務(wù)的責(zé)任。但此項免責(zé)條款的效力僅及于被通知的第三人。

2、營業(yè)受讓人沒有繼受被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的商號。此時，受讓人對轉(zhuǎn)讓人的債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任，由轉(zhuǎn)讓人自己負(fù)責(zé)。營業(yè)受讓人使用新商號，一般視為不繼受轉(zhuǎn)讓人債務(wù)，但是，若受讓人公開聲明了要繼受轉(zhuǎn)讓人債務(wù)，受讓人就要承擔(dān)清償責(zé)任，債權(quán)人可以向受讓人請求清償；若受讓人雖未公開聲明，但向個別債權(quán)人表明了繼受轉(zhuǎn)讓人的債務(wù)，受讓人就要向該債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任。對于其中的公開表明與個別表示，并不必須是受讓人的明示，只要能從整個情況推斷出受讓人有繼受的意思即可。

（二）營業(yè)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人的法律效力

我國對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓并無特別限制，為此，企業(yè)轉(zhuǎn)讓時，與企業(yè)有關(guān)的債權(quán)將會自動讓與營業(yè)受讓人，但營業(yè)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人另有約定的除外。并且，自營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同生效之日起，對于原企業(yè)債權(quán)的移轉(zhuǎn)，即使?fàn)I業(yè)轉(zhuǎn)讓人未通知債務(wù)人或債務(wù)人不同意的，該轉(zhuǎn)讓行為對第三人仍產(chǎn)生效力。

具體而言，根據(jù)營業(yè)受讓人是否繼受營業(yè)轉(zhuǎn)讓人的商號情況，營業(yè)轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人的效力表現(xiàn)為：

1、營業(yè)受讓人繼受了被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的商號。此時，如果營業(yè)轉(zhuǎn)讓人的原債務(wù)人是基于善意，即不知該商業(yè)企業(yè)已被營業(yè)轉(zhuǎn)讓，而向受讓人償還了債務(wù)的，則該償有效。

2、營業(yè)受讓人沒有繼受被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的商號。對此，營業(yè)受讓人原則上雖不受讓債權(quán)，但若其已作了繼受債權(quán)的聲明或表示的，債務(wù)人向受讓人所作的清償應(yīng)為有效。

（三）營業(yè)轉(zhuǎn)讓對抵押權(quán)人的法律效力

實踐中，被轉(zhuǎn)讓企業(yè)已設(shè)定抵押的情況較為普遍。然而，擔(dān)保物的交換價值直接影響到抵押權(quán)人的利益，因此，在法律上應(yīng)對營業(yè)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人的交易行為進(jìn)行特別規(guī)制，以防因轉(zhuǎn)讓行為損害抵押權(quán)人的利益。

首先，營業(yè)轉(zhuǎn)讓人對抵押權(quán)人和受讓人的通知義務(wù)。由于抵押權(quán)是一種擔(dān)保物權(quán)，抵押物一經(jīng)設(shè)定抵押，所有權(quán)的處分就受到一定限制，故未經(jīng)通知抵押權(quán)人或告知受讓人，不得轉(zhuǎn)讓。

但為了保證適用法律的統(tǒng)一性，在轉(zhuǎn)讓人未盡通知義務(wù)時，營業(yè)轉(zhuǎn)讓對抵押權(quán)的處理應(yīng)遵循最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第67條的規(guī)定，即：“抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經(jīng)登記的，抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)；取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅。受讓人清償債務(wù)后可以向抵押人追償。如果抵押物未經(jīng)登記的，抵押權(quán)不得對抗受讓人，因此給抵押權(quán)人造成損失的，由抵押人承擔(dān)賠償責(zé)任。”并不能因營業(yè)轉(zhuǎn)讓人未履行通知義務(wù)而認(rèn)定營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同無效。

其次，在營業(yè)轉(zhuǎn)讓人履行通知義務(wù)后，抵押權(quán)的實現(xiàn)規(guī)則。轉(zhuǎn)讓人可以通過以下方式完成對抵押權(quán)的實現(xiàn)。在營業(yè)轉(zhuǎn)讓前，轉(zhuǎn)讓人可以將該抵押資產(chǎn)折價或是將拍賣后所得價款給債權(quán)人優(yōu)先受償，對未到期的抵押債務(wù)，可由債權(quán)人和抵押人約定的第三人提存，或在營業(yè)轉(zhuǎn)讓時由債權(quán)人和轉(zhuǎn)讓人、受讓人協(xié)商約定，受讓人在取得抵押物后重新與債權(quán)人辦理抵押擔(dān)保手續(xù)。在營業(yè)轉(zhuǎn)讓后，抵押權(quán)的處理與前文營業(yè)轉(zhuǎn)讓對企業(yè)債權(quán)人的效力相同，即依被轉(zhuǎn)讓企業(yè)是否繼受原企業(yè)的商號而分別規(guī)定，企業(yè)繼受商號的，原抵押協(xié)議繼續(xù)有效，由該企業(yè)以該抵押的財產(chǎn)承擔(dān)清償義務(wù)，給債權(quán)人或受讓人造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。企業(yè)改變商號的，只要營業(yè)受讓人支付了相應(yīng)的對價，就應(yīng)當(dāng)取得抵押物的全部所有權(quán)，抵押權(quán)不具有對抗抵押物受讓人的法律效力，抵押權(quán)人只能依照一般的債權(quán)債務(wù)關(guān)系向債務(wù)人主張權(quán)利，要求抵押人賠償因此而遭受的損失。

第三，由于大部分被轉(zhuǎn)讓企業(yè)是向金融機(jī)構(gòu)貸款從事經(jīng)營的，且貸款抵押或質(zhì)押的金額也比較高。營業(yè)轉(zhuǎn)讓中，如果金融機(jī)構(gòu)實現(xiàn)不了抵押債權(quán)，必然會對國家利益造成較大損害。為此，有必要對此種抵押關(guān)系進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，即營業(yè)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)于轉(zhuǎn)讓前征得金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人的同意，否則不能進(jìn)行營業(yè)轉(zhuǎn)讓。對于銀行貸款已到期的，轉(zhuǎn)讓收入必須優(yōu)先用于清償貸款本息；未到期的，受讓人應(yīng)與轉(zhuǎn)讓人的金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人簽訂轉(zhuǎn)貸和還款協(xié)議，并提供相應(yīng)擔(dān)保。

隨著我國法治建設(shè)的不斷加強(qiáng)，合同已成為企業(yè)開展經(jīng)營活動的行為準(zhǔn)則。一個企業(yè)若要在市場經(jīng)營中立足、發(fā)展，不僅要簽訂多個，而且多種合同，其中最重要的應(yīng)是涉及人才的勞動合同和維持企業(yè)發(fā)展的經(jīng)營合同。當(dāng)企業(yè)被轉(zhuǎn)讓時，轉(zhuǎn)讓人與受讓人也必然會遇到被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的合同問題，如果處理不好就會嚴(yán)重影響企業(yè)今后的經(jīng)營，如同前文案例中企業(yè)所面臨的大量違約賠款的壓力。故此，只有在法律中明確規(guī)定營業(yè)轉(zhuǎn)讓對原企業(yè)所簽的勞動合同與經(jīng)營合同的繼受問題，才能為企業(yè)轉(zhuǎn)讓后的發(fā)展解決后顧之憂。

（一）營業(yè)轉(zhuǎn)讓對勞動合同的繼受

根據(jù)合同必須履行原則，在營業(yè)轉(zhuǎn)讓中，營業(yè)受讓人原則上應(yīng)繼受原企業(yè)與員工之間訂立的勞動合同，繼續(xù)享有合同中約定的權(quán)利，履行合同中約定的義務(wù)，而不能因營業(yè)轉(zhuǎn)讓就解除與員工之間的勞動合同。但是，如果營業(yè)轉(zhuǎn)讓人與受讓人在企業(yè)移轉(zhuǎn)前進(jìn)行了約定，企業(yè)的有關(guān)員工要繼續(xù)在另一企業(yè)為轉(zhuǎn)讓人提供服務(wù)時，受讓人則無需繼受該勞動合同。

并且，為了全面維護(hù)員工的利益，避免在企業(yè)轉(zhuǎn)讓過程中所發(fā)生的勞動債務(wù)無人負(fù)責(zé)，營業(yè)轉(zhuǎn)讓人與受讓人相互推諉情況的出現(xiàn)，對于在營業(yè)受讓人與轉(zhuǎn)讓人約定的企業(yè)移轉(zhuǎn)日到期時，若企業(yè)基于勞動合同與員工產(chǎn)生了債務(wù)，營業(yè)受讓人與轉(zhuǎn)讓人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，即使其中的有關(guān)債務(wù)所涉及員工的勞動合同，在營業(yè)轉(zhuǎn)讓前就已經(jīng)終止。因為，此時被轉(zhuǎn)讓企業(yè)是處于營業(yè)受讓人與轉(zhuǎn)讓人共管之下的，雙方當(dāng)事人對企業(yè)債務(wù)都負(fù)有一定責(zé)任。但是，對于后者，利害關(guān)系人必須在企業(yè)移轉(zhuǎn)前就已經(jīng)提出了給付要求。

（二）營業(yè)轉(zhuǎn)讓對經(jīng)營合同的繼受

由于營業(yè)轉(zhuǎn)讓是一種概括性轉(zhuǎn)讓，一般而言，受讓人不僅要接受被轉(zhuǎn)讓企業(yè)現(xiàn)有的全部財產(chǎn)，對未來的權(quán)利義務(wù)也應(yīng)接受。營業(yè)轉(zhuǎn)讓前，企業(yè)已簽訂尚未履行的合同是以企業(yè)的名義與另一方當(dāng)事人簽訂的，根據(jù)合同履行的基本原則――親自履行原則，該合同當(dāng)然應(yīng)由企業(yè)繼續(xù)履行。通過營業(yè)轉(zhuǎn)讓，受讓人實際上已完全替代了轉(zhuǎn)讓人的地位，取得了被轉(zhuǎn)讓企業(yè)的全部財產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)利，就需代表企業(yè)繼續(xù)履行其合同，但該合同僅限于是為從事企業(yè)經(jīng)營活動而簽訂的。

因此，對于被轉(zhuǎn)讓企業(yè)為經(jīng)營而訂立的合同，受讓人原則上應(yīng)當(dāng)繼受該合同中的權(quán)利義務(wù)。而且，這是一種對合同權(quán)利和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，是基于企業(yè)轉(zhuǎn)讓而發(fā)生的，指由原合同當(dāng)事人一方（營業(yè)轉(zhuǎn)讓人）將其債權(quán)債務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人（受讓人），由第三人概括地繼受這些債權(quán)債務(wù)。

但是，在兩種例外情況下受讓人可以不繼續(xù)履行合同，而仍由轉(zhuǎn)讓人自行履行。一是該合同所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)對轉(zhuǎn)讓人具有人身性，不能放棄與轉(zhuǎn)讓，受讓人無法繼受；二是轉(zhuǎn)讓人與受讓人對合同的履行作有特別約定。

同時，為了保護(hù)合同對方當(dāng)事人的權(quán)益，在其有確實充分的合理理由時，如有證據(jù)證實轉(zhuǎn)讓人惡意轉(zhuǎn)讓，移轉(zhuǎn)資產(chǎn)，使企業(yè)喪失履約能力，便可賦予合同對方當(dāng)事人解除合同的權(quán)利。如，澳門商法典中規(guī)定：“對于合同對方當(dāng)事人來說，如有合理理由，可在知悉企業(yè)移轉(zhuǎn)之日起三個月內(nèi)解除合同，” 但是，如果由于合同對方當(dāng)事人解除合同對營業(yè)受讓人造成了損失，營業(yè)轉(zhuǎn)讓人應(yīng)對受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。

人們通常認(rèn)為負(fù)有競業(yè)禁止義務(wù)的主體是商事組織中具有特定身份的自然人，如公司的董事、經(jīng)理等。但是，其實一些商事活動中的主體如代理商、營業(yè)轉(zhuǎn)讓人同樣負(fù)有該項義務(wù)。實踐中也不乏因未履行此義務(wù)而發(fā)生的糾紛。例如，王某為擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，將自己的理發(fā)店轉(zhuǎn)讓給趙某，并在同一街上又開了一家較大的理發(fā)店。隨后，原來理發(fā)店的許多顧客也轉(zhuǎn)到了王某新開的店中，致使趙某無法開展正常的營業(yè)活動，而引發(fā)糾紛。由此可見，轉(zhuǎn)讓營業(yè)后，如果允許轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)從事與所轉(zhuǎn)讓的營業(yè)同種類的營業(yè)，受讓人所受讓的客戶關(guān)系等就失去了意義，所以轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓營業(yè)后，應(yīng)承擔(dān)競業(yè)禁止義務(wù)。這是商法為保障營業(yè)轉(zhuǎn)讓的實效而規(guī)定的一項法定義務(wù)。

營業(yè)轉(zhuǎn)讓人負(fù)有的競業(yè)禁止義務(wù)是指營業(yè)轉(zhuǎn)讓人不得從事與所轉(zhuǎn)讓的營業(yè)同種的營業(yè)。但是，如果無限制地禁止轉(zhuǎn)讓人的營業(yè)活動也會侵害轉(zhuǎn)讓人的營業(yè)自由，所以各國商法都在兼顧各方當(dāng)事人利益關(guān)系的同時，對營業(yè)轉(zhuǎn)讓人的競業(yè)禁止義務(wù)進(jìn)行了合理限制。以日本商法、澳門商法為鑒，從時間、地域、領(lǐng)域等方面探討了我國營業(yè)轉(zhuǎn)讓人的競業(yè)禁止義務(wù)及違反此義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，并提出如下建議：

首先，應(yīng)明確營業(yè)轉(zhuǎn)讓人競業(yè)禁止義務(wù)的具體內(nèi)容。第一，應(yīng)對競業(yè)禁止義務(wù)的時間、地域及領(lǐng)域進(jìn)行概括的限制?？紤]我國的人口及環(huán)境情況，營業(yè)轉(zhuǎn)讓人自轉(zhuǎn)讓之日起五年內(nèi)，不得在原營業(yè)住所同一市、區(qū)及相鄰市、區(qū)內(nèi)， 自行、通過第三人或為第三人經(jīng)營另一能因所營事業(yè)使被移轉(zhuǎn)企業(yè)的顧客轉(zhuǎn)移的企業(yè)。但是，對于營業(yè)轉(zhuǎn)讓人于轉(zhuǎn)讓日前已經(jīng)自行、通過第三人或為第三人經(jīng)營商業(yè)企業(yè)的，則無需履行競業(yè)禁止義務(wù)。第二，為全面、有效地保護(hù)營業(yè)受讓人的利益，對與營業(yè)轉(zhuǎn)讓人有密切關(guān)系的第三人也應(yīng)賦予競業(yè)禁止義務(wù)，例如，由于與轉(zhuǎn)讓人的個人關(guān)系能使被移轉(zhuǎn)企業(yè)的顧客轉(zhuǎn)移的人、移轉(zhuǎn)出資的主要股東等。第三，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，可以允許營業(yè)轉(zhuǎn)讓雙方當(dāng)事人對競業(yè)禁止義務(wù)進(jìn)行特別約定。例如，訂立比上述限制更廣的競業(yè)約定或者根本免除轉(zhuǎn)讓人的競業(yè)禁止義務(wù)。但是，約定加強(qiáng)限制也應(yīng)在合理的范圍內(nèi)，不得超過五年的時間上限，不得使?fàn)I業(yè)轉(zhuǎn)讓人不能從事任何與企業(yè)相關(guān)或不相關(guān)的職業(yè)活動；免除義務(wù)也不能產(chǎn)生使商業(yè)企業(yè)難以移轉(zhuǎn)的后果?？傊瑢τ跔I業(yè)轉(zhuǎn)讓人的競業(yè)禁止義務(wù)，當(dāng)事人之間可以在法定范圍以內(nèi)訂立特別約定，即作出小于或免除轉(zhuǎn)讓人競業(yè)禁止義務(wù)的約定，并優(yōu)先適用，但不允許對營業(yè)轉(zhuǎn)讓人從事同類營業(yè)的地域或時間作出超出法定范圍的約定。第四，因不可能完全窮盡生活中可能出現(xiàn)的情況，為了避免營業(yè)轉(zhuǎn)讓人逃避競業(yè)禁止義務(wù)，故在轉(zhuǎn)讓人不違反以上限制的情況下，仍需規(guī)定其不得以爭奪顧客等不正當(dāng)競爭為目的而從事同一營業(yè)。第五，為防止受讓人濫用權(quán)利，也應(yīng)將營業(yè)轉(zhuǎn)讓人競業(yè)禁止義務(wù)的中斷情形列入法律規(guī)定，如，在被轉(zhuǎn)讓企業(yè)倒閉及清算后，該義務(wù)自動終止。

其次，為了保證法律的實施與競業(yè)禁止義務(wù)的履行，我們還應(yīng)對營業(yè)轉(zhuǎn)讓人違反競業(yè)禁止義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行具體規(guī)定。一方面，應(yīng)從總體上明確營業(yè)受讓人的救濟(jì)方式，即如果營業(yè)轉(zhuǎn)讓人違反競業(yè)禁止義務(wù)，受讓人則有權(quán)要求停止侵害，賠償損失。另一方面，應(yīng)視營業(yè)轉(zhuǎn)讓人違反競業(yè)禁止義務(wù)的具體情況分別進(jìn)行規(guī)定。其中，營業(yè)轉(zhuǎn)讓人對不設(shè)立新商業(yè)企業(yè)義務(wù)的違反就是其違反競業(yè)禁止義務(wù)的典型事例。此時，可以賦予受讓人一種關(guān)閉請求權(quán)，即受讓人有權(quán)請求法院立即關(guān)閉該商業(yè)企業(yè)，但是，若該商業(yè)企業(yè)的關(guān)閉會使本地區(qū)經(jīng)濟(jì)遭受損害，受讓人的此項權(quán)利則不能行使。并且，營業(yè)受讓人的這種關(guān)閉請求權(quán)并不是無限制的，為了維護(hù)正常交易秩序，還須為受讓人的關(guān)閉請求權(quán)設(shè)定合理的期限，參考我國《合同法》對撤銷權(quán)的時間限制，建議規(guī)定營業(yè)受讓人應(yīng)自知悉或應(yīng)當(dāng)知悉有關(guān)情況之日起三個月內(nèi)向法院提起訴訟，行使立即關(guān)閉請求權(quán)，否則該權(quán)利失效。

營業(yè)轉(zhuǎn)讓同其他民事法律行為一樣，其法律效力受到諸多因素的影響。根據(jù)司法實踐中遇到的問題，主要從公司內(nèi)部程序與變更工商登記對營業(yè)轉(zhuǎn)讓法律效力的影響進(jìn)行了分析。

（一）公司內(nèi)部程序?qū)I業(yè)轉(zhuǎn)讓效力的影響

我國《公司法》為公司重大事項的變更設(shè)立了嚴(yán)格的程序，公司增加或者減少注冊資本、分立、合并、解散或者變更公司形式，都必須要召開股東會且須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。故此，營業(yè)轉(zhuǎn)讓通常也應(yīng)由股東會特別決議來決定。但是，實踐中卻常常因違反這類內(nèi)部程序而發(fā)生糾紛。認(rèn)為，營業(yè)轉(zhuǎn)讓違反內(nèi)部程序并不能對抗善意受讓人或第三人。

首先，在與公司相關(guān)的法律關(guān)系中，有些屬于個人法上的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮個人法規(guī)則的適用，有些屬于團(tuán)體法上的法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮團(tuán)體法規(guī)則的適用。 而股東與公司之間、股東與公司以外的第三人（包括營業(yè)受讓人、公司債權(quán)人、公司質(zhì)權(quán)人等）之間就營業(yè)轉(zhuǎn)讓發(fā)生的爭議，是屬于團(tuán)體法的調(diào)整范圍，對此就無需探究公司股東行為的真實意思，可直接按照營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同來確認(rèn)轉(zhuǎn)讓人與受讓人及第三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。且營業(yè)受讓人與第三人沒有權(quán)利也沒有義務(wù)審查該轉(zhuǎn)讓行為是否已通過公司內(nèi)部程序。

其次，市場的繁榮發(fā)展是以交易安全作為保證和前提的。隨著商品經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)達(dá)，市場交易變得越來越迅速、快捷，如果因為交易雙方當(dāng)事人未謹(jǐn)慎地審查對方是否擁有從事此行為的真實權(quán)利，就認(rèn)定該交易行為無效，必然會嚴(yán)重影響交易安全與效益，使交易成本劇增，造成社會資源的浪費。因為交易的實質(zhì)，是為了使財產(chǎn)向最為有效地利用它的人處轉(zhuǎn)移，從而也才能達(dá)到增加社會財富的目的。 故此，只有通過對代表整個交易秩序而從事各種交易的善意第三人利益的保護(hù)，才能促進(jìn)交易，維護(hù)交易安全。而對于善意第三人，則只要其有合理信賴的理由，均應(yīng)在法律上對這種信賴加以保護(hù)。

此外，也應(yīng)兼顧原公司股東的權(quán)益，認(rèn)為基于公平原則，可賦予其賠償請求權(quán)。即原權(quán)利人在善意營業(yè)受讓人或第三人取得所有權(quán)或其他權(quán)利后，對其喪失的所有權(quán)或承認(rèn)在其所有權(quán)上設(shè)有負(fù)擔(dān)，可以請求代表企業(yè)作出營業(yè)轉(zhuǎn)讓決定的負(fù)責(zé)人或受益人給以適當(dāng)賠償。

（二）變更工商登記對營業(yè)轉(zhuǎn)讓效力的影響

實踐中，很多企業(yè)在被轉(zhuǎn)讓后，并沒有到工商局申請變更登記。而在如何認(rèn)定變更工商登記對該營業(yè)轉(zhuǎn)讓的法律效力上主要存在兩種觀點：

一種意見認(rèn)為，現(xiàn)行法律法規(guī)對此沒有具體規(guī)定，故在確定相關(guān)合同法律效力時不必過于嚴(yán)格，只要沒有《合同法》第52條所列舉的5種無效合同之一的情形 ，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同。并且，根據(jù)《民法通則》第57條的規(guī)定：“民事法律行為從成立時即具有法律拘束力 ，行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除?！睜I業(yè)轉(zhuǎn)讓后，沒有辦理變更登記，并不影響轉(zhuǎn)讓合同的效力。因此，營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)從合同簽訂時起、或者當(dāng)事人約定的生效時間起發(fā)生法律效力。

另一種觀點認(rèn)為，企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)的主體，其實施民事法律行為的前提必須是依法取得民事權(quán)利能力和民事行為能力。根據(jù)企業(yè)法人登記管理條例、公司登記管理條例的有關(guān)規(guī)定，工商登記與變更登記是企業(yè)法人取得合法經(jīng)營的前提條件。否則即為違法經(jīng)營，是法律所禁止的。故營業(yè)轉(zhuǎn)讓后，必須及時辦理工商變更登記，未辦理變更登記即違反了行政法規(guī)，根據(jù)《民法通則》第58條的規(guī)定，營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同是無效的，對合同雙方不發(fā)生任何法律效力。這種觀點在司法實踐中的體現(xiàn)也較多，如某法院在審理一起營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同糾紛時，就以當(dāng)事人訂立、履行合同違反《城鄉(xiāng)個體工商戶管理暫行條例實施細(xì)則》的規(guī)定，對營業(yè)執(zhí)照進(jìn)行轉(zhuǎn)讓而未變更登記，認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議無效。

應(yīng)當(dāng)綜合實際情況來分析工商登記在營業(yè)轉(zhuǎn)讓中的法律效力。當(dāng)前，營業(yè)轉(zhuǎn)讓的受讓人是多種多樣的，可以是其他同類或相關(guān)企業(yè)，也可以是自然人，根據(jù)我國法律規(guī)定，個體自然人設(shè)立的私營企業(yè)不具備法人資格，只有兩個以上的自然人方能成立具有法人資格的獨立主體。故一些學(xué)者在認(rèn)定工商登記對營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同的法律效力時，偏重從企業(yè)性質(zhì)方面進(jìn)行研究，被轉(zhuǎn)讓企業(yè)變更工商登記只是當(dāng)事人雙方轉(zhuǎn)讓企業(yè)行為成立的形式要件，而不是生效要件，即營業(yè)轉(zhuǎn)讓人與受讓人只要履行了相關(guān)的轉(zhuǎn)讓義務(wù)，該轉(zhuǎn)讓行為便有效，若受讓人不改變原企業(yè)的工商登記只是不具有對抗第三人的效力。

對同一性質(zhì)企業(yè)之間的營業(yè)轉(zhuǎn)讓，在不改變商號的前提下，只需對法定代表人進(jìn)行變更登記，這種變更對被轉(zhuǎn)讓企業(yè)今后的營業(yè)活動并不產(chǎn)生實質(zhì)影響，營業(yè)轉(zhuǎn)讓行為當(dāng)然有效。

而對于不同性質(zhì)企業(yè)之間的營業(yè)轉(zhuǎn)讓，雖然企業(yè)性質(zhì)發(fā)生了變化，即原企業(yè)的法人主體資格變更為私營企業(yè)或原有私營企業(yè)的主體資格變更為法人企業(yè)，以營業(yè)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)工商登記即從事民事行為違反工商行政管理規(guī)定為由一律認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無效，是有失公平的。因為，行政法規(guī)分為效力性強(qiáng)制規(guī)范（如禁止買賣毒品）及管理性規(guī)范。 對于違反前者規(guī)范的行為肯定無效，這無可非議。但對于違反后者的行為則不一定產(chǎn)生無效的結(jié)果。管理性規(guī)范是為了方便管理，規(guī)范管理而制定的。營業(yè)轉(zhuǎn)讓不變更工商登記雖破壞了工商行政管理秩序，但若轉(zhuǎn)讓雙方已經(jīng)完全履行了營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同，為了“充分尊重當(dāng)事人意思自治”，保證交易安全，只要其在合同中的約定不違反法律規(guī)定，不損害國家利益和社會公共利益，就不必判定該轉(zhuǎn)讓行為無效，對此可以進(jìn)行相關(guān)的行政處罰。但若轉(zhuǎn)讓雙方還未履行營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同，為了避免其行為對管理秩序的破壞，就可以認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為無效。因此，變更工商登記與否對營業(yè)轉(zhuǎn)讓合同并無絕對效力。

營業(yè)轉(zhuǎn)讓是指把為了公司的營業(yè)目的而已被組織化并作為一個有機(jī)體來作用的全部財產(chǎn)整體有償轉(zhuǎn)移的同時，完成營業(yè)活動承繼的契約。公司分立和營業(yè)轉(zhuǎn)讓，從兩者都是將營業(yè)作為單位承繼權(quán)利義務(wù)的一點上來看是相同的。因此，有學(xué)者認(rèn)為公司分立可以由公司營業(yè)轉(zhuǎn)讓的方式代替，但是二者還是有本質(zhì)不同的：

（一）從性質(zhì)上講，公司分立是組織變更，屬于組織法問題，而營業(yè)轉(zhuǎn)讓是受讓人與轉(zhuǎn)讓人就轉(zhuǎn)讓營業(yè)財產(chǎn)訂立的債權(quán)合同，是合同的轉(zhuǎn)讓，屬于民法買賣上的問題。公司分立導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移是基于法律的規(guī)定而發(fā)生的，而非基于當(dāng)事人的合議，因此也稱法定轉(zhuǎn)移，所以在權(quán)利義務(wù)的承繼上，不得采取個別權(quán)利轉(zhuǎn)移和選擇承擔(dān)債務(wù)得手續(xù)；而營業(yè)轉(zhuǎn)讓中轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間得權(quán)利義務(wù)是基于當(dāng)事人的合議產(chǎn)生的，因此作為與轉(zhuǎn)讓對象有關(guān)的各個權(quán)利義務(wù)中，選擇個別權(quán)利轉(zhuǎn)移和承擔(dān)債務(wù)的手續(xù)是必要的。

（二）營業(yè)轉(zhuǎn)讓時，轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容并不當(dāng)然包括讓與人與其員工之間的雇傭合同，而公司分立時，雇用合同屬于分立的對象范疇。

（三）營業(yè)轉(zhuǎn)讓時不產(chǎn)生股東接收的問題，而公司分立除物之分立外，均會相應(yīng)的導(dǎo)致分離后股東權(quán)利的分割、承繼。因此，營業(yè)轉(zhuǎn)讓時轉(zhuǎn)讓公司的資本不會減少，但公司分立時則會出現(xiàn)許多資本減少的情況。

（四）營業(yè)轉(zhuǎn)讓時以存在競業(yè)的可能性為前提且法律上不排斥特殊約定時對轉(zhuǎn)讓公司規(guī)定了競業(yè)禁止義務(wù)；但在公司分立時忽視分立當(dāng)事公司間的競爭的可能性反而有力的促進(jìn)其專業(yè)化。

（五）對生效時間來講，營業(yè)轉(zhuǎn)讓在簽合同時就產(chǎn)生效力。但公司分立，在分立登記時發(fā)生效力。