新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀(jì)80年代以來(lái),為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)說(shuō)。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，是以一些嚴(yán)密的理論假設(shè)為基礎(chǔ)的，主要包括：市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的、規(guī)模報(bào)酬不變或遞減、各國(guó)的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個(gè)國(guó)家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認(rèn)為正是這些前提不符合當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)。應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實(shí)的前提假設(shè)：

1、引入產(chǎn)業(yè)組織理論，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦F(xiàn)實(shí)的不完全競(jìng)爭(zhēng)。

2、規(guī)模報(bào)酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過(guò)于簡(jiǎn)單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林(赫克歇爾、俄林)關(guān)于貿(mào)易國(guó)在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國(guó)家獲得技術(shù)的可能性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。

在建立了更符合實(shí)際的前提假設(shè)后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競(jìng)爭(zhēng)”和“規(guī)模報(bào)酬不變”這兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)后，為解釋貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)開(kāi)辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易迅速增長(zhǎng)。

所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（intra-industiry trade）是與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論解釋的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（inter-industry trade）相對(duì)的一個(gè)概念，指的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品之間的貿(mào)易，也就是說(shuō)一個(gè)國(guó)家既進(jìn)口又出口同一類產(chǎn)品。

這些現(xiàn)象的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論提出了挑戰(zhàn)。占世界貿(mào)易額相當(dāng)大比重的一部分貿(mào)易并不是因?yàn)楸容^成本的差異或者資源稟賦的差異而發(fā)生的。為了解釋這些國(guó)際貿(mào)易的新現(xiàn)象，以克魯格曼、雷蒙德·弗農(nóng)等為代表的大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了各種新的學(xué)說(shuō)。這些學(xué)說(shuō)與傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論既有區(qū)別，又有聯(lián)系。我們把這些學(xué)說(shuō)稱為新國(guó)際貿(mào)易理論。

一、不完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)有兩個(gè)典型的特征：市場(chǎng)中的產(chǎn)品不是同質(zhì)產(chǎn)品。市場(chǎng)中的廠商或多或少都有一定的壟斷力。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)，指的是隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，產(chǎn)量的增加，產(chǎn)品的平均成本下降，廠商因生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而獲得額外的報(bào)酬，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也稱為“規(guī)模報(bào)酬遞增”。但是，生產(chǎn)規(guī)模不可能無(wú)限地?cái)U(kuò)大，當(dāng)規(guī)模報(bào)酬達(dá)到最大后，單位成本就會(huì)隨著產(chǎn)量的增加而提高。由于壟斷的存在，廠商就能夠運(yùn)用自己的壟斷力，擴(kuò)大產(chǎn)量，獲得規(guī)模報(bào)酬。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)有內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)之分。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)指廠商本身擴(kuò)大產(chǎn)量帶來(lái)的報(bào)酬；外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)則是因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)模擴(kuò)大而給廠商帶來(lái)的報(bào)酬。無(wú)論是哪一種規(guī)模經(jīng)濟(jì)，廠商都可以降低成本，從而取得價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)。

二、外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)引發(fā)的國(guó)際貿(mào)易

1、存在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的國(guó)際貿(mào)易

這種情況下的國(guó)際貿(mào)易純粹是因?yàn)樾袠I(yè)規(guī)模的擴(kuò)大。由于進(jìn)入行業(yè)的企業(yè)增加，在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，產(chǎn)品價(jià)格降低，使得產(chǎn)品能夠出口到國(guó)外市場(chǎng)。而之所以有更多的產(chǎn)品供出口，是因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的增加提高了整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量。在這里，國(guó)際貿(mào)易的原因不是要素稟賦差異形成的比較成本差異，而是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的比較成本差異。

2、存在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)國(guó)際貿(mào)易的一般均衡

“坎姆模型”。由于規(guī)模報(bào)酬遞增，兩國(guó)最終將實(shí)現(xiàn)完全的專業(yè)化。

三、內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)引發(fā)的國(guó)際貿(mào)易

1、壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)與國(guó)際貿(mào)易

對(duì)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期，參與國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果都是產(chǎn)量的增加。另一方面，長(zhǎng)期來(lái)看，企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果是使市場(chǎng)價(jià)格下降，消費(fèi)者剩余增加，福利改善。從長(zhǎng)期來(lái)看，規(guī)模經(jīng)濟(jì)（無(wú)論是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)還是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)）的存在使產(chǎn)品價(jià)格下降、生產(chǎn)成本降低，而且在差異產(chǎn)品和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下發(fā)生的國(guó)際貿(mào)易還為各國(guó)消費(fèi)者帶來(lái)了更多可供選擇的產(chǎn)品，消費(fèi)的多樣性得到滿足。所以，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因盡管不再是要素稟賦的差異，但貿(mào)易的結(jié)果仍然是使貿(mào)易國(guó)獲益。

2、克魯格曼模型

（1）市場(chǎng)上企業(yè)的數(shù)量與企業(yè)的平均成本之間存在同向變動(dòng)關(guān)系，企業(yè)數(shù)量越多，在市場(chǎng)規(guī)模既定的條件下，單個(gè)企業(yè)的產(chǎn)出就越少，從而平均成本也就越高。

（2）企業(yè)數(shù)量與產(chǎn)品價(jià)格是一個(gè)反向關(guān)系，企業(yè)數(shù)量越多，競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，從而產(chǎn)品價(jià)格就越低。

（3）企業(yè)數(shù)量、產(chǎn)品價(jià)格和平均成本的關(guān)系是，當(dāng)價(jià)格高于平均成本時(shí)（存在壟斷利潤(rùn)），就會(huì)有新企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，企業(yè)數(shù)量增加；當(dāng)價(jià)格低于平均成本時(shí)（企業(yè)虧損），現(xiàn)有企業(yè)會(huì)退出市場(chǎng)，企業(yè)數(shù)量減少。

國(guó)際貿(mào)易能夠擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，同時(shí)也可以從別國(guó)購(gòu)買自己不生產(chǎn)的產(chǎn)品來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)者所獲得的商品的種類。

假定市場(chǎng)上的企業(yè)數(shù)量不變，開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易后，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)要生產(chǎn)更多產(chǎn)品供出口，隨著產(chǎn)量的擴(kuò)大，企業(yè)的平均成本下降，在圖形中表示為CC線向右移動(dòng)到 CC2的位置。由于PP線與市場(chǎng)規(guī)模無(wú)關(guān)，國(guó)際貿(mào)易不會(huì)影響它的位置。從圖中可以看出，由于發(fā)生了國(guó)際貿(mào)易，使CC線向右邊移動(dòng)，在PP線的位置不變的情況下，一方面，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的企業(yè)數(shù)量增加到N2，另一方面，由于企業(yè)數(shù)量增加使競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的價(jià)格水平降低到P2。因此，壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果是，商品價(jià)格下降，增加了消費(fèi)者福利，同時(shí)消費(fèi)者可選擇的商品種類增加，福利因此也得到提高。

弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期指的是由于世界各國(guó)的技術(shù)發(fā)展水平不同，技術(shù)領(lǐng)先的國(guó)家可能率先開(kāi)發(fā)出某種新產(chǎn)品并出口；經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，技術(shù)較先進(jìn)的國(guó)家掌握了這種技術(shù)，成為新的出口國(guó)；技術(shù)較落后的國(guó)家隨后才能掌握這種技術(shù)，在最后才成為該產(chǎn)品的出口國(guó)?？梢?jiàn)，產(chǎn)品生命周期概念從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)擴(kuò)展到了國(guó)際市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)這一擴(kuò)展，可以用這種理論來(lái)解釋國(guó)際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。

產(chǎn)品生命周期模型。電視機(jī)首先在美國(guó)被研制出來(lái)，在國(guó)內(nèi)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的生產(chǎn)后，美國(guó)具備了出口能力，從t1這一時(shí)間開(kāi)始出口。德國(guó)的技術(shù)水平稍比美國(guó)落后，在美國(guó)開(kāi)始出口后，德國(guó)率先從美國(guó)進(jìn)口電視機(jī)，國(guó)際貿(mào)易由于兩國(guó)技術(shù)水平的差異而發(fā)生。中國(guó)的技術(shù)水平更落后一些，于是在更晚的時(shí)間才產(chǎn)生了對(duì)電視機(jī)的需求，開(kāi)始從美國(guó)進(jìn)口。隨著時(shí)間的發(fā)展，德國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)掌握了電視機(jī)生產(chǎn)技術(shù)，開(kāi)始生產(chǎn)這種產(chǎn)品，于是德國(guó)的進(jìn)口良開(kāi)始減少。當(dāng)時(shí)間發(fā)展到t2，德國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)已經(jīng)具備了電視機(jī)出口能力，德國(guó)從電視機(jī)的進(jìn)口國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹趪?guó)。與此同時(shí)，美國(guó)電視機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不再是新興產(chǎn)業(yè)，部分企業(yè)可能退出該產(chǎn)業(yè)，去開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)開(kāi)始萎縮，美國(guó)的出口量開(kāi)始減少。而這時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)電視機(jī)的需求不斷擴(kuò)大，而且國(guó)內(nèi)尚未掌握生產(chǎn)技術(shù)，國(guó)內(nèi)的需求完全靠進(jìn)口來(lái)滿足。這是國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品生命周期的第一階段。

在第二階段，隨著產(chǎn)業(yè)的萎縮，資源轉(zhuǎn)向其他更新的產(chǎn)品的研究和生產(chǎn)上去，美國(guó)國(guó)內(nèi)電視機(jī)的產(chǎn)量已經(jīng)不能滿足國(guó)內(nèi)的需求，美國(guó)成為電視機(jī)的進(jìn)口國(guó)。這時(shí)候，德國(guó)后來(lái)居上，開(kāi)始向世界其他國(guó)家出口電視機(jī)。也就是說(shuō)，電視機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從美國(guó)轉(zhuǎn)移到了德國(guó)。在這個(gè)階段，中國(guó)國(guó)內(nèi)也掌握了電視機(jī)生產(chǎn)技術(shù)，開(kāi)始自己生產(chǎn)，于是中國(guó)的進(jìn)口量逐漸減少。隨著中國(guó)的電視機(jī)產(chǎn)量不斷增加，德國(guó)的出口量開(kāi)始減少。這時(shí)德國(guó)也面臨這與第一階段中的美國(guó)相似的情形：電視機(jī)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始萎縮，新的產(chǎn)業(yè)開(kāi)始取代電視機(jī)產(chǎn)業(yè)。當(dāng)時(shí)間發(fā)展到t3，德國(guó)不再出口電視機(jī)，中國(guó)成為電視機(jī)的出口國(guó)。也就是說(shuō)，電視機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從美國(guó)和德國(guó)轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。

在第三個(gè)階段，只有中國(guó)在出口電視機(jī)，美國(guó)和德國(guó)都成了電視機(jī)的進(jìn)口國(guó)。但中國(guó)的出口不會(huì)持續(xù)增加，中國(guó)面臨的情況和前兩個(gè)階段中美國(guó)和德國(guó)的情況是一樣的。隨著技術(shù)進(jìn)步，中國(guó)電視機(jī)的出口量也會(huì)減少。當(dāng)電視機(jī)這個(gè)產(chǎn)業(yè)被其他新技術(shù)產(chǎn)業(yè)取代后，國(guó)際間的電視機(jī)貿(mào)易也就停止了，因?yàn)楦鲊?guó)對(duì)電視機(jī)都不再有需求。到這時(shí)，電視機(jī)這種產(chǎn)品的生命周期也就結(jié)束了。

1、新貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易動(dòng)因與貿(mào)易基礎(chǔ)的解釋

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達(dá)國(guó)家之間的水平分工與長(zhǎng)貿(mào)易的迅速增成為當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認(rèn)為這是因?yàn)楫a(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)和要素稟賦的差異帶來(lái)了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國(guó)際貿(mào)易的動(dòng)因與基礎(chǔ)。

(1)從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要?jiǎng)右蚺c基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下消費(fèi)者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩難沖突問(wèn)題。在具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,企業(yè)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō),產(chǎn)品差別越少越好;而消費(fèi)者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國(guó)際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國(guó)專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進(jìn)行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性獲得比較優(yōu)勢(shì)，又滿足了消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問(wèn)題的潛力，首先將它應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，即一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引致貿(mào)易的模型。通過(guò)采用張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴(kuò)大市場(chǎng)和獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。國(guó)際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個(gè)一體化的世界市場(chǎng),廠商可以打破單一狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)限制,在世界范圍內(nèi)擴(kuò)大產(chǎn)品銷售市場(chǎng),并從別國(guó)進(jìn)口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費(fèi)者需求。

綜上所述，關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認(rèn)為在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就成了引起專業(yè)化與國(guó)際貿(mào)易的重要原因。即使各國(guó)的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會(huì)產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國(guó)家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國(guó)家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。

(2)新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)需求因素對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進(jìn)行探索,填補(bǔ)了貿(mào)易動(dòng)因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來(lái)解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國(guó)平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國(guó)的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì),因此,一國(guó)應(yīng)集中生產(chǎn)本國(guó)代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國(guó)收入水平相似的其他國(guó)家進(jìn)口相似產(chǎn)品,以滿足本國(guó)其他收入水平消費(fèi)者的消費(fèi)需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國(guó)代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。

(3)技術(shù)差距論以不同國(guó)家之間的技術(shù)差距為分析前提，認(rèn)為技術(shù)差距和模仿時(shí)滯決定了現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易格局。1959 年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易時(shí)，即是著名的生命周期理論。同時(shí)也可解釋發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易：即使兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)開(kāi)發(fā)方面具有相同的能力，所開(kāi)發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會(huì)有差異，從而促成國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國(guó)家會(huì)因?yàn)樽非螽a(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2、在貿(mào)易政策方面，兩個(gè)論點(diǎn)——利潤(rùn)轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)的提出

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)框架下，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是最具效率的市場(chǎng)，任何干預(yù)只會(huì)帶來(lái)效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的重要性。

新貿(mào)易理論則認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中市場(chǎng)的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個(gè)干預(yù)貿(mào)易的論點(diǎn)-利潤(rùn)轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)論，在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

外部經(jīng)濟(jì)論認(rèn)為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過(guò)知識(shí)外溢為其他部門帶來(lái)收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟(jì)性。政府則應(yīng)該對(duì)這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

以上述兩種理論為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)有重要促進(jìn)作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持補(bǔ)貼。如日本80年代中期從美國(guó)手中奪得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對(duì)美國(guó)20世紀(jì)90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時(shí)，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。

3、新貿(mào)易理論提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點(diǎn)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對(duì)國(guó)際貿(mào)易的福利效應(yīng)作專門分析，因?yàn)槠淅碚摰慕Y(jié)論是按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工對(duì)各國(guó)都有利益，貿(mào)易利益來(lái)源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易利益不僅來(lái)自比較優(yōu)勢(shì)，還來(lái)自于：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、增加了不完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時(shí)，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)同時(shí)也產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)，使一國(guó)經(jīng)濟(jì)有可能不僅無(wú)法利用潛在的貿(mào)易得益而且實(shí)際上遭受損失。當(dāng)貿(mào)易使得本國(guó)以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來(lái)的其他利益不足以彌補(bǔ)這種收縮帶來(lái)的損失時(shí)，貿(mào)易使本國(guó)受損，這說(shuō)明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。

4、新貿(mào)易理論開(kāi)始注重國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際直接投資理論的融合

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問(wèn)題孤立地進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)全球化使人們認(rèn)識(shí)到貿(mào)易與投資實(shí)際上是廠商國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中的不同選擇方式，出口或到東道國(guó)建立基地所需考慮的因素實(shí)際上是相似的，國(guó)際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國(guó)際流動(dòng)。二戰(zhàn)后跨國(guó)公司成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活的主要載體，對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學(xué)者開(kāi)始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進(jìn)行研究，注重與國(guó)際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一。