技術(shù)差距理論（Technological Gap Theory），又稱技術(shù)差距模型（Technological Gap Model）是把技術(shù)作為獨立于勞動和資本的第三種生產(chǎn)要素，探討技術(shù)差距或技術(shù)變動對國際貿(mào)易影響的理論。由于技術(shù)變動包含了時間因素，技術(shù)差距理論被看成是對H-O理論的動態(tài)擴(kuò)展。

技術(shù)差距理論產(chǎn)生于1961年，代表人物為美國學(xué)者M(jìn).V.波斯納（Michael V. Posner）他在《國際貿(mào)易與技術(shù)變化》一文中，提出了國際貿(mào)易的技術(shù)差距模型。該理論認(rèn)為，技術(shù)實際上是一種生產(chǎn)要素，并且實際的科技水準(zhǔn)一直在提高，但是在各個國家的發(fā)展水準(zhǔn)不一樣，這種技術(shù)上的差距可以使技術(shù)領(lǐng)先的國家具有技術(shù)上的比較優(yōu)勢，從而出口技術(shù)密集型產(chǎn)品。隨著技術(shù)被進(jìn)口國的模仿，這種比較優(yōu)勢消失，由此引起的貿(mào)易也就結(jié)束了。

技術(shù)差距論認(rèn)為，工業(yè)化國家之間的工業(yè)品貿(mào)易，有很大一部分實際上是以技術(shù)差距的存在為基礎(chǔ)進(jìn)行的。通過引入模仿時滯（Imitation Lag）的概念來解釋國家之間發(fā)生貿(mào)易的可能性。在創(chuàng)新國（Innovation Country）和模仿國（Imitation Country）的兩國模型中，創(chuàng)新國一種新產(chǎn)品成功后，在模仿國掌握這種技術(shù)之前，具有技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，可以向模仿國出口這種技術(shù)領(lǐng)先的產(chǎn)品。隨著專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作、對外投資或國際貿(mào)易的發(fā)展，創(chuàng)新國的領(lǐng)先技術(shù)流傳到國外，模仿國開始利用自己的低勞動成本優(yōu)勢，自行生產(chǎn)這種商品并減少進(jìn)口。創(chuàng)新國逐漸失去該產(chǎn)品的出口市場，因技術(shù)差距而產(chǎn)生的國際貿(mào)易量逐漸縮小，最終被模仿國掌握，技術(shù)差距消失，以技術(shù)差距為基礎(chǔ)的貿(mào)易也隨之消失。創(chuàng)新國逐漸失去該產(chǎn)品的出口市場，因技術(shù)差距而產(chǎn)生的國際貿(mào)易量逐漸縮小，最終被模仿國掌握，技術(shù)差距消失，以技術(shù)差距為基礎(chǔ)的貿(mào)易也隨之消失。

1963年，哥·登·道格拉斯（Gordon Douglas）運用模仿時滯的概念，解釋了美國電影業(yè)的出口模式。即一旦某個國家在給定產(chǎn)品上處於技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢，該國將在相關(guān)產(chǎn)品上繼續(xù)保持這種技術(shù)領(lǐng)先的優(yōu)勢。1966年，蓋·瑞·胡佛鮑爾（G..C.Hufbauer）利用模仿時滯的概念，解釋了合成材料產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式。即一個國家在合成材料出口市場的份額，可以用該國的模仿時滯和市場規(guī)模來解釋。當(dāng)他按照各國的模仿時滯對國家進(jìn)行排序時發(fā)現(xiàn)，模仿時滯短的國家最新引進(jìn)新合成材料技術(shù)，并開始生產(chǎn)和模仿時滯長的國家出口，隨著技術(shù)的傳播，模仿時滯長的國家也逐步開始生產(chǎn)這種合成材料，并逐步取代模仿時滯短的國家的出口地位。對技術(shù)差距理論的經(jīng)驗研究，支援了技術(shù)差距論的觀點，即技術(shù)是解釋國家貿(mào)易模式的最重要的因素。

1、最初的技術(shù)進(jìn)步必須建立在存在于某國經(jīng)濟(jì)中的一系列制度性內(nèi)生變量的基礎(chǔ)之上

所謂制度性內(nèi)生變量(Systematic and Endogenous variables)，是指一國同他國相比能夠引發(fā)技術(shù)進(jìn)步的諸多他國所不具備的因素。以第二次世界大戰(zhàn)以后的美國為例，美國之所以能夠長期居于世界科學(xué)技術(shù)水平的領(lǐng)先地位，主要就是得益于諸如美國擁有雄厚的總體經(jīng)濟(jì)實力、較高的人均國民收入、國際競爭能力強(qiáng)勁的大型和特大型公司企業(yè)、充足的科技投入和龐大的科技隊伍、完善的風(fēng)險投資機(jī)制等一系其他國家無法望其項背的有利條件。這就是美國經(jīng)濟(jì)中獨有的制度性內(nèi)生變量。這些因素或者從需求的方面提出了技術(shù)創(chuàng)新的要求，或者從供給的方面保證了技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)實可能性。如人均國民收入越高，居民的消費就越是傾向于能帶來較高層次的多重滿足的高科技新產(chǎn)品，因而刺激了技術(shù)的發(fā)展與創(chuàng)新。

同時，全社會較高的工資水平又使這些高科技新產(chǎn)品能夠較為順利地進(jìn)入市場，并通過市場進(jìn)入居民的日常生活消費。再如實力雄厚，隊伍龐大的科技人員和受教育程度較高的勞動大軍以及完善的風(fēng)險投資機(jī)制，使技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會不斷萌生。同時，一方面，日益激烈的市場競爭迫使各行各業(yè)的大公司、大企業(yè)將更多的人力、物力、財力投入技術(shù)研究和新產(chǎn)品開發(fā)。另一方面，隨著各行業(yè)公司和企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，利潤的積累，它們也有能力增加投入，從事大規(guī)模的研究與開發(fā)，進(jìn)而使技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化成為一系列的高科技新產(chǎn)品，并使之商品化。可以說，正是基于這樣一些制度性的內(nèi)生變量的作用，才使美國成為了第二次世界大戰(zhàn)以后新一輪科學(xué)技術(shù)革命的發(fā)祥地。

2、技術(shù)成果的國際傳遞受多方面因素的制約，難以順利進(jìn)行。所以，在一定時期內(nèi)，能使率先完成某項技術(shù)創(chuàng)新的國家，即所謂技術(shù)創(chuàng)新國，能較為穩(wěn)定地保有因技術(shù)創(chuàng)新帶來的技術(shù)差距比較優(yōu)勢

技術(shù)成果所以難以在國際間迅速地傳遞，一般說來是基于以下三方面的原因：

1）由于技術(shù)成果本身是獲得巨額利潤的源泉，因此在完成某項技術(shù)創(chuàng)新以后，技術(shù)創(chuàng)新國必然采取技術(shù)壟斷和技術(shù)封鎖等多種措施，首先充分地享受該項技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)利效益，直到該項技術(shù)創(chuàng)新從某種意義上說來已經(jīng)成為了一種相對成熟的技術(shù)以后，技術(shù)創(chuàng)新國才有可能愿意考慮該項技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓問題。

2）技術(shù)成果本身同時又是耗費巨大的現(xiàn)實資源投入(包括人力、物力和財力)的產(chǎn)物，而且，技術(shù)創(chuàng)新投資從本質(zhì)意義上看是一種高風(fēng)險投資。所以，在國際間進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓的過程中，技術(shù)成果作為一種特殊的商品，也體現(xiàn)著使用價值與價值的統(tǒng)一。其使用價值表現(xiàn)為項技術(shù)成果創(chuàng)造利潤的能力，其價值表現(xiàn)為研究完成該項技術(shù)成果的過程中全部投入和所承擔(dān)風(fēng)險的價值總和，以及該項技術(shù)創(chuàng)利能力的價值表現(xiàn)。因此，技術(shù)成果的價格既要包括研制過程中的全部現(xiàn)實投入和風(fēng)險投資及其回報，又要包括該項技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓后在剩余的使用年限內(nèi)繼續(xù)為其所有者創(chuàng)造利潤能力的一定比例。所以，以“專利轉(zhuǎn)讓費”或“生產(chǎn)特許權(quán)轉(zhuǎn)讓費”的形式出現(xiàn)的技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓價格一般相當(dāng)昂貴。這就從需求的方面制約著技術(shù)成果的迅速轉(zhuǎn)讓。

3）與上述兩方面因素相聯(lián)系，非技術(shù)創(chuàng)新國也可能試圖通過自身的研究與開發(fā)取得某項技術(shù)成果，實現(xiàn)變相的技術(shù)轉(zhuǎn)移。但極有可能受到該國自身的諸多制度性內(nèi)生變量的制約，遇到多方面的困難和障礙，使其在短期內(nèi)難以實現(xiàn)掌握某項技術(shù)成果，并將之用于現(xiàn)實生產(chǎn)的目的。