審計(jì)市場(chǎng)是審計(jì)市場(chǎng)主體、市場(chǎng)客體和市場(chǎng)交易的集合，是有效而合理地配置審計(jì)資源的方式。

也就是說,在審計(jì)市場(chǎng)中,是供需雙方在一定價(jià)格水平下進(jìn)行的一種交易行為以及由此所構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系。按審計(jì)主體不同,審計(jì)可分為政府審計(jì)、獨(dú)立審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)。而政府審計(jì)和內(nèi)部審計(jì)關(guān)系決定其不能構(gòu)成審計(jì)市場(chǎng)主體。

一、我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的環(huán)境特征

1.當(dāng)前我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的相關(guān)法律體系已基本確立。政府和相關(guān)部十分重視審計(jì)法規(guī)的建沒，頒布實(shí)施了一系列規(guī)范審計(jì)市場(chǎng)活動(dòng)的法律法規(guī).如頒布《灃冊(cè)會(huì)計(jì)師法》、第一至五批獨(dú)立審汁準(zhǔn)則規(guī)范等。

返杯志若與審計(jì)市場(chǎng)活動(dòng)相關(guān)的法律法規(guī)及規(guī)章制度正逐步完善。

2.行業(yè)環(huán)境仍然比較惡劣 審計(jì)行業(yè)環(huán)境仍然顯得比較惡劣，手要是由于審汁行業(yè)的文化環(huán)境亟待改善、行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)過度以及審汁質(zhì)量檸制環(huán)境形勢(shì)緊迫所致。

3.人才和技術(shù)環(huán)境亟需改善。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底就是人才的競(jìng)爭(zhēng)，人力資源可以為審計(jì)市場(chǎng)活動(dòng)作出貢獻(xiàn)，井影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的最終結(jié)糶。人力資源在審汁組織的戰(zhàn)略管理中起主要作用。然而我圍塒審計(jì)人力資源的開發(fā)、培訓(xùn)得不到應(yīng)有的重視，審汁人員綜合素質(zhì)普遍不島、人員數(shù)量和結(jié)構(gòu)也不盡合理，現(xiàn)代化審計(jì)人力資源扳度匱乏，難以適臆全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的需要。而在審計(jì)市場(chǎng)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家中，比較重視審汁人 資源的開發(fā)與利用，對(duì)審計(jì)執(zhí)業(yè)人員的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)。如美國(guó)審計(jì)法規(guī)定，審計(jì)人員必須“經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練.精通審計(jì)業(yè)務(wù)”.強(qiáng)凋?qū)崉?wù)能力和專業(yè)判斷能力，保持實(shí)質(zhì)上和形式上的獨(dú)立。

我國(guó)審計(jì)法則更突出對(duì)審汁人員辦理審計(jì)業(yè)務(wù)的獨(dú)立性，嚴(yán)肅性及回避制度的管理.對(duì)審計(jì)人員執(zhí)行技術(shù)要求不夠。

隨著電子商籌的不斷醬及.信息化的審計(jì)對(duì)象 范圍及內(nèi)容將逐漸擴(kuò)大，采用的審計(jì)技術(shù)也將日益復(fù)雜。到目前為止.盡管信息化審計(jì)還是 個(gè)比較新的審計(jì)領(lǐng)域.但已經(jīng) 快速發(fā)展。目前，國(guó)內(nèi)有學(xué)者提出汁算機(jī)審計(jì)，電算化審計(jì).但基本上二還停留在對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的審計(jì)上.延伸手工會(huì)汁信息系統(tǒng)審汁，尚未全而探討信息時(shí)代紿審計(jì)業(yè)務(wù)所帶來的深刻影響 我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的信息技術(shù)環(huán)境面臨著巨大的挑戰(zhàn)，審計(jì)軟件的開發(fā)與應(yīng)用日顯緊迫

二、我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)特征

1.市場(chǎng)集中度過低。我剛審汁市場(chǎng)的集巾艘很低，前4名的市場(chǎng)份額僅為30+32%，前8名為44 7% ，上市公司審計(jì)業(yè)務(wù)前20名的市場(chǎng)集Il度為64.21%。如糶剔除I吲內(nèi)事務(wù)所不可競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)(如境外上市的審計(jì)費(fèi)fIH)，市場(chǎng)集中度 差 ，2000年的統(tǒng)計(jì)資料表明：我國(guó)有54220名注冊(cè)會(huì)計(jì)師，4674家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，其中具有審計(jì)證券期貨資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所78家。2001年4月的統(tǒng)汁資料表明：我國(guó)2O人以上的會(huì)計(jì)師事務(wù)所有405家，40人以上的會(huì)汁師事務(wù)所有70家。60人以上的會(huì)計(jì)師事務(wù)所則不到20家。按丁平準(zhǔn)(2000)的估算，l999年審計(jì)上市公司的105家會(huì)計(jì)師事務(wù)所的收入占傘國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所總收入的30%。這些數(shù)據(jù)充分說明我國(guó)審計(jì)巾場(chǎng)的集中度過低。

2.市場(chǎng)產(chǎn)品差異化程度很低。審計(jì)服務(wù)市場(chǎng)的產(chǎn)品是審計(jì)報(bào)告，它總是針時(shí)特定的公司、由聲譽(yù)不同的事務(wù)所簽發(fā)，即審汁報(bào)告本來應(yīng)該差異性極大的一種產(chǎn)品。但存在我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)上投資者的非理性及自愿性審計(jì)服務(wù)需求嚴(yán)重不足，使得審計(jì)報(bào)告對(duì)公 和投資苫來說基本上是同質(zhì)的：它與事務(wù)所的聲譽(yù)無(wú)關(guān)，市場(chǎng)需要的只是一張由某個(gè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師簽字蓋章的形式化“合格證”而已。 因此，我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)中產(chǎn)出的產(chǎn)品基本上沒有很多差別，也就足產(chǎn)品差異化程度過低3區(qū)域和業(yè)務(wù)分割不合理。從我國(guó)會(huì)汁師事務(wù)所區(qū)域分割的角度來分析，絕大部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所按照其屬地原則來劃分勢(shì)力范圍，將主要精力集中住維持其住奪地區(qū)的競(jìng) 優(yōu)勢(shì).特馴屜那些中小型會(huì)計(jì)師事務(wù)所更是如此。而對(duì)那些大型會(huì)計(jì)帥事務(wù)所而言.則將其主要精力集中在爭(zhēng)取上市公司的審計(jì)業(yè)務(wù)上，在這一層面展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)。區(qū)域和業(yè)務(wù)分割的不合理，容易導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序性。

三、我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性特征

1.嚴(yán)重過度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致審計(jì)收費(fèi)十分低。相關(guān)調(diào)查資料表明我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的收費(fèi)旱現(xiàn)出以下特征：

(1)隨著上市公司資產(chǎn)規(guī)模的不斷增長(zhǎng)，審計(jì)收費(fèi)占上市公司資產(chǎn)的比例卻叫顯遞減 造成這一遞減趨勢(shì)的原因包括審汁服務(wù)本身存在“規(guī)模效應(yīng)’以及隨營(yíng)上市公刮資產(chǎn)規(guī)模的增加.會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間爭(zhēng)取大客戶的競(jìng)爭(zhēng)程度不斷，互相壓價(jià)情況比較普遍。

(2)從總體情況分析，審汁收費(fèi)接近于各地法規(guī)規(guī)定的最低水平 這可以從統(tǒng)計(jì)資料得到說明：審計(jì)收費(fèi)占資產(chǎn)比例大部分集中于0.01%～0.04%之間，2001年集中于這一區(qū)段的樣本公司為490家，占樣本總埴的63.4%，2000年集中于這一區(qū)段的樣本公司為326家，占樣本總量的68 2%。這充分說明大多數(shù)資產(chǎn)規(guī)模較大的公司支付給會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)費(fèi)用集中于最低審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)范圍。

2.競(jìng)爭(zhēng)過度導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量效率十分低 。過度競(jìng)爭(zhēng)會(huì)造成審計(jì)市場(chǎng)的無(wú)序和混亂，使得社會(huì)福利減少。首先，審計(jì)市場(chǎng)的過度競(jìng)爭(zhēng)，使公司對(duì)會(huì)汁師事務(wù)所的非々業(yè)忡壓力增大，事務(wù)所不得 遷就客戶的不正 要求，使審計(jì)獨(dú)立性受到損害：其次，由于審計(jì)服務(wù)的質(zhì)量難以確定，市場(chǎng)本身無(wú)法淘汰那些獨(dú)市性低、質(zhì)量差的審計(jì)服務(wù).勢(shì)必造成審計(jì)行業(yè)的混亂.審汁質(zhì)世蜒體下降，公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的信任度降低.形成一種惡性循環(huán)；第三，過度競(jìng)爭(zhēng)將使得審汁市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)和手段變得過于復(fù)雜.審計(jì)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員可能會(huì)通過不正當(dāng)?shù)氖侄稳〉每蛻?所有這些現(xiàn)象的存在.都會(huì)導(dǎo)致審計(jì)質(zhì) 和效率不斷降低。

3.市場(chǎng)進(jìn)人退出肇壘很低。由于我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)還處于初步發(fā)展階段.目前行業(yè)進(jìn)入壁壘還很低.造成我囤會(huì)汁師事務(wù)所數(shù)暈眾多，規(guī)模普遍比較小，巾場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過于激烈.不利丁事務(wù)所專注于自身的業(yè)務(wù)。在競(jìng)爭(zhēng)上耗費(fèi)了過多的財(cái)力、人力和物力.當(dāng)然也不利于寡頭型審汁市場(chǎng)的形成。