投標單位之間或投標單位與招標單位相互串通騙取中標就是串標 ，串標是一種投機行為，其根源是工程建設(shè)領(lǐng)域乃至整個社會的誠信缺失。由于政府、企業(yè)、公眾的誠信問題，工程建設(shè)上的種種不良、不法行為屢見不鮮，串標只是其一。

(1)投標者之間串標：投標人之間相互約定抬高或壓低投標報價；投標人之間相互約定，在招標項目中分別以高、中、低價位報價．投標人之間先進行內(nèi)部“競價”，內(nèi)定中標人，然后再參加投標；某一投標人給予其他投標人以適當(dāng)?shù)?a href="/wiki/%E7%BB%8F%E6%B5%8E" title="經(jīng)濟">經(jīng)濟補償后，這些投標人的投標均由其組織，不論誰中標，均由其承包。

(2)投標者與招標者串標：招標人在開標前開啟投標文件，并將投標情況告知其他投標人，或者協(xié)助投標人撤換投標文件，更改報價；招標人向投標人泄露標底；招標人商定，投標時壓低或抬高標價，中標后再給投標人或招標者額外補償．招標人預(yù)先內(nèi)定中標人；招標者為某一特定的投標者量身定做招標文件，排斥其他投標者。

1、串標直接傷害了其它投標人的合法權(quán)益。實質(zhì)上是一種無序競爭、惡意競爭行為，它擾亂了正常的招投標秩序，妨礙了競爭機制應(yīng)有功能的充分發(fā)揮，往往使中標結(jié)果在很大程度上操縱在少數(shù)幾家企業(yè)手中，而使有優(yōu)勢、有實力中標的潛在中標人拒之門外。不僅破壞了建設(shè)市場的正常管理和誠信環(huán)境，嚴重影響到招標投標的公正性和嚴肅性，而且也傷害了大多數(shù)投標人的利益。

2、當(dāng)無標底或復(fù)合標底招標而又不采取量低價中標時，串標常常會導(dǎo)致中標價超出正常范圍，從而加大招標人的成本。因為參與串標的企業(yè)一般會有某種形式的利益分成，這就會使他們操縱的標價超出了合理低價范圍。

3、參與串標的企業(yè)往往誠信度不高，也不大重視企業(yè)的內(nèi)部管理。由于賭博心理占了上風(fēng)，它們編制的投標文件著眼點僅僅放在價格上，對施工方案不認真研究，無合理應(yīng)對措施，即使中標，也不大可能認真組織項目實施，對工程建設(shè)留下隱患。

1、施工企業(yè)的投機行為

部分施工企業(yè)投機心理嚴重，施工企業(yè)不是通過加強企業(yè)管理、降低成本、提高工程質(zhì)量來增強競爭力，通過公平競爭達到中標的目的，而是注重短期行為，想通過串標獲得一點眼前利益或謀取中標。

2、中介違規(guī)，惡性競爭

目前，招標代理機構(gòu)過多過濫，人員素質(zhì)參差不齊，而招標代理市場則完全是買方市場，招標人處于絕對強勢地位。因此，招標代理機構(gòu)為了在激烈的競爭中承攬到代理項目，往往會主動或被動采取違法違規(guī)的手段，如答應(yīng)代理中保證某人中標， 共謀串通損害國家利益或其他投標人利益，掩蓋招標人的一些違法行為，無原則地遷就招標人等。這些違法違規(guī)行為，與國家引進招標代理制度規(guī)范招投標活動的政策目的背道而馳， 增大了行政主管部門的查處難度。

另一方面，不公平的市場競爭導(dǎo)致一些靠各種關(guān)系搞違法違規(guī)操作的招標代理機構(gòu)能攬到更多的業(yè)務(wù)， 而一些資信好、業(yè)務(wù)能力強、依法辦事的招標代理機構(gòu)反而代理業(yè)務(wù)較少。這種不良市場導(dǎo)向使越來越多的代理機構(gòu)違規(guī)操作，只重視“勾兌”能力，而不重視業(yè)務(wù)能力，導(dǎo)致不正之風(fēng)盛行，各種違規(guī)現(xiàn)象屢禁不止。

3、政府對串標行為打擊不力

目前，我國工程建設(shè)方面的法律法規(guī)體系已日益完善，《招投標法》第五十三條對串標行為規(guī)定了處罰辦法；國家工商總局《關(guān)于禁止串通招標投標行為的暫行規(guī)定》也對串通投標作出了處罰規(guī)定；《刑法》也有“串通投標罪”的相關(guān)條款，給對串標行為的處置提供了法律依據(jù)。但是，由于社會上普遍存在著“工程串標案件無關(guān)國計民生，算不得大案要案”的認識誤區(qū)，發(fā)生了這樣的案件，只是由有關(guān)職能部門查一查，罰點款了事，并且職能部門在調(diào)查過程中，由于沒有政法部門的強制力， 因干擾過大而草草了事，這樣部分不良企業(yè)屢屢違規(guī)也就不足為奇了。

如遇下列行為，應(yīng)引起重視，考慮是否存在串標：

◎不同標書中犯錯誤驚人一致；

◎報價下浮比例驚人相似；

◎總報價相近，但其中各項報價不合理，且沒有合理的解釋。

◎總報價相近，且其中數(shù)項報價雷同，又提不出計算依據(jù)。

◎總報價相近，數(shù)項子目單價完全相同且提不出合理的單價組成。

◎總報價相近，主要材料設(shè)備價格及其相近。

◎總價相同，沒有成本分析，亂調(diào)亂壓。

◎技術(shù)標雷同。

除此以外，還應(yīng)通過檢查供應(yīng)商的財務(wù)資料和在資質(zhì)審定過程中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡。如中標人同時以“協(xié)作費”或“協(xié)調(diào)費”的名義，分別轉(zhuǎn)出相同數(shù)額的款項給予相關(guān)的幾個投標人?；驒z查相關(guān)投標人繳納投標保證金的轉(zhuǎn)賬憑證，若發(fā)現(xiàn)幾個投標人轉(zhuǎn)賬憑證上的付款單位，與其中某一投標人的單位名稱相同，且是同一銀行賬號。

1、完善資格審查制度

競爭對象越多，串標難度越大。因此，應(yīng)首先從完善資格審查制度著手，不給串標行為提供方便。從賀州市招投標實踐看，以下幾條方法較為奏效：

(1)將資格預(yù)審改為資格后審。

(2)不得提出高于招標工程標準所需要的資格等要求。

(3)招標人必須邀請所有合格申請人參加投標，不得對投標人的數(shù)量進行限制。這樣大大加大了串標者的行為成本，或使串標成為不可能。

2、實行最低價中標

串標的核心是中標價，防止串標的最有效辦法應(yīng)該是最低價中標。因為，就算串標者“收購”了大部分投標單位，僅剩一家企業(yè)不愿同流合污，想要確保中標也難。目前，賀州市采用最低價中標法是這樣實施的：

(1)簡易工程，一律實行最低價中標。

(2)對非簡易工程，采取從最低價開始評審的方法，對于投標人的投標報價明顯過低或有可能低于成本的，評標小組應(yīng)當(dāng)勸其自動放棄投標；不同意放棄的，必須向招標人交納履約保證金，保證金額為其投標報價與招標控制價之間的差額；同意放棄的，再從次低標開始評審，依此類推。

3、嚴格限制評標委員會的廢標行為

串標行為能夠成功，評委的因素也起相當(dāng)大的作用。因此，應(yīng)規(guī)定除法律、法規(guī)、招標文件明確規(guī)定的廢標情形外，評標委員會不得對投標文件作廢標處理。

4、要加大對串標行為打擊力度

必須糾正對串標案件的錯誤認識，政府應(yīng)引起足夠的重視， 發(fā)生了串標案件后，單靠職能部門去查處是解決不了問題的，應(yīng)由公安、紀檢、審計、財政等部門組成聯(lián)合調(diào)查組從重從快查處。不能以罰代刑，因不法投標人經(jīng)濟實力本就不弱，如以罰代刑就會令企業(yè)存在“賭一把”的心理。應(yīng)在依法從重進行經(jīng)濟處罰的同時，還要依法追究其他法律責(zé)任，觸犯刑律的一定要移送司法機關(guān)處理。