對資產(chǎn)概念，可從以下四個方面得到比較全面的理解：

1、從其本質(zhì)特征來看，資產(chǎn)是一種經(jīng)濟資源，企業(yè)能夠借助于它的運用而在未來獲得一定的經(jīng)濟利益。從經(jīng)濟學角度所說的資源一般指稀缺資源，效用是經(jīng)濟資源能夠成為資產(chǎn)在自然屬性上的必備條件。此外，作為資產(chǎn)，在社會屬性上又必須存在稀缺性，即為了獲取它必須付出一定的代價。

2、從其所有權(quán)特征上來看，資產(chǎn)是由某個企業(yè)實體所擁有或者控制的資財。一項資源能否被視為某經(jīng)濟實體的資產(chǎn)，關(guān)鍵要看該實體有無對其自主支配的權(quán)利，而不應(yīng)與法律上“所有”的概念相混淆。

3、從存在形態(tài)上來看，資產(chǎn)可以是有形的物質(zhì)，也包括無形的經(jīng)濟權(quán)利。

4、資產(chǎn)由過去的交易或事項形成，因而能夠用貨幣尺度或?qū)嵨锏攘慷葘ζ溥M行計量。

自然資源作為一項特殊的長期資產(chǎn)存在于特定的會計主體中，其數(shù)量隨著資源產(chǎn)品的產(chǎn)出而逐漸消耗，以至衰竭。

隨之，其價值隨著資源儲量的逐漸消耗而轉(zhuǎn)移至資源產(chǎn)品成本中，構(gòu)成產(chǎn)品成本的主要部分。自然資源的耗減，相應(yīng)地造成生態(tài)資源的損失，生態(tài)資源的損失也應(yīng)由資源產(chǎn)品成本來負擔。由于通過資源的開發(fā)利用生產(chǎn)出資源產(chǎn)品，從而給所有者和控制者帶來一定的收益和財富，所以資源也是一種資產(chǎn)，但這種資產(chǎn)與一般會計上所說的資產(chǎn)有所區(qū)別，可稱之為資源性資產(chǎn)。

資源性資產(chǎn)是指特定個體從已經(jīng)發(fā)生的事項取得或加以控制，能以貨幣，實物或其他量度計量，能帶來未來效用的資源。資源性資產(chǎn)具有經(jīng)營性和非經(jīng)營性，而且能在一定條件下相互轉(zhuǎn)換。其經(jīng)營性屬性，可以給使用者帶來經(jīng)濟利益，而非經(jīng)營性屬性也可以帶來一定的生態(tài)效益或者間接經(jīng)濟效益。總之，資源性資產(chǎn)是實實在在的資產(chǎn)，能夠帶來未來的效用，是人類活動的重要基礎(chǔ)，應(yīng)成為會計核算的內(nèi)容之一。

在資源會計核算中，能夠確認為資源性資產(chǎn)的應(yīng)該具備以下三個方面的條件：

1、可確定性。可確定性包括三個方面的含義：一是資源的內(nèi)容可以確定。盡管資源的種類繁多，但可以根據(jù)其各自的特點對其范圍、形態(tài)、質(zhì)量和可利用程度加以確定。只有這樣，才可以根據(jù)每種資源的特征，選用恰當?shù)姆椒ê褪侄螌ζ溥M行計量和核算，提供相關(guān)信息。二是各種資源的儲量可以確定。三是資源的用途可以確定。

2、合法控制性。指對某一經(jīng)濟資源的控制權(quán)是由某一行為主體所直接擁有，因而可以直接使用和支配，并且有分享收益的權(quán)利，同時經(jīng)濟資源受法津保護，其所有者和經(jīng)營者能合法地受益。凡是不能得到法律保障的資源，盡管是可以直接控制的合法資源，也不能確認為資源性資產(chǎn)。

3、可計量性。即對于種類繁多的各種資源，都可以從一定的角度，采用一定的方式對其存量、變量和增量用價值量進行計量，可以從價值角度提供資源變動情況及相關(guān)信息。盡管資源隨著人們的開采和利用日益具有稀缺性，但人們對資源有用性的認識也在不斷地提高，因而其價值的確認也具有無限度的可增加性。相應(yīng)地，盡管資源性資產(chǎn)增量和變量的變化難以用貨幣量度進行確認，但若將其建立在可計量性假設(shè)的基礎(chǔ)上，對其結(jié)果就可作出合乎邏輯的解釋。

根據(jù)資源性資產(chǎn)的確認原則，盡管建立在勞動價值理論基礎(chǔ)上的計量基礎(chǔ)，如歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值等都可以在計量中得到不同程度的運用，但由于其會計計量的特殊性和復(fù)雜性，還應(yīng)當考慮以下特殊要求：

1、計量尺度的多元性。由于資源的種類繁多，存在的物質(zhì)形態(tài)各異，完全用貨幣作為統(tǒng)一的計量尺度就存在著一定的困難。為滿足提供資源性資產(chǎn)會計信息的需要，使其具有較強的可理解性，應(yīng)當較多地運用實物量度和其他量度，這是資源性資產(chǎn)會計核算的一個特點。從區(qū)域上分析，資源性資產(chǎn)的核算應(yīng)包括宏觀、中觀和微觀核算。宏觀是指對國家范圍內(nèi)的資源性資產(chǎn)進行核算；中觀主要是指從區(qū)域范圍對本區(qū)域的資源性資產(chǎn)進行核算；微觀主要是擁有資源性資產(chǎn)使用權(quán)的企業(yè)核算其所使用的資源性資產(chǎn)。由于貨幣量度和實物量度在考核中的作用不同，在使用范圍上也有所側(cè)重：宏觀與中觀核算主要是實物量的計量，投入與產(chǎn)出的平衡和資源儲存量的計量；在微觀核算上主要是價值量的計量。

2、計量結(jié)果的相關(guān)性。在傳統(tǒng)會計計量中，“真實、可靠”是一個不變的信條。但資源性資產(chǎn)計量的創(chuàng)新要求摒棄傳統(tǒng)的束縛，更強調(diào)相關(guān)性。由于資源性資產(chǎn)計量的不確定性大，變動比較頻繁，存量和增量確定的準確度受到一定時期勘探、開發(fā)等方面技術(shù)條件的制約，因而計量結(jié)果只具有相對的準確性，資源性資產(chǎn)只能作為遞耗資產(chǎn)在會計賬簿上進行有限反映，即其本身的價值難以反映出來；與資源性資產(chǎn)有關(guān)的勘探、開發(fā)、開采成本等則可以在會計賬簿上反映。

3、計量屬性的交叉性。這主要是指在資源性資產(chǎn)核算中對計量屬性的選擇并不是唯一的。資源性資產(chǎn)一般不通過市場買賣，因而建立資源性資產(chǎn)的計量體系，必須找到適合其特點的計量基礎(chǔ)。從資源性資產(chǎn)的效用性、稀缺性、替代性、非交易性等特點來看，效用性構(gòu)成了資源性資產(chǎn)的價值源泉；稀缺性決定了其價格的高低；替代性決定了計量必須引進邊際概念；非交易性決定了其價值的確定必須借鑒數(shù)學方法。依據(jù)上述分析，可以建立起以邊際效用價值理論和勞動價值理論為基礎(chǔ)的計量基礎(chǔ)。這種方法的特點如下：①以貨幣為計量單位，以稀缺性來確定資源性資產(chǎn)的價值大小、效用是用來表示人類在消費資源物品時感受到的滿足程度，于是產(chǎn)生了“滿足程度”的度量。按照邊際效用價值理論的原理，效用可以用來衡量資源性資產(chǎn)的價值，在這一問題上，西方經(jīng)濟學家提出了基數(shù)效用和序數(shù)效用的概念，以及基數(shù)效用無差異分析法和序數(shù)效用無差異分析法。效用如同長度、重量等概念一樣，可以具體衡量并加以確定，表示效用大小的單位稱為效用單位。②以模糊數(shù)學、機會成本等方法作為計量屬性來計算資源性資產(chǎn)的價值，如采用資源價值評估法、交換價格分析法和統(tǒng)計信息分析法等。

將資源性資產(chǎn)納入會計核算體系，將對財務(wù)會計理論產(chǎn)生深遠影響。

1、對所有者權(quán)益理論的挑戰(zhàn)。關(guān)于財務(wù)會計中的所有者權(quán)益有兩種不同的觀點，即所有權(quán)理論和主體理論。按所有權(quán)理論，企業(yè)不論持續(xù)經(jīng)營或歇業(yè)清算，其凈資產(chǎn)的所有權(quán)和其他權(quán)益均應(yīng)歸于所有者（業(yè)主）；而按主體理論，企業(yè)在持續(xù)經(jīng)營中，其凈資產(chǎn)的占有、使用、收益和處置等權(quán)利均歸屬于作為一個獨立的經(jīng)營主體和會計主體的企業(yè)本身，否則，企業(yè)就不能成為法人，實行自主經(jīng)營和自負盈虧。這兩種理論僅從企業(yè)本身或所有者的角度分析問題，而資源性資產(chǎn)的所有者是國家或其代表機構(gòu)，使用者卻是開發(fā)利用資源性資產(chǎn)的企業(yè)，由國家控制資源性資產(chǎn)的所有權(quán)時，往往是名義上的所有權(quán)，不存在對資源使用有效調(diào)控的機制；僅擁有資源使用權(quán)的經(jīng)濟組織對資源性資產(chǎn)常常實施掠奪性的開采，因而無法采用主體理論和業(yè)主權(quán)論的會計等式，從而對所有者權(quán)益理論提出了挑戰(zhàn)。

解決這一問題則需擴展權(quán)益理論，將企業(yè)相關(guān)群體的利益納入到權(quán)益理論中來，視所有的相關(guān)群體都是企業(yè)利益的收受者。這決定了核算所采用的權(quán)益理論不能局限于某一個企業(yè)，而應(yīng)納入社會因素，企業(yè)得益于資源性資產(chǎn)的收益應(yīng)歸于社會進行分配。同時，為了符合會計核算的特點，須引入基金理論?；鹄碚搨?cè)重于從事業(yè)務(wù)活動的單元，并將業(yè)務(wù)活動單元稱為基金。在此基金被定義為因法規(guī)、規(guī)定及限定而引起的，并按特定目的設(shè)置賬戶來記錄資產(chǎn)、負債余額及收支自相平衡的會計主體。引入基金理論可解決所有權(quán)與使用權(quán)相分離的問題，可以在財務(wù)報表中恰當?shù)胤从迟Y源性資產(chǎn)。

2、對會計真實性原則的影響。真實性原則是指會計核算要以實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)為依據(jù)，客觀真實地反映經(jīng)濟業(yè)務(wù)、財務(wù)狀況與經(jīng)營成果。一般情況下，根據(jù)合法的原始憑證進行核算就被認為具有真實性。而資源性資產(chǎn)的所有者往往憑借權(quán)利而獲得所有權(quán)，加之資源性資產(chǎn)計量的模糊性，很難取得符合財務(wù)會計核算標準的原始憑證。依據(jù)真實性原則，會計難以將資源性資產(chǎn)納入核算體系。解決這一矛盾則需對真實性原則的標準進行調(diào)整，可將真實性原則表述為：會計的一項計量或敘述，與其所表達的現(xiàn)象或狀況一致或者吻合。這一表述使真實性原則的標準化為計量或敘述，即根據(jù)資源性資產(chǎn)的特點選用正確的計量方法或計量尺度對資源性資產(chǎn)進行計量。

3、會計核算體系與報表體系的變化。將資源性資產(chǎn)信息納入現(xiàn)行會計模式必將擴大資產(chǎn)定義的內(nèi)涵以及報表信息的內(nèi)容，資產(chǎn)負債表中將增加資源性資產(chǎn)

及計提折舊的科目；同樣，企業(yè)采取的獲取生態(tài)資源和改善生態(tài)環(huán)境所獲得收入和所發(fā)生費用等業(yè)務(wù)的核算擴展了收入和費用要素的內(nèi)容，損益表中必將相應(yīng)增加有關(guān)的科目。此外，由于資源性資產(chǎn)計量的特殊性，一些難以計量和沒必要計量的信息必將在報表外予以披露。