會(huì)計(jì)模式是指對(duì)一定社會(huì)環(huán)境下會(huì)計(jì)活動(dòng)的各種要素按照一定邏輯進(jìn)行綜合描述，反映各種要素基本特征及其內(nèi)在聯(lián)系與結(jié)構(gòu)形式的有機(jī)整體。其組成要素包括：會(huì)計(jì)目標(biāo)模式、會(huì)計(jì)管理模式、會(huì)計(jì)規(guī)范模式、會(huì)計(jì)核算模式、會(huì)計(jì)報(bào)告模式、會(huì)計(jì)監(jiān)督模式和會(huì)計(jì)教育模式。

a)現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式偏重于揭示存貨、機(jī)器設(shè)備等有形資產(chǎn)的財(cái)務(wù)信息，而對(duì)知識(shí)資本、人力資源、自創(chuàng)商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)的財(cái)務(wù)信息揭示不足。無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)信息反映了企業(yè)未來(lái)的潛力、發(fā)展前景，非常有利于財(cái)務(wù)信息使用者的經(jīng)營(yíng)決策。如果不對(duì)這些信息進(jìn)行充分披露，將會(huì)影響到會(huì)計(jì)信息的公允性和適當(dāng)性。

b)現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式披露偏重于財(cái)務(wù)信息的披露，而對(duì)非財(cái)務(wù)信息的披露不足。非財(cái)務(wù)信息不僅是企業(yè)管理者的有關(guān)政府部門了解企業(yè)，并加強(qiáng)對(duì)企業(yè)管理所需要的信息，也是投資人、債權(quán)人等其他利害相關(guān)者分析企業(yè)未來(lái)發(fā)展前景所必須的信息，缺少了這部分信息，無(wú)法對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)作出全面揭示。

c)現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式偏重于反映企業(yè)歷史經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的財(cái)務(wù)信息，而對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的披露不足，缺乏前瞻性財(cái)務(wù)信息對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性的反映。隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的El益發(fā)展和完善，不確定性信息比以前更多、更突出，投資者和潛在投資者需要的是企業(yè)的前瞻性財(cái)務(wù)信息和預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息，這些能夠反映企業(yè)未來(lái)財(cái)務(wù)潛力的信息對(duì)會(huì)計(jì)信息使用者來(lái)說(shuō)更為重要。

d)現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式很少涉及社會(huì)責(zé)任方面的內(nèi)容，不能全面反映企業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任履行情況，忽視了企業(yè)與周圍環(huán)境的關(guān)系方面的信息，只側(cè)重于反映企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

e)現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式不能完全解決20世紀(jì)70年代初出現(xiàn)的衍生金融工具的確認(rèn)、計(jì)量及報(bào)告問(wèn)題，在財(cái)務(wù)報(bào)表中未予列報(bào)，僅在報(bào)表附注中加以說(shuō)明。這種附注說(shuō)明通常是比較粗糙的，這會(huì)帶來(lái)兩種后果：一是企業(yè)管理當(dāng)局對(duì)企業(yè)運(yùn)作衍生金融工具管理控制不足，給企業(yè)帶來(lái)很大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，甚至招致巨額損失。二是投資者、債權(quán)人、股東等外部利害關(guān)系人缺乏企業(yè)衍生金融交易的有關(guān)信息，無(wú)從了解企業(yè)的財(cái)務(wù)全貌，極不利于他們的決策。

會(huì)計(jì)環(huán)境的變化導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的需求變化，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式的目標(biāo)就是要滿足財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的財(cái)務(wù)信息需求，會(huì)計(jì)環(huán)境的變化誘致了新的會(huì)計(jì)信息需求，在這一需求的拉動(dòng)下，會(huì)計(jì)披露得以發(fā)展。因此，會(huì)計(jì)披露發(fā)展的動(dòng)因在于不斷滿足會(huì)計(jì)環(huán)境變化所導(dǎo)致的對(duì)會(huì)計(jì)信息的新需求。

a)擴(kuò)大財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式信息披露的內(nèi)容和范圍，增加對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人力資源、自創(chuàng)商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)的財(cái)務(wù)信息的收集、整理分析和報(bào)告，使財(cái)務(wù)報(bào)告由揭示有形資產(chǎn)為主向揭示有形資產(chǎn)與無(wú)形資產(chǎn)并重轉(zhuǎn)變。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)信息的披露可采用表內(nèi)與表外結(jié)合的方式。表內(nèi)披露主要是指編制通用格式的財(cái)務(wù)報(bào)表單獨(dú)揭示相關(guān)的信息；表外披露主要是在財(cái)務(wù)報(bào)表附注部分揭示。可以把包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人力資源、自創(chuàng)商譽(yù)、人力資本、風(fēng)險(xiǎn)資本等在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)與原先的無(wú)形資產(chǎn)分別加以列示，以便更好地反映知識(shí)資本的價(jià)值和獲取收益的能力，突出人力資本為中心的知識(shí)資本的重要地位，從總資本保全角度報(bào)告會(huì)計(jì)信息，會(huì)計(jì)上能予以量化的無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)盡可能加以量化。

b)適當(dāng)增加財(cái)務(wù)報(bào)表附注的信息量，提高非財(cái)務(wù)信息披露的質(zhì)量及數(shù)量。具體地說(shuō)，財(cái)務(wù)報(bào)表附注的編制形式有以下五種：尾注說(shuō)明，一般適用于說(shuō)明內(nèi)容較多的項(xiàng)目；括弧說(shuō)明，為財(cái)務(wù)報(bào)表主體提供補(bǔ)充信息；備抵與附加賬戶，能夠?yàn)樨?cái)務(wù)報(bào)告使用者提供更多有意義的信息；腳注說(shuō)明，是指在報(bào)表下端進(jìn)行的說(shuō)明；補(bǔ)充說(shuō)明，解釋一些無(wú)法列入財(cái)務(wù)報(bào)表主體中的內(nèi)容。

c)加強(qiáng)披露財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)信息，可以增加預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)報(bào)告，使財(cái)務(wù)報(bào)告由揭示事后信息為主向揭示事后信息與前瞻性信息并重轉(zhuǎn)變?？梢越梃b西方許多企業(yè)編制并對(duì)外公布的“預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)報(bào)告”，它是采用與傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)告相同的報(bào)表形式，這種做法無(wú)論從編制角度，還是從使用角度來(lái)講都有極大的好處，特別是便于對(duì)比，從而進(jìn)行差異分析，充分發(fā)揮預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息的作用。

d)重視企業(yè)全面業(yè)績(jī)信息的披露，編制“全面收益表”，作為對(duì)利潤(rùn)表的補(bǔ)充。英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(ASB)1992年1O月發(fā)布的《財(cái)務(wù)報(bào)告業(yè)績(jī)》中明確規(guī)定，一個(gè)企業(yè)業(yè)績(jī)由“收益表”和“全部已確認(rèn)利得和損失表”組成，打破了只以“收益表”進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告的局限。

e)重視企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行情況，可以增加增值表和社會(huì)責(zé)任報(bào)告的編制。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是從整個(gè)社會(huì)利益而不是從企業(yè)或股東的角度來(lái)衡量其經(jīng)營(yíng)成果，從而使會(huì)計(jì)服務(wù)對(duì)象由傳統(tǒng)的為一個(gè)企業(yè)單位服務(wù)擴(kuò)大到為整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)服務(wù)。企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告和環(huán)境財(cái)務(wù)報(bào)告的編制也顯得日益重要起來(lái)，這是評(píng)價(jià)企業(yè)社會(huì)效益的重要指標(biāo)。

f)可以增加衍生金融工具財(cái)務(wù)報(bào)告以解決衍生金融工具的確認(rèn)、計(jì)量及報(bào)告問(wèn)題。金融工具創(chuàng)新對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的結(jié)構(gòu)和編制方法兩方面都帶來(lái)一定的影響。對(duì)衍生金融工具的確認(rèn)與計(jì)量，可以采用表內(nèi)與表外披露相結(jié)合的方式。在表內(nèi)，可以揭示在產(chǎn)生的金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的衍生金融工具交易中所交納保證金和支付期權(quán)費(fèi)的金額、合同的金額、金融資產(chǎn)或金融負(fù)債在報(bào)告日的公允價(jià)值，并且在每個(gè)報(bào)告日有必要用報(bào)告日的公允價(jià)值對(duì)其進(jìn)行重新計(jì)量。附表可編制一張“衍生金融工具明細(xì)表”，對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表使用者了解衍生金融交易的情況及進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理是十分必要的。

g)加強(qiáng)會(huì)計(jì)規(guī)則的國(guó)際協(xié)調(diào)，使我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式盡快與國(guó)際接軌。20世紀(jì)80年代以來(lái)，信息技術(shù)革命和國(guó)際資本市場(chǎng)的發(fā)展以及貿(mào)易障礙的逐步清除，催生了全球經(jīng)濟(jì)的交互性。在WTO的促進(jìn)下，全球經(jīng)濟(jì)的一體化、國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)交往密切，各國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的依存度已達(dá)到休戚相關(guān)的程度。跨國(guó)公司區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的發(fā)展，資本市場(chǎng)的國(guó)際化，客觀上要求會(huì)計(jì)這種“商業(yè)語(yǔ)言”也要走向國(guó)際化，在全球范圍內(nèi)“通用”。各國(guó)的會(huì)計(jì)及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將在協(xié)調(diào)中增強(qiáng)一致性。

h)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)將成為會(huì)計(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，帶來(lái)了IT產(chǎn)業(yè)以及全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的重大變革，其中對(duì)企業(yè)的影響是最為直接和深遠(yuǎn)的。首先，電子商務(wù)成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的交易方式和企業(yè)生存方式；其次，企業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理信息都以電子方式運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化管理；再次，網(wǎng)上企業(yè)、國(guó)際企業(yè)、虛擬企業(yè)等新的企業(yè)形式開(kāi)始出現(xiàn)，新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)如直接經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等逐步形成?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和會(huì)計(jì)環(huán)境的巨大變革，必然要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式進(jìn)行相應(yīng)改革，那就是網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)。所謂網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)，指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對(duì)各種交易和事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和披露的會(huì)計(jì)活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)憑借其先進(jìn)性和對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力，成為會(huì)計(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。當(dāng)然，這種發(fā)展有一個(gè)過(guò)程，同時(shí)由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性和多層性，網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)將成為企業(yè)會(huì)計(jì)的主流，但不能完全取代傳統(tǒng)會(huì)計(jì)。

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用帶來(lái)的企業(yè)會(huì)計(jì)環(huán)境的巨大變革客觀上要求對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式進(jìn)一步嚴(yán)格和完善。由于企業(yè)網(wǎng)上交易、電子商務(wù)的無(wú)形化和難以規(guī)范，給稅收改革帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，建立新的更加科學(xué)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式迫在眉睫，任重而道遠(yuǎn)。