在完成初步評標以后，下一步就進入詳細評定和比較階段，只有在初評中確定為基本合格的投標，才有資格進入詳細評定和比較階段。具體的評標方法取決于招標文件中的規(guī)定，并按評標價的高低，由低到高，評定出各投標的排列次序。在評標時，當出現(xiàn)最低評標價遠遠高于標底或缺乏競爭性等情況時，應(yīng)廢除全部投標。

評標委員會對選出的幾家投標書還應(yīng)進一步進行審查，對投標書要點逐一研究、摘錄。對投標書中不恰當、不明確的地方及可能存在錯誤、疑問的標價，要提出需要澄清的問題。特別是對可能存在的潛在危險，要分別寫出澄清要點。對須澄清的問題，先約定時間與投標人口頭交換意見，然后由投標人指派的代表簽字或單位蓋章后送交書面的澄清材料，作為終評的依據(jù)。但如前所述，這種澄清不得超過招標文件記載的范圍或改變投標文件的實質(zhì)性內(nèi)容。

一般情況下，詳細評標分商務(wù)評審和技術(shù)評審兩個方面，當然，也不排除評審資質(zhì)信譽及售后服務(wù)等方面。

（1）商務(wù)評審主要考察成本、財務(wù)及經(jīng)濟方面的內(nèi)容，主要內(nèi)容如下：

① 投標報價的可靠性；

② 報價結(jié)構(gòu)或分項報價的合理性；

③ 經(jīng)營成果、財務(wù)狀況及銀行資信；

④ 優(yōu)惠條件，如商業(yè)折扣等。

（2）技術(shù)評審主要考察投標人的技術(shù)實力、方案的科學性、可靠性及項目的實施能力等方面的內(nèi)容，主要內(nèi)容如下：

① 對招標文件中質(zhì)量、技術(shù)說明或要求（包括圖紙）的理解深度及響應(yīng)程度；

② 進度計劃或交貨期限的有效性、科學性及嚴謹性；

③ 項目實施能力、經(jīng)驗及質(zhì)量的控制與保障措施的合理性與可行性（包括分包單位）；在技術(shù)方面建議的可行性和有效（效益）性等。