在完成初步評(píng)標(biāo)以后，下一步就進(jìn)入詳細(xì)評(píng)定和比較階段，只有在初評(píng)中確定為基本合格的投標(biāo)，才有資格進(jìn)入詳細(xì)評(píng)定和比較階段。具體的評(píng)標(biāo)方法取決于招標(biāo)文件中的規(guī)定，并按評(píng)標(biāo)價(jià)的高低，由低到高，評(píng)定出各投標(biāo)的排列次序。在評(píng)標(biāo)時(shí)，當(dāng)出現(xiàn)最低評(píng)標(biāo)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于標(biāo)底或缺乏競(jìng)爭(zhēng)性等情況時(shí)，應(yīng)廢除全部投標(biāo)。

評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)選出的幾家投標(biāo)書(shū)還應(yīng)進(jìn)一步進(jìn)行審查，對(duì)投標(biāo)書(shū)要點(diǎn)逐一研究、摘錄。對(duì)投標(biāo)書(shū)中不恰當(dāng)、不明確的地方及可能存在錯(cuò)誤、疑問(wèn)的標(biāo)價(jià)，要提出需要澄清的問(wèn)題。特別是對(duì)可能存在的潛在危險(xiǎn)，要分別寫(xiě)出澄清要點(diǎn)。對(duì)須澄清的問(wèn)題，先約定時(shí)間與投標(biāo)人口頭交換意見(jiàn)，然后由投標(biāo)人指派的代表簽字或單位蓋章后送交書(shū)面的澄清材料，作為終評(píng)的依據(jù)。但如前所述，這種澄清不得超過(guò)招標(biāo)文件記載的范圍或改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

一般情況下，詳細(xì)評(píng)標(biāo)分商務(wù)評(píng)審和技術(shù)評(píng)審兩個(gè)方面，當(dāng)然，也不排除評(píng)審資質(zhì)信譽(yù)及售后服務(wù)等方面。

（1）商務(wù)評(píng)審主要考察成本、財(cái)務(wù)及經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容，主要內(nèi)容如下：

① 投標(biāo)報(bào)價(jià)的可靠性；

② 報(bào)價(jià)結(jié)構(gòu)或分項(xiàng)報(bào)價(jià)的合理性；

③ 經(jīng)營(yíng)成果、財(cái)務(wù)狀況及銀行資信；

④ 優(yōu)惠條件，如商業(yè)折扣等。

（2）技術(shù)評(píng)審主要考察投標(biāo)人的技術(shù)實(shí)力、方案的科學(xué)性、可靠性及項(xiàng)目的實(shí)施能力等方面的內(nèi)容，主要內(nèi)容如下：

① 對(duì)招標(biāo)文件中質(zhì)量、技術(shù)說(shuō)明或要求（包括圖紙）的理解深度及響應(yīng)程度；

② 進(jìn)度計(jì)劃或交貨期限的有效性、科學(xué)性及嚴(yán)謹(jǐn)性；

③ 項(xiàng)目實(shí)施能力、經(jīng)驗(yàn)及質(zhì)量的控制與保障措施的合理性與可行性（包括分包單位）；在技術(shù)方面建議的可行性和有效（效益）性等。