資信即履約能力和可信任程度。

資信有廣義和狹義這分，狹義的資信指貨幣借貸中的償債能力、履約狀況、守信程度及由之而形成的社會聲譽。它是以償還為條件的價值運動的特殊形式的時態(tài)反映。它從屬于信用關(guān)系，服務(wù)于金融市場，含義較信用為廣。它已不是簡單的信貸活動和信用關(guān)系，而是含有借款者的基礎(chǔ)素質(zhì)、償還能力、償債的時間狀態(tài)、可信程度和信譽質(zhì)量等多種意義的新概念它是現(xiàn)代經(jīng)濟社會中信用關(guān)系深化發(fā)展的產(chǎn)物

資信作為民事主體的固有屬性，具有以下特點:

(一)專屬性和時間性。

資信是以民事主體的法律人格為存在的前提，具有嚴格的人身屬性并于特定民事主體的身份密不可分。資信的存續(xù)必須以自然人的生存或法人及其他組織的依法成立為依附，一旦離開了這種依附體，資信也就失去了存在的價值。由于其不得轉(zhuǎn)讓、拋棄，這就決定了資信具有專屬性和時間性。資信具有時間性的另一層含義是指，對特定的民事主體而言其資信情況并不是一成不變的，隨著時間的推移，其經(jīng)濟實力、經(jīng)濟效益、履約能力和履約誠意必然會因競爭發(fā)生量變甚至質(zhì)變，因此，對任何民事主體來說資信必須針對某一“點”時間而言，因而具有時間性。

(二)非財產(chǎn)性。

資信本身既不是財產(chǎn)，沒有財產(chǎn)內(nèi)容，也不直接體現(xiàn)財產(chǎn)利益，因而具有非財產(chǎn)性。雖然資信不僅包括經(jīng)濟實力、經(jīng)濟效益、履約能力等要素，涉及內(nèi)容各異的財產(chǎn)，但其本身并沒有直接的經(jīng)濟內(nèi)容，無法用貨幣價值衡量，資信往往只是發(fā)生財產(chǎn)關(guān)系或為民事主體帶來財產(chǎn)利益的依據(jù)，一旦民事主體的資信遭受侵害時，通常會影響其正常的經(jīng)營活動，進而影響其經(jīng)濟利益，最終會引起損失賠償。

(三)客觀性。

資信是社會公眾對特定民事主體的經(jīng)濟實力、經(jīng)濟效益、履約能力和商業(yè)信譽等要素所作的綜合評價，雖然這些評價不一定十分全面、十分正確，但它是根據(jù)上述諸要素所得的結(jié)論，因而是客觀存在的。

(四)差異性。

既然資信是對特定民事主體所作的綜合評價。那么不同釣民事主體，其經(jīng)濟實力、經(jīng)濟效益、履約能力和商業(yè)信譽必然存在不同的差異。于是，資信也就具有了差異性。

(五)絕對性。

資信是對特定民事主體依法做出的評估，對民事主體而言，資信實際是構(gòu)成其名譽權(quán)的重要組成部分，具有絕對性。任何民事主體的資信，都直接關(guān)系到其社會地位和人格尊嚴，并可能對其參與民事活動以及其他社會活動的機遇產(chǎn)生直接和間接的影響。任何單位和個人不得侵犯他人的資信，否則，受損害的民事主體可以依法請求人民法院予以保護。

資信評價的依據(jù)很多，但最主要的應(yīng)具有以下幾項:

(一)資產(chǎn)實力或經(jīng)濟實力，即民事主體擁有的財產(chǎn)物資的價值體現(xiàn)也是其取得民事權(quán)利，履行民事義務(wù)和獨立承擔民事責任的物質(zhì)基礎(chǔ)。資產(chǎn)實力是民事主體經(jīng)濟實力強弱和信用度高低的基礎(chǔ)，也是資信狀況的重要決定因素。資產(chǎn)實力雄厚與否，可將民事主體的注冊資本、投資總額作為重要的參數(shù)。當然，對于資產(chǎn)的評估并不能僅注重資產(chǎn)的數(shù)量，更要注重資產(chǎn)的質(zhì)量。這是因為前者反應(yīng)了資產(chǎn)的規(guī)模，并不能反映資產(chǎn)的增值能力。而后者不僅反映了其創(chuàng)造財富的能力，而且預(yù)測了未來資產(chǎn)的發(fā)展趨勢和經(jīng)濟效益。民事主體的資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表等財務(wù)會計資料足以反映出其資產(chǎn)的質(zhì)量和數(shù)量狀況。

(二)經(jīng)濟效益，它是民事主體經(jīng)營管理水平和效率的綜合體現(xiàn)，是資信的又一項重要內(nèi)容。如果說資產(chǎn)實力表明了民事主體過去的經(jīng)營成果，那么經(jīng)濟效益則反映了其現(xiàn)在的財務(wù)狀況，同時也預(yù)測了其未來的經(jīng)營業(yè)績。當然民事主體的經(jīng)濟效益會受諸多因素包括內(nèi)部、外部因素的影響，諸如企業(yè)的發(fā)展前景、企業(yè)管理人員的水平及變動情況等等。經(jīng)濟效益的優(yōu)劣，財務(wù)會計報告可作為參考，其中年度會計報告因必須經(jīng)社會中介機構(gòu)審計而顯得比較真實、客觀，可信度較高。當然營業(yè)額、產(chǎn)品、服務(wù)、市場占有率、利潤率，甚至股票、債券的發(fā)行或上市等也能從另一側(cè)面反映民事主體的經(jīng)濟效益。

(三)履約能力，即民事主體履行合同的可能性及程度。民事主體的經(jīng)濟實力、經(jīng)濟效益與履約能力存在決定與被決定的關(guān)系。同時民事主體的履約能力與合同也存在互動關(guān)系，如果民事主體各項資源包括資金、物質(zhì)設(shè)備、人員素質(zhì)、技術(shù)與合同條款的執(zhí)行相匹配，該民事主體的履約能力就強，反之，民事主體的各項資源不能滿足合同的執(zhí)行，該民事主體的履約能力就弱，甚至沒有履約能力。

(四)商業(yè)信譽，它是社會公眾對特定民事主體的商業(yè)信用、商業(yè)道德和商業(yè)作風(fēng)等總體的社會評估，比較客觀地反映了民事主體的誠實守信程度和償還債務(wù)的意愿。履約能力和商業(yè)信譽是實現(xiàn)他人合同債權(quán)不可或缺的因素。民事主體的商業(yè)信譽主要表現(xiàn)在其履約守信的歷史記錄、商業(yè)道德觀念等方面，民事主體的商業(yè)信譽主要取決于該經(jīng)營決策者的信譽，也就是說該經(jīng)營決策者的信譽集中反映了該民事主體的信譽。如果債務(wù)人的商業(yè)信譽良好，即使其處于艱難時期也具有強烈的履約意愿，那么它預(yù)期違約的可能性就較低。資信的上述內(nèi)容之間存在密切的聯(lián)系，資產(chǎn)實力和經(jīng)濟效益對履約能力起決定性作用;資產(chǎn)實力、經(jīng)濟效益和履約能力對商業(yè)信譽也起決定性作用，而商業(yè)信譽對資產(chǎn)實力，經(jīng)濟效益和履約能力也有反作用。自然人的資信同樣包括經(jīng)濟實力、收人狀況、履約能力和商業(yè)信譽等內(nèi)容，經(jīng)濟實力是其擁有并控制的資產(chǎn)，包括數(shù)量和質(zhì)量兩方面。收人狀況是其在某一期間所獲取的資產(chǎn)。而履約能力是自身具有的履行合同的能力，與其年齡、智力、精神健康狀況、知識有關(guān)。商業(yè)信譽是自然人的道德品質(zhì)的外在表現(xiàn)。