收付實現(xiàn)制又稱現(xiàn)金制或實收實付制，是以現(xiàn)金收到或付出為標準來記錄收入的實現(xiàn)和費用的發(fā)生。按照收付實現(xiàn)制，收入和費用的歸屬期間將與現(xiàn)金收支行為的發(fā)生與否，緊密地聯(lián)系在一起。換言之，現(xiàn)金收支行為在其發(fā)生的期間全部記作收入和費用，而不考慮與現(xiàn)金收支行為相連的經(jīng)濟業(yè)務(wù)實質(zhì)上是否發(fā)生。

收付實現(xiàn)制是以款項的實際收付為標準來處理經(jīng)濟業(yè)務(wù)，確定本期收入和費用，計算本期盈虧的會計處理基礎(chǔ)。在現(xiàn)金收付的基礎(chǔ)上，凡在本期實際以現(xiàn)款付出的費用，不論其應否在本期收入中獲得補償均應作為本期應計費用處理；凡在本期實際收到的現(xiàn)款收入，不論其是否屬于本期均應作為本期應計的收入處理；反之，凡本期還沒有以現(xiàn)款收到的收入和沒有用現(xiàn)款支付的費用，即使它歸屬于本期，也不作為本期的收入和費用處理。例如，大同工廠 1993年3月份收到 1992年應收銷貨款 50 000元，存入銀行，盡管該項收入不是 1993年元月份創(chuàng)造的，但因為該項收入是在元月份收到的，所以在現(xiàn)金收付基礎(chǔ)上也作為 1993年3月份的收入。這種處理方法的好處在于計算方法比較簡單、也符合人們的生活習慣，但按照這種方法計算的盈虧不合理、不準確，所以《企業(yè)會計準則》規(guī)定企業(yè)不予采用，它主要應用于行政事業(yè)單位和個體戶等。

在現(xiàn)金收付基礎(chǔ)上，會計在處理經(jīng)濟業(yè)務(wù)時不考慮預收收入、預付費用、以及應計收入和應計費用的問題，會計期末也不需要進行賬項調(diào)整，因為實際收到的款項和付出的款項均已登記入賬，所以可以根據(jù)賬簿記錄來直接確定本期的收入和費用、并加以對比以確定本期盈虧。

收付實現(xiàn)制提供的信息在以下幾個方面有著權(quán)責發(fā)生制不可比擬的優(yōu)越性。

⑴用收付實現(xiàn)制確定企業(yè)的收入、費用及利潤具有客觀性和可比性。用權(quán)責發(fā)生制確定企業(yè)的收入、費用及利潤時，費用必須依其同收入的關(guān)系分攤到各個會計期間，就必須采用折舊方法、攤銷方法和存貨計價方法等人為的方法，使會計中采用了許多的估計、預測數(shù)據(jù)，從而其提供的數(shù)據(jù)也較收付實現(xiàn)制喪失了一定的客觀性和可比性。

⑵收付實現(xiàn)制反映企業(yè)實實在在擁有的現(xiàn)金，而企業(yè)能否按期償還債務(wù)、支付利息、分派股利等很大程度上取決于企業(yè)所實際擁有的現(xiàn)金。

⑶以收付實現(xiàn)制為基礎(chǔ)的現(xiàn)金流量是長期投資的決策目標。長期投資涉及時間長、風險高，投資者不僅要考慮投資的收益水平，更關(guān)心投資的回收問題。而期間利潤指標只關(guān)系到投資額在本期所分攤份額的回收，并且利潤指標受權(quán)責發(fā)生制下應收、應付項目的影響，主觀性太強。因此，投資者注重現(xiàn)金的實際流入或流出。只有投資期限內(nèi)現(xiàn)金總流入量超過現(xiàn)金流出量，投資方案才是能夠被接受的。

假設(shè)企業(yè)于2000年7月出租一臺設(shè)備，租期半年，但到2001年1月才收到租金。

按收付實現(xiàn)制，這筆租金收入應記入2001年1月那一期間，而不管賺取收入的活動是在什么時候完成的；相應地，對租入設(shè)備的那一方來說，即使它是在 2000年7-12月使用了租入的設(shè)備，但支付租金的行為發(fā)生在2001年1月，因此這筆租金只能記作2001年1月的費用。由于收付實現(xiàn)制未收取現(xiàn)金的收入和未支付現(xiàn)金的費用，均不列入當期損益，也不入賬，所以不能公正地表達會計主體各期的經(jīng)營成果。

1.計算出來的收入和費用金額不完全相同；

2.計算出來的盈虧數(shù)字的準確程度不同；

3.會計核算不完全相同。

　　權(quán)責發(fā)生制和收付實現(xiàn)制在處理收入和費用時的原則是不同的，所以同一會計事項按不同的會計處理基礎(chǔ)進行處理，其結(jié)果可能是相同的，也可能是不同的。例如，本期銷售產(chǎn)品一批價值5 000元，貨款已收存銀行，這項經(jīng)濟業(yè)務(wù)不管采用應計基礎(chǔ)或現(xiàn)金收付基礎(chǔ)，5O00元貨款均應作為本期收入，因為一方面它是本期獲得的收入，應當作本期收入，另一方面現(xiàn)款也已收到，亦應當列作本期收入，這時就表現(xiàn)為兩者的一致性。但在另外的情況下兩者則是不一致的，例如，本期收到上月銷售產(chǎn)品的貨款存入銀行，在這種情況下，如果采用現(xiàn)金收付基礎(chǔ)，這筆貨款應當作為本期的收入。因為現(xiàn)款是本期收到的，如果采用應計基礎(chǔ)，則此項收入不能作為本期收入，因為它不是本期獲得的。

　　綜上所述可知，采用應計基礎(chǔ)和現(xiàn)金收付基礎(chǔ)有以下不同：

　?、?因為在應計基礎(chǔ)上存在費用的待攤和預提問題等，而在現(xiàn)金收付基礎(chǔ)上不存在這些問題，所以在進行核算時他們所設(shè)置的會計科目不完全相同。

　　② 因為應計基礎(chǔ)和現(xiàn)金收付基礎(chǔ)確定收入和費用的原則不同，因此，它們即使是在同一時期同一業(yè)務(wù)計算的收入和費用總額也可能相同。

　　③ 由于在應計基礎(chǔ)上是以應收應付為標準來作收入和費用的歸屬、配比，因此，計算出來的盈虧較為準確。而在現(xiàn)金收付基礎(chǔ)下是以款項的實際收付為標準來作收入和費用的歸屬、配比，因此，計算出來的盈虧不夠準確。

　?、?在應計基礎(chǔ)上期末對賬簿記錄進行調(diào)整之后才能計算盈虧，所以手續(xù)比較麻煩，而在現(xiàn)金收付基礎(chǔ)上期末不要對賬簿記錄進行調(diào)整，即可計算盈虧，所以手續(xù)比較簡單。

一、權(quán)責發(fā)生制與收付實現(xiàn)制是辯證統(tǒng)一的關(guān)系

對一筆收入或費用，權(quán)責發(fā)生制所描述的是收入的收取權(quán)利或費用的支付義務(wù)（責任）已經(jīng)形成，它具有收入或費用的真正經(jīng)濟含義，是從本質(zhì)內(nèi)容上加以確定。當然，它還要與具體會計期間聯(lián)系。而收付實現(xiàn)制所描述的只是收入的收取行為或費用的支出行為已經(jīng)發(fā)生，它只是表面形式上的確認，并沒有收入或費用的真正經(jīng)濟含義。權(quán)責發(fā)生制與收付實現(xiàn)制之間的關(guān)系不是根本對立的，而是辯證統(tǒng)一的。其差異主要是權(quán)利、義務(wù)的形成時間與現(xiàn)金收付行為的發(fā)生時間不一致所引起的。權(quán)利和義務(wù)的形成與現(xiàn)金收付行為的發(fā)生在時間上有三種情形：

１、權(quán)利、義務(wù)的形成時間在現(xiàn)金收付行為發(fā)生時間之前。對這種情形，經(jīng)濟業(yè)務(wù)的收入收取權(quán)利或費用支付責任已經(jīng)形成，但這種權(quán)利或義務(wù)只是抽象的存在，它只有通過以后具體的現(xiàn)金收付行為才能得以最終實現(xiàn)。反映在帳務(wù)處理上，就是運用應計、預提等科目，把具有本質(zhì)內(nèi)容的收入或費用確認下來，留待以后通過現(xiàn)金收付行為的形式最終實現(xiàn)。

２、權(quán)利、義務(wù)的形成時間與現(xiàn)金收付行為的發(fā)生時間一致。這種情形，收入或費用的本質(zhì)內(nèi)容與表面形式取得了一致，內(nèi)容是表現(xiàn)為收付形式的經(jīng)濟內(nèi)容，形式是反映經(jīng)濟內(nèi)容的收付形式，這在確認上不存在任何問題，兩者是一致的。

３、權(quán)利、義務(wù)的形成時間在現(xiàn)金收付行為發(fā)生時間之后。對這種情形，某一經(jīng)濟行為引起的現(xiàn)金收付行為已經(jīng)發(fā)生，但這種從形式上確認的收入或費用中有多少會成為具有本質(zhì)內(nèi)容的收入或費用尚不可知，即還不符合實現(xiàn)原則，它只有在將來隨著權(quán)利或義務(wù)的逐步形成而不斷地被賦予經(jīng)濟內(nèi)容時才真正實現(xiàn)。反映在帳務(wù)處理上，就是運用預收、待攤和遞延等科目，把表面形式上的收入或費用確認下來，在它被賦予本質(zhì)內(nèi)容時逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂姓嬲?jīng)濟含義的收入或費用。

總之，權(quán)責發(fā)生制和收付實現(xiàn)制實質(zhì)上是內(nèi)容與形式，本質(zhì)與表象的辯證統(tǒng)一關(guān)系。它們之間既不是互相孤立、毫無聯(lián)系的，也不是截然相反、根本對立的，而是同一記帳對象的兩個不同方面。權(quán)責發(fā)生制以權(quán)利或義務(wù)的形成為標準，從本質(zhì)內(nèi)容上確認了收入或費用；收付實現(xiàn)制以現(xiàn)金的收付行為的發(fā)生為標準，從表面上確認為收入或費用。這充分說明兩者是能夠統(tǒng)一、有機結(jié)合起來的。

二、權(quán)責發(fā)生制與收付實現(xiàn)制相統(tǒng)一是現(xiàn)代企業(yè)制度的必然要求

在現(xiàn)代企業(yè)制度條件下，投資者與經(jīng)營者按照分工的原則形成了一種委托代理關(guān)系，投資者以委托人的身份把自己的財產(chǎn)投資于企業(yè)，委托經(jīng)營者代理資產(chǎn)的經(jīng)營管理活動，這種委托代理關(guān)系有效地解決了資產(chǎn)分布與經(jīng)營能力分布的不對稱性，是提高資源配置效率的合理選擇。對投資者和債權(quán)人來講，最關(guān)心的是企業(yè)的盈利性和流動性。同樣，對企業(yè)經(jīng)營管理者而言，企業(yè)的盈利性和流動性也是極為重要的兩個指標。既然按權(quán)責發(fā)生制報告的信息，在盈利性和流動性方面存在不足之處，那么就應該尋找彌補手段，這就是收付實現(xiàn)制。收付實現(xiàn)制在反映流動性方面是明顯優(yōu)于權(quán)責發(fā)生制的。在反映企業(yè)的盈利性方面，收付實現(xiàn)制和權(quán)責發(fā)生制存在著時間性差異。從長期來看，兩者確認的收益是一致的，從某一個會計期間來看，兩者所確認的收益存在差別。因此，要全面、準確地反映企業(yè)的盈利性和流動性，必須兼顧權(quán)責發(fā)生制和收付實現(xiàn)制。企業(yè)在未來將擁有大量金融資產(chǎn)。對企業(yè)擁有的金融資產(chǎn)的價值，所承擔的金融負債的數(shù)額以及因金融資產(chǎn)交易活動所形成的盈利的價值，按傳統(tǒng)的權(quán)責發(fā)生制并以交易價格為基礎(chǔ)確認顯得有些不切合實際。在金融工具大量存在的情況下，恰當?shù)倪x擇應該是以權(quán)責發(fā)生制為主體，對所持有的金融資產(chǎn)、承擔的金融負債以及因金融交易而形成的利潤，改為按收付實現(xiàn)制來確認，視不同種類的金融資產(chǎn)和金融負債而有所不同。在現(xiàn)行財務(wù)報表體系中，資產(chǎn)負債表和損益表都是以權(quán)責發(fā)生制為基礎(chǔ)，反映了企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。現(xiàn)金流量表是以收付實現(xiàn)制為基礎(chǔ)的，它向投資者和債權(quán)人提供了一套比較完整的現(xiàn)金流量資料，以幫助報表使用人更好地評價企業(yè)的財務(wù)狀況。綜上所述，現(xiàn)代企業(yè)制度要求財務(wù)會計，權(quán)責發(fā)生制與收付實現(xiàn)制相統(tǒng)一。