市場(chǎng)價(jià)格法是在能取得市價(jià)且市價(jià)比較穩(wěn)定的情況下，以實(shí)施價(jià)格作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的方法。以市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)制定的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格比較公正，對(duì)責(zé)任中心的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)也比較合理可心，但要注意由于內(nèi)部銷售賣方可以節(jié)約一定的銷售費(fèi)用和管理費(fèi)用，因此在利用市場(chǎng)價(jià)格作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格時(shí)應(yīng)適當(dāng)?shù)卣{(diào)整市場(chǎng)價(jià)格。市場(chǎng)價(jià)格法適用于獨(dú)立經(jīng)營(yíng)核算的利潤(rùn)中心之間轉(zhuǎn)移產(chǎn)品時(shí)采用。從考評(píng)責(zé)任中心的工作業(yè)績(jī)來(lái)看，市場(chǎng)價(jià)格是制定產(chǎn)品或勞務(wù)內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的最好依據(jù)，能夠比較客觀公正地體現(xiàn)各責(zé)任中心的基本要求。

以市場(chǎng)價(jià)格作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格，并不等于直接將市場(chǎng)價(jià)格用于內(nèi)部結(jié)算，而是以市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)，減去必要的調(diào)整項(xiàng)目，所以其通常會(huì)低于市場(chǎng)價(jià)格。這些調(diào)整項(xiàng)目是由內(nèi)部購(gòu)銷與外部購(gòu)銷的不同特點(diǎn)引起的，一般包括與外銷有關(guān)的銷售費(fèi)用，如包裝、發(fā)運(yùn)、廣告、結(jié)算等，銷售稅金，以及與外銷相關(guān)的交貨等成本。

以市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格具有的主要優(yōu)點(diǎn)是：市場(chǎng)價(jià)格比較客觀，對(duì)買賣雙方均無(wú)所偏袒，比較正確地評(píng)價(jià)各責(zé)任中心的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，更好地發(fā)揮其主動(dòng)性、積極性；由于轉(zhuǎn)移價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)格，所以可以在保持一定的外部市場(chǎng)壓力的前提下，更多地促成中間產(chǎn)品的內(nèi)部轉(zhuǎn)移；因?yàn)閮?nèi)部轉(zhuǎn)移與外部購(gòu)銷相比，具有質(zhì)量、交貨期易于控制，談判費(fèi)用可以節(jié)省等優(yōu)點(diǎn)。

以市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格的不足之處則是：如果企業(yè)內(nèi)部各責(zé)任中心相互提供的中間產(chǎn)品與外部市場(chǎng)交易的產(chǎn)品存在顯著的差異，則中間產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格就很難確定；如果市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)較大，其代表性也就大大降低。因而，在市場(chǎng)價(jià)格不能合理確定的情況下，可能導(dǎo)致各責(zé)任中心之間的苦樂(lè)不均。

盡管以市場(chǎng)價(jià)格作為內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格存在一定的缺陷，但是對(duì)于可以向內(nèi)外銷售產(chǎn)品或提供勞務(wù)的利潤(rùn)中心或投資中心而言，仍不失為一種行之有效的計(jì)價(jià)方法。