會計核算在以貨幣為基本計量單位的前提或假設(shè)條件下，進一步作出的記賬本位幣的幣值穩(wěn)定的假設(shè)。與其他計量尺度不同，貨幣作為一種特殊的商品，其本身的價值是變動的。具體表現(xiàn)為貨幣的購買力是經(jīng)常波動的，在通貨膨脹期間，貨幣的購買力下降；在通貨緊縮的情況下，貨幣的購買力上升。但在貨幣的購買力波動不大的情況下，可以合理假定所采用的記賬本位幣是一種穩(wěn)定的計量單位，而不致對會計信息的有用性造成大的影響。然而，當貨幣的購買力發(fā)生在幅度的變動時，例如發(fā)生惡性通貨膨脹（連續(xù)三年的通貨膨脹率累計達到100%）時，幣值穩(wěn)定假設(shè)不再成立，因而需要采用特價變動會計的特殊方法。

1、幣值穩(wěn)定假設(shè)不是歷史成本原則的唯一基礎(chǔ)。

會計模式由兩個因素構(gòu)成：一是計量屬性，二是計量單位。計量屬性解決“計量什么”，而計量單位解決對選定的計最屬性“用什么去計量”。計量屬性與計量單位是兩個不同層次的問題，計量屬性是內(nèi)在的、根本的問題；計量單位是外在的、形式的問題，計量單位的選擇隨計量屬性的變化而發(fā)生變化。幣值穩(wěn)定假設(shè)解決的是計量單位的穩(wěn)定問題，是外在的問題。要使計量的結(jié)果始終恒定，被計量對象所要計量的某一特征(即計量屬性)本身的恒定才是至關(guān)重要的，顯然，幣值穩(wěn)定假設(shè)并不能保證計量屬性即資產(chǎn)自身價值的穩(wěn)定，因此它不是歷史成本原則的唯一基礎(chǔ)，由此也可以說明，歷史成本計量屬性科學(xué)與否，罰幣值的穩(wěn)定與否無關(guān)，關(guān)鍵是要看歷史成本計量屬性荷花的前提條件是否科學(xué)、合理。

2、歷史成本原則的基礎(chǔ)：

歷史成本原則建立的基礎(chǔ)有兩個：一是幣值穩(wěn)定假設(shè)，二是社會平均勞動生產(chǎn)率不變假設(shè)，二者共同構(gòu)成了歷史成本原則得以存在的前提條件。

幣值穩(wěn)定假設(shè)和勞動生產(chǎn)率不變假設(shè)，歷史成本原則要求資產(chǎn)一一且以實際交易價格入賬后，賬面記錄一般不作調(diào)整。在這種情況下要使賬面價值與實際價格始終保持一致，實際價格的恒定顯得至關(guān)重要。而實際價格的恒定取決于兩個因素：一是生產(chǎn)該商品的社會平均勞動生產(chǎn)率不變；二是貨幣幣值穩(wěn)定。生產(chǎn)商品的社會平均勞動生產(chǎn)率保持不變，決定了商品的內(nèi)在價值始終恒定；貨幣幣值穩(wěn)定，則決定了計量商品內(nèi)在價值所使用的計量尺度始終不變。有了這兩個前提，即使短期內(nèi)商品的價格受供求關(guān)系影響可能會出現(xiàn)波動，但從長期看，由于商品內(nèi)作價值的恒定和貨幣幣值的恒定，價格波動的幅度會越來越小，最終將恒定在由不變勞動生產(chǎn)率和不變幣值貨幣共同決定的價格上。這樣，商品價格在長期內(nèi)恒定就成為自然的事情。而商品實際價格長期內(nèi)恒定，證是歷史成本原則的關(guān)鍵所在，

因此，幣值穩(wěn)定假設(shè)是名義貨幣作為計量單位的前提或基礎(chǔ)；社會平均勞動先產(chǎn)率不變假設(shè)，則是歷史成本作為計量屬性的前提或基礎(chǔ)。社會平均勞動生產(chǎn)率不變，保證了計量屬性即歷史成本長期恒定；貨幣幣值穩(wěn)定，保證了計量單位即名義貨幣的長期恒定(計量尺度不變)，以恒定的貨幣計量尺度計量恒定的歷史成本，計量的結(jié)果當然是不變的。

應(yīng)該說，這兩個假設(shè)，首先是對商品價格決定的要求。只有商品實際價格的決定符合這兩個假設(shè)條件，會計才能按歷史成本原則計價，這種歷史成本原則計價才是科學(xué)和合理的。

在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代，國際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使資金在企業(yè)、銀行、國家間高速運轉(zhuǎn)，資本市場交易活躍，這加劇了貨幣需求的不穩(wěn)定性，沖擊了幣值穩(wěn)定假設(shè)。IT環(huán)境下，由于互聯(lián)網(wǎng)突破了時間和空間的限制，不同貨幣之間的交易尤其是通過互聯(lián)網(wǎng)進行跨國交易也變得非常容易，既可以用多種貨幣計量，也可以用統(tǒng)一的電子貨幣作為會計計量尺度。

對幣值穩(wěn)定的挑戰(zhàn)并不是對貨幣計量的否定。貨幣計量是會計計量在不同計量方式中所作的歷史選擇，是最合適的計量方式。對幣值穩(wěn)定的挑戰(zhàn)，是要改變貨幣計量的屬性，這同改變貨幣計量尺度是兩個不同的問題，不是對貨幣計量假設(shè)的否定。在通貨膨脹條件下，人們用一般物價水準或現(xiàn)行成本這兩個計量屬性中的一個來替代歷史成本這個計量屬性，但并沒有改變貨幣計量尺度，也即沒有改變貨幣計量假設(shè)。因為一般物價水準或現(xiàn)行成本，都是貨幣計量范疇的內(nèi)容。

用統(tǒng)一的電子貨幣作為會計計量尺度，也沒有否定貨幣計量假設(shè)。電子貨幣與傳統(tǒng)貨幣的區(qū)別，在于兩者占有的空間不同、傳遞渠道不同、計算所需時間不同。作為綜合計量尺度，二者的功能是相同的，在會計上，更注重問題的實質(zhì)而非問題的形式。貨幣并不是一個充分穩(wěn)定的衡量單位，但是為了保證會計信息的一致性、可比性，還是有必要堅持幣值穩(wěn)定假設(shè)。在IT環(huán)境下，能否用多種貨幣去計量同在一個或若干個會計期間，但不在同一時點發(fā)生的同一會計要素，則是一個值得商榷的問題。

但是，在IT時代，一般對外報告會計信息時，仍不能用多種貨幣去計量不在同一時點發(fā)生的同一會計要素。這是因為，會計信息的質(zhì)量標準之一是明晰性，即強調(diào)會計信息要使社會公眾能夠理解，對于大部分各個特定區(qū)域的社會公眾而言，所得到的會計信息中含有他們不熟悉的幣種，將妨礙他們對會計信息的正確理解，從而使會計信息失去有效性。另外，由于不同貨幣的購買力水平不同，直接用幾種貨幣表示同一會計要素，得出該會計要素的增減變動結(jié)果無精確的經(jīng)濟意義。比如用幾種貨幣表示的固定資產(chǎn)總額，就沒有直接可比性，簡單匯總沒有經(jīng)濟學(xué)上的意義。