會(huì)計(jì)核算在以貨幣為基本計(jì)量單位的前提或假設(shè)條件下，進(jìn)一步作出的記賬本位幣的幣值穩(wěn)定的假設(shè)。與其他計(jì)量尺度不同，貨幣作為一種特殊的商品，其本身的價(jià)值是變動(dòng)的。具體表現(xiàn)為貨幣的購(gòu)買(mǎi)力是經(jīng)常波動(dòng)的，在通貨膨脹期間，貨幣的購(gòu)買(mǎi)力下降；在通貨緊縮的情況下，貨幣的購(gòu)買(mǎi)力上升。但在貨幣的購(gòu)買(mǎi)力波動(dòng)不大的情況下，可以合理假定所采用的記賬本位幣是一種穩(wěn)定的計(jì)量單位，而不致對(duì)會(huì)計(jì)信息的有用性造成大的影響。然而，當(dāng)貨幣的購(gòu)買(mǎi)力發(fā)生在幅度的變動(dòng)時(shí)，例如發(fā)生惡性通貨膨脹（連續(xù)三年的通貨膨脹率累計(jì)達(dá)到100%）時(shí)，幣值穩(wěn)定假設(shè)不再成立，因而需要采用特價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)的特殊方法。

1、幣值穩(wěn)定假設(shè)不是歷史成本原則的唯一基礎(chǔ)。

會(huì)計(jì)模式由兩個(gè)因素構(gòu)成：一是計(jì)量屬性，二是計(jì)量單位。計(jì)量屬性解決“計(jì)量什么”，而計(jì)量單位解決對(duì)選定的計(jì)最屬性“用什么去計(jì)量”。計(jì)量屬性與計(jì)量單位是兩個(gè)不同層次的問(wèn)題，計(jì)量屬性是內(nèi)在的、根本的問(wèn)題；計(jì)量單位是外在的、形式的問(wèn)題，計(jì)量單位的選擇隨計(jì)量屬性的變化而發(fā)生變化。幣值穩(wěn)定假設(shè)解決的是計(jì)量單位的穩(wěn)定問(wèn)題，是外在的問(wèn)題。要使計(jì)量的結(jié)果始終恒定，被計(jì)量對(duì)象所要計(jì)量的某一特征(即計(jì)量屬性)本身的恒定才是至關(guān)重要的，顯然，幣值穩(wěn)定假設(shè)并不能保證計(jì)量屬性即資產(chǎn)自身價(jià)值的穩(wěn)定，因此它不是歷史成本原則的唯一基礎(chǔ)，由此也可以說(shuō)明，歷史成本計(jì)量屬性科學(xué)與否，罰幣值的穩(wěn)定與否無(wú)關(guān)，關(guān)鍵是要看歷史成本計(jì)量屬性荷花的前提條件是否科學(xué)、合理。

2、歷史成本原則的基礎(chǔ)：

歷史成本原則建立的基礎(chǔ)有兩個(gè)：一是幣值穩(wěn)定假設(shè)，二是社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率不變假設(shè)，二者共同構(gòu)成了歷史成本原則得以存在的前提條件。

幣值穩(wěn)定假設(shè)和勞動(dòng)生產(chǎn)率不變假設(shè)，歷史成本原則要求資產(chǎn)一一且以實(shí)際交易價(jià)格入賬后，賬面記錄一般不作調(diào)整。在這種情況下要使賬面價(jià)值與實(shí)際價(jià)格始終保持一致，實(shí)際價(jià)格的恒定顯得至關(guān)重要。而實(shí)際價(jià)格的恒定取決于兩個(gè)因素：一是生產(chǎn)該商品的社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率不變；二是貨幣幣值穩(wěn)定。生產(chǎn)商品的社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率保持不變，決定了商品的內(nèi)在價(jià)值始終恒定；貨幣幣值穩(wěn)定，則決定了計(jì)量商品內(nèi)在價(jià)值所使用的計(jì)量尺度始終不變。有了這兩個(gè)前提，即使短期內(nèi)商品的價(jià)格受供求關(guān)系影響可能會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)，但從長(zhǎng)期看，由于商品內(nèi)作價(jià)值的恒定和貨幣幣值的恒定，價(jià)格波動(dòng)的幅度會(huì)越來(lái)越小，最終將恒定在由不變勞動(dòng)生產(chǎn)率和不變幣值貨幣共同決定的價(jià)格上。這樣，商品價(jià)格在長(zhǎng)期內(nèi)恒定就成為自然的事情。而商品實(shí)際價(jià)格長(zhǎng)期內(nèi)恒定，證是歷史成本原則的關(guān)鍵所在，

因此，幣值穩(wěn)定假設(shè)是名義貨幣作為計(jì)量單位的前提或基礎(chǔ)；社會(huì)平均勞動(dòng)先產(chǎn)率不變假設(shè)，則是歷史成本作為計(jì)量屬性的前提或基礎(chǔ)。社會(huì)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率不變，保證了計(jì)量屬性即歷史成本長(zhǎng)期恒定；貨幣幣值穩(wěn)定，保證了計(jì)量單位即名義貨幣的長(zhǎng)期恒定(計(jì)量尺度不變)，以恒定的貨幣計(jì)量尺度計(jì)量恒定的歷史成本，計(jì)量的結(jié)果當(dāng)然是不變的。

應(yīng)該說(shuō)，這兩個(gè)假設(shè)，首先是對(duì)商品價(jià)格決定的要求。只有商品實(shí)際價(jià)格的決定符合這兩個(gè)假設(shè)條件，會(huì)計(jì)才能按歷史成本原則計(jì)價(jià)，這種歷史成本原則計(jì)價(jià)才是科學(xué)和合理的。

在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使資金在企業(yè)、銀行、國(guó)家間高速運(yùn)轉(zhuǎn)，資本市場(chǎng)交易活躍，這加劇了貨幣需求的不穩(wěn)定性，沖擊了幣值穩(wěn)定假設(shè)。IT環(huán)境下，由于互聯(lián)網(wǎng)突破了時(shí)間和空間的限制，不同貨幣之間的交易尤其是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行跨國(guó)交易也變得非常容易，既可以用多種貨幣計(jì)量，也可以用統(tǒng)一的電子貨幣作為會(huì)計(jì)計(jì)量尺度。

對(duì)幣值穩(wěn)定的挑戰(zhàn)并不是對(duì)貨幣計(jì)量的否定。貨幣計(jì)量是會(huì)計(jì)計(jì)量在不同計(jì)量方式中所作的歷史選擇，是最合適的計(jì)量方式。對(duì)幣值穩(wěn)定的挑戰(zhàn)，是要改變貨幣計(jì)量的屬性，這同改變貨幣計(jì)量尺度是兩個(gè)不同的問(wèn)題，不是對(duì)貨幣計(jì)量假設(shè)的否定。在通貨膨脹條件下，人們用一般物價(jià)水準(zhǔn)或現(xiàn)行成本這兩個(gè)計(jì)量屬性中的一個(gè)來(lái)替代歷史成本這個(gè)計(jì)量屬性，但并沒(méi)有改變貨幣計(jì)量尺度，也即沒(méi)有改變貨幣計(jì)量假設(shè)。因?yàn)橐话阄飪r(jià)水準(zhǔn)或現(xiàn)行成本，都是貨幣計(jì)量范疇的內(nèi)容。

用統(tǒng)一的電子貨幣作為會(huì)計(jì)計(jì)量尺度，也沒(méi)有否定貨幣計(jì)量假設(shè)。電子貨幣與傳統(tǒng)貨幣的區(qū)別，在于兩者占有的空間不同、傳遞渠道不同、計(jì)算所需時(shí)間不同。作為綜合計(jì)量尺度，二者的功能是相同的，在會(huì)計(jì)上，更注重問(wèn)題的實(shí)質(zhì)而非問(wèn)題的形式。貨幣并不是一個(gè)充分穩(wěn)定的衡量單位，但是為了保證會(huì)計(jì)信息的一致性、可比性，還是有必要堅(jiān)持幣值穩(wěn)定假設(shè)。在IT環(huán)境下，能否用多種貨幣去計(jì)量同在一個(gè)或若干個(gè)會(huì)計(jì)期間，但不在同一時(shí)點(diǎn)發(fā)生的同一會(huì)計(jì)要素，則是一個(gè)值得商榷的問(wèn)題。

但是，在IT時(shí)代，一般對(duì)外報(bào)告會(huì)計(jì)信息時(shí)，仍不能用多種貨幣去計(jì)量不在同一時(shí)點(diǎn)發(fā)生的同一會(huì)計(jì)要素。這是因?yàn)?，?huì)計(jì)信息的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)之一是明晰性，即強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息要使社會(huì)公眾能夠理解，對(duì)于大部分各個(gè)特定區(qū)域的社會(huì)公眾而言，所得到的會(huì)計(jì)信息中含有他們不熟悉的幣種，將妨礙他們對(duì)會(huì)計(jì)信息的正確理解，從而使會(huì)計(jì)信息失去有效性。另外，由于不同貨幣的購(gòu)買(mǎi)力水平不同，直接用幾種貨幣表示同一會(huì)計(jì)要素，得出該會(huì)計(jì)要素的增減變動(dòng)結(jié)果無(wú)精確的經(jīng)濟(jì)意義。比如用幾種貨幣表示的固定資產(chǎn)總額，就沒(méi)有直接可比性，簡(jiǎn)單匯總沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)上的意義。