盜版是指在未經(jīng)版權(quán)所有人同意或授權(quán)的情況下，對其擁有著作權(quán)的作品、出版物等進行復(fù)制、再分發(fā)的行為。在絕大多數(shù)國家和地區(qū)，此行為被定義為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，甚至構(gòu)成犯罪，會受到所在國家的處罰。盜版出版物通常包括盜版書籍、盜版軟件、盜版音像作品以及盜版網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)品。盜版，即俗語"D版"。

1、盜版存在的需求基礎(chǔ)。

盡管“盜版”首先給人的感覺就是它絕非一個好東西，應(yīng)該消滅，但是在一片喊打聲的同時，消費者卻在行動上給予了實際的支持，這就是盜版現(xiàn)象的市場需求基礎(chǔ)。在盜版市場上，存在市場需求是其最根本的基礎(chǔ)。

在明知商品真假的條件下，理性或有限理性的消費者之所以更多的選擇盜版品而不是正版品，最直接的原因在于盜版產(chǎn)品的消費價值高于正版品的消費價值。什么是商品的消費價值呢?我們知道，消費者在購買商品時要考慮兩個因素，一個是價格，一個是質(zhì)量。如果某個商品的質(zhì)量太差，即使價格很低，可能也不會有人問津；反之，如果某件商品的價格太高，即使質(zhì)量很高，恐怕買主也是寥寥無幾；但是，如果某件商品的價格很低，而其質(zhì)量又比較好，購買者肯定會很多。顯然，購買者并不是單獨地看待價格的高低和質(zhì)量的好壞，而是綜合的分析價格與質(zhì)量的關(guān)系，即質(zhì)量—價格比，它可以作為消費者所考慮的商品價值。因此，可以這樣說，消費者購買盜版品的直接原因在于盜版品的質(zhì)量—價格比遠高于正版品的質(zhì)量—價格比。在消費者看來，雖然盜版品的質(zhì)量比正版品低，但是相差的程度非常有限，比如說，人們一般使用的Microsoft Office2000辦公軟件，除去普通老百姓一般很少使用的一些功能外，盜版品與正版品在質(zhì)量或使用價值上幾乎沒有什么差異。但是，盜版產(chǎn)品的價格遠低于正版產(chǎn)品，比如，在成都市場上，正版的Microsoft Office2000辦公軟件的銷售價格超過6000元人民幣，而它的盜版品只需要不到10元人民幣。盜版品與正版品的價格比是1比600，盜版品的價格優(yōu)勢絕對讓人心動。

消費者更多的“投票”盜版品，從根本原因上看在于這種選擇能夠給他帶來最大效用。為了簡化分析，我在此對正版品與盜版品的質(zhì)量差異不作考慮，二者的唯一差別在于價格，即正版品的價格高于盜版品的價格。

2、盜版存在的市場供給基礎(chǔ)。

盡管盜版的存在從根本上在于有市場需求基礎(chǔ)，但是盜版品畢竟是有廠商生產(chǎn)出來的。對于廠商來說，并不是有市場需要就會有市場供給。就某種產(chǎn)品來說，廠商之所以選擇生產(chǎn)盜版品而不是正版品，除了它在生產(chǎn)正版品上的所受的諸多限制之外，可能關(guān)鍵在于盜版品的生產(chǎn)價值大于正版品的生產(chǎn)價值。什么是商品的生產(chǎn)價值呢?對廠商來說，那種商品值得生產(chǎn)，不能只看它的價格高低，也不能只看成本大小，要看產(chǎn)品的價格與成本的差(即利潤)，或者看價格—成本比。如果一種商品的價格很高，但是生產(chǎn)成本也很高，從而生產(chǎn)無利可圖，價格—成本比小于1，沒有哪家企業(yè)會主動去生產(chǎn)它；反之，即使一種商品的價格很低，但是它的生產(chǎn)成本也很低，以至于生產(chǎn)利潤相當(dāng)可觀，價格—成本比大于1，“擋不住的誘惑”，廠商無需政府動員也會趨之若鶩，甚至政府想堵也堵不住。樹欲靜而風(fēng)不止嘛！因此，利潤或價格—成本比可以用來反映商品的生產(chǎn)價值。下面分三個方面來說明：

首先，技術(shù)和制度限制使得許多企業(yè)不能生產(chǎn)正版品。在盜版或正版中，“版”者版權(quán)也！在市場經(jīng)濟中，為了激勵人們創(chuàng)新，政府運用專利法或版權(quán)法對版權(quán)進行保護。政府通過各種各樣的方式對“版”進行保護，這無疑是非常應(yīng)該的，但是這種保護會形成市場上的行政壟斷和法律壟斷，從而限制了許多廠商以合法的身份生產(chǎn)正版品。

其次，生產(chǎn)正版品的價格或收益怪圈導(dǎo)致了盜版品的大量產(chǎn)生。在正版品生產(chǎn)的壟斷條件下，源于其壟斷價格的巨大壟斷利潤對其他企業(yè)是一個巨大的誘惑，這種誘惑使資源有向該產(chǎn)品聚集的趨勢。然而，在過高的版權(quán)費用和制度硬壁的雙重阻攔下，這種趨勢就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)盜版品。在盜版品的強烈沖擊下，生產(chǎn)正版品的成本因加強防偽等原因而大大提高，而價格卻在盜版品的競爭中不斷下降，從而正版品的價值大大降低，這又進一步強化了盜版品的生產(chǎn)和供給。

再次，盜版品生產(chǎn)價值還集中的體現(xiàn)在它的生產(chǎn)成本優(yōu)勢上。從某種意義上講，一項生產(chǎn)活動的成本包括直接生產(chǎn)費用和版權(quán)費用。與正版品的生產(chǎn)相比，盜版品在直接生產(chǎn)費用上存在一定的優(yōu)勢，這是因為盜版者可以根據(jù)市場的實際需要，使用更加便宜的原材料，采用更加簡捷的生產(chǎn)工序，使得產(chǎn)品成本大大降低。比如，用光盤刻錄長達30集的電視劇，直接的生產(chǎn)費用(包括刻錄機的折舊費、白盤費、刻錄軟件分攤費、人工費等)不會超過50元。不僅如此，盜版活動的低成本還體現(xiàn)在盜版商免費使用了別人的諸如專利權(quán)，著作權(quán)等權(quán)利。在實際生活中，版權(quán)費用在專利保護產(chǎn)品的生產(chǎn)成本中占有相當(dāng)大的比例。

最后，盜版產(chǎn)品的供給還與廠商從事盜版所面臨的風(fēng)險的大小和對待風(fēng)險的態(tài)度有關(guān)。由于盜版的違法性，因此就有被查處并被懲罰的不確定因素存在。盜版在給廠商帶來較高的預(yù)期收益的同時，也帶來較大的風(fēng)險。對風(fēng)險與收益的選擇，將影響盜版品供給的多少。假定廠商在投資時有兩種選擇，一是在安全資產(chǎn)上的投資即從事正版品生產(chǎn)，一是風(fēng)險資產(chǎn)上的投資即從事盜版產(chǎn)品的供給，前者的預(yù)期收益為無風(fēng)險的收益R1, R1,較為固定但通常也較小，風(fēng)險或損失可能為0，后者的預(yù)期收益R2，R2的變動較大但在數(shù)量上也更大，可能損失為R0，盜版品的供給就取決于廠商對不同投資的效用評價。對于風(fēng)險偏好型的廠商來說，較高預(yù)期收益帶給它的效用大于損失時的負效用，他傾向于進行盜版產(chǎn)品的供給，當(dāng)然，可能損失的大小會改變廠商對待風(fēng)險的態(tài)度等，如此說當(dāng)被查處的可能性增大，一些本來愛好風(fēng)險的廠商將變?yōu)閰拹猴L(fēng)險，從而減少盜版產(chǎn)品的供給。但是，由于現(xiàn)行制度規(guī)定的缺陷，市場的人為分割，地方或部門出于自身利益的保護，以及執(zhí)法者的尋租和麻木等多種原因，使得從事盜版活動的人非常容易逃避檢查或逃避處罰，盜版的實際風(fēng)險極低。

在經(jīng)濟學(xué)上，對一種經(jīng)濟現(xiàn)象的評價，可以通過消費者剩余、生產(chǎn)者剩余和社會總福利來說明。同樣，對盜版也可以從這些方面來分析它的經(jīng)濟效應(yīng)。

1、從消費者剩余來看，盜版活動在長期和短期的影響是不同的。

在短期，由于盜版品的存在，原來不能購買或沒有購買某種商品的消費者能夠購買一定數(shù)量的盜版品，從而增加消費者福利；原來使用正版品的消費者改為使用盜版品，因盜版品的低價格而給買主帶來更大的消費者剩余；即使是對使用正版品癡心不改的消費者，也能夠在盜版品的沖擊下以更低的價格購買正版品，并從中獲得實實在在的好處。

在長期，盜版對消費者福利的影響依情況而有所不同。如果政府和正品生產(chǎn)企業(yè)對盜版不采取任何防范和打擊措施，讓盜版品的泛濫成災(zāi)，正版品的生產(chǎn)完全無利可圖，不僅已有的正版品被完全擠出市場，而且不會有新的正版品產(chǎn)生，那么盜版品將會走到無“版”可盜的地步，此時消費者的福利會受到很大的損失。如果在長期中，通過市場競爭和各種治理措施的實施，正版品的價格不斷下降，逐漸逼近盜版品的價格，從而正版品的市場空間日益擴大，最終完全擠占盜版品市場，那么消費者也會從中獲得不少好處。

2、盜版活動對生產(chǎn)者剩余的影響是復(fù)雜而多面的。

就盜版品生產(chǎn)企業(yè)而言，由于他把更多的資源用在盜版品的生產(chǎn)上是一種理性的行為，因此他的經(jīng)濟效率會提高，從而在盜版活動中會增加他的生產(chǎn)者剩余。就正版品生產(chǎn)企業(yè)而言，如果盜版廠商的剩余的獲得僅僅是正版廠商剩余的一種轉(zhuǎn)移，那么正版品企業(yè)必然會損失剩余；如果由于盜版競爭的存在，促使正版企業(yè)進一步改進技術(shù)，提高效率，降低成本，擴大銷售量，即使其產(chǎn)品的銷售價格降低了，正版企業(yè)的剩余也完全可能增加。

　　3、社會福利來可以用消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的和來表示，因而盜版對社會福利的影響就直接取決與買賣雙方剩余的綜合變化。

盜版現(xiàn)象存在有利和不利兩反面的影響，因而它可能增加社會福利響，也可能減少社會福利。從人們的內(nèi)心感情和一般認識上看，通常認為盜版活動對社會是沒有好處的。盜者偷也！僅僅一個“盜”字就十分清楚的表明了這一點。其實，盜版活動會對社會產(chǎn)生不利影響是無可置疑的，這是因為市場上盜版產(chǎn)品的多少將影響到正版商下期的研發(fā)投入。因為盜版產(chǎn)品的數(shù)量是如此之多，以至使正版商的預(yù)期收益為零，甚至為負時，正版商將停止對新產(chǎn)品新技術(shù)的投入，這將影響到社會技術(shù)的進步和發(fā)明創(chuàng)造，進而造成對總產(chǎn)出的影響。盜版的存在對社會的損失可以通過技術(shù)進步對GDP增長的貢獻加以粗略估計，如果上期 GDP增長100億美元，技術(shù)進步對GDP增長的貢獻率為0.1，本期GDP增長110億美元，且因盜版而使技術(shù)進步的貢獻率降為0.08，則盜版導(dǎo)致的社會損失為1.2億美元(100×0.1億美元-110×0.08億美元)。但是，直到目前為止，還沒有足夠的事實證明盜版活動的負面影響大于其正面影響，也就不能得出盜版一定要損害社會安定福利的結(jié)論?？磥?，在盜版對社會福利的影響上可能存在認識誤區(qū)。

1、政府不能完全杜絕盜版活動，因而徹底解決盜版不應(yīng)該成為反盜版的實際目標(biāo)。

一方面，只要盜版現(xiàn)象產(chǎn)生的市場基礎(chǔ)存在，盜版是不可能人為取消的，另一方面，盜版活動復(fù)雜多樣的影響，也決定了完全杜絕盜版行為本身也就同時消除了它可能帶來的好處。正如人們不能在倒洗澡水時把娃娃一起倒掉一樣，我們也不能消除盜版的負效應(yīng)時把他的正效應(yīng)也一起消除。因此，政府的反盜版僅僅是為了抑制盜版活動，減少盜版數(shù)量，把盜版的負效應(yīng)控制在最低水平。

2、政府的反盜版行動應(yīng)該適度，過度嚴(yán)厲和過分寬容都是不理性的。

盜版可能會給社會帶來各種負效應(yīng)，這種負效應(yīng)就是盜版的使社會付出的代價，簡稱盜版成本。不僅如此，政府或社會的反盜版行動也會給社會帶來成本。政府的反盜版貫穿產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售和消費的全過程，從有關(guān)信息的收集、整理、反饋，研究，到相關(guān)法規(guī)的制定、監(jiān)督機構(gòu)的設(shè)立和人員配置，再到對盜版行為的處罰或判罪。政府在反盜版過程中所必然要花費的人力、物力、財力和時間等全部費用就構(gòu)成反盜版成本。一般而言，我們可以預(yù)期，當(dāng)政府實施采取比較嚴(yán)格的反盜版措施時，反盜版成本會上升，而盜版成本則會下降，反之，當(dāng)政府實施采取比較寬松的反盜版措施時，反盜版成本會下降，而盜版成本則會上升。也就是說，反盜版的成本是隨著反盜版程度的增加而上升的，而盜版成則隨著即反盜版力度的加強而下降。顯然，反盜版行動就存在一個度，社會究竟應(yīng)該對盜版行為采取什么程度的反盜版行動，必須進行相關(guān)成本與收益的比較分析。一項理性的反盜版行動應(yīng)該使盜版成本和反盜版成本之和達到最小。可見，政府的反盜版并非愈嚴(yán)格愈好，也不是愈寬松愈好。

3、修改過時規(guī)章制度是被政府反盜版行動所遺忘了的重要手段。

誠然，執(zhí)法不力是導(dǎo)致盜版泛濫的重要因素，其實，不適應(yīng)技術(shù)進步和社會發(fā)展的保護版權(quán)的規(guī)章制度也是罪魁禍?zhǔn)字弧＿@些過時的制度規(guī)定，助長了市場壟斷，甚至是過度的壟斷，高額的壟斷利潤衍生出大量的盜版。比如說，在信息時代的今天，長達 16年的專利保護—美國專利法的規(guī)定—就顯得太長，日益嚴(yán)重的盜版不能說與此沒有關(guān)系。對此，我們很多人尤其政府從感情上是難于接受的，在政府實際的反盜版行動中也是很難見到的。

4、更多的運用市場機制來反盜版，可能會成為政府反盜版的現(xiàn)實取向。　

如果說壟斷產(chǎn)生盜版，那么從這種意義上講，反盜版就是要反壟斷勢力。運用市場競爭來反壟斷已經(jīng)是大勢所趨，因而用競爭來反盜版也可能成為政府的優(yōu)選策略。為此，我國政府可以借加入WTO的機會，借建立市場經(jīng)濟體制的機會，通過改革和開放來引入和加強競爭，有效的防止盜版行為。