有效競爭（Workable competition）或可行競爭，也稱不完全競爭（Imperfect Competition）。

有效競爭是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J·M·克拉克(J.M.Clark)針對完全競爭概念的非現(xiàn)實(shí)性而提出來的?？死苏J(rèn)為，雖然完全競爭被經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了準(zhǔn)確的定義和精心闡述，但它在現(xiàn)實(shí)世界中不可能且從來沒有存在過，其應(yīng)用的最大意義在于可以作為人們分析問題的出發(fā)點(diǎn)或判別是非的行為標(biāo)準(zhǔn)。在克拉克看來，只要完全競爭的一個(gè)條件不具備，則合乎情理地會出現(xiàn)另外的條件也不具備的情形（注：喬治·施蒂格勒曾針對這個(gè)論點(diǎn)舉了個(gè)十分貼切的例子，假定某個(gè)行業(yè)的人員具有快速流動性，但對周圍的情況一無所知，他們便會往返在兩個(gè)城市之間尋找工作，這就使工資水平均等的人員流動量始終處于飽和狀態(tài)。但如果勞動力的流動性小一些，這個(gè)超越均衡的傾向就會得到糾正。這個(gè)問題后來形成為次優(yōu)理論。

由于現(xiàn)實(shí)環(huán)境的復(fù)雜性，決定了競爭的多樣性。例如各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間以及同一產(chǎn)業(yè)在不同階段的競爭特性都不可能完全相同?？死苏J(rèn)為，競爭的多樣性來自于產(chǎn)品的同質(zhì)性或非同質(zhì)性、生產(chǎn)者的數(shù)量及其規(guī)模結(jié)構(gòu)、價(jià)格制定的方式、交易的方式、市場信息傳遞的特征和手段、生產(chǎn)者和消費(fèi)者的地理分布、產(chǎn)出控制的時(shí)間特征、工廠或企業(yè)規(guī)模的差異導(dǎo)致的成本變動、短期產(chǎn)出波動引起的成本變動、生產(chǎn)能力的可伸縮性等十個(gè)方面因素。在此基礎(chǔ)上克拉克給出了兩個(gè)大類的市場競爭類型：

(1)純粹或嚴(yán)格的競爭；

(2)修改的、中性的或混合競爭，如壟斷性競爭。

純粹或嚴(yán)格競爭又分為完全競爭和不完全純粹競爭，前者即是一般意義上的完全競爭，后者與前者的區(qū)別在于生產(chǎn)要素缺乏完全的流動性，邊際成本低于平均成本且在按成本定價(jià)時(shí)的市場需求小于既存的生產(chǎn)能力?；旌细偁幏譃橥|(zhì)產(chǎn)品的寡頭競爭和產(chǎn)品不同質(zhì)的壟斷性競爭兩種，前者其最重要的情況是市場可自由進(jìn)入但退出需要付出成本，后者單個(gè)需求曲線向下傾斜但富有彈性，競爭要素的重要性在很大程度上受制于差異化的產(chǎn)品特性對于自由的模仿者是公開的。

“有效競爭”概念的實(shí)質(zhì)在于，它確信“需求與成本的長期曲線不僅較之短期曲線平緩，也比人們通常用圖表表述的要更為平緩”?？死藦?qiáng)調(diào)，完全的壟斷在現(xiàn)實(shí)中很難找到，而與完全競爭所定義的可以自由進(jìn)入、不存在生產(chǎn)要素專用性和不可恢復(fù)的淹沒成本的產(chǎn)業(yè)，可能會面臨極其嚴(yán)酷的破壞性競爭?？死说慕Y(jié)論是，雖然極端的產(chǎn)品差異性可能會導(dǎo)致壟斷的傾向，但存在產(chǎn)品適度差異，特別是具有緊密替代關(guān)系和較多知識技術(shù)含量產(chǎn)品推動的競爭，可能是更為可行和有效率的。 克拉克提出的“有效競爭”的觀點(diǎn)，啟發(fā)人們對各個(gè)產(chǎn)業(yè)競爭有效性進(jìn)行了大量的研究和評價(jià)（通常在博士論文中）。產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)主義大師愛德華·梅森(Edward Mason)將有關(guān)有效競爭的定義和實(shí)現(xiàn)有效競爭的條件的論述歸納為兩大類：一是尋求維護(hù)有效競爭的市場結(jié)構(gòu)，以及形成這種市場結(jié)構(gòu)的條件，被稱為有效競爭的“市場結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)”；另一種是從競爭可望得到的效果出發(fā)，尋求競爭的有效性，稱為有效競爭的“市場效果基準(zhǔn)”。

根據(jù)梅森的歸納，有效競爭的“市場結(jié)構(gòu)真準(zhǔn)”大致包括：

• 市場上存在相當(dāng)多的賣者和買者；

• 任何賣者和買者所占的市場份額都不足于控制市場；

• 賣者集團(tuán)和買者集團(tuán)之間不存在“合謀”行為；

• 新企業(yè)能夠在市場上出現(xiàn)。

“市場效果基準(zhǔn)”包括：

• 市場上存在著不斷改進(jìn)產(chǎn)品和生產(chǎn)工藝的壓力；

• 當(dāng)生產(chǎn)成本下降到一定程度后，價(jià)格能自動向下調(diào)整；

• 生產(chǎn)集中在最有效率的但不一定在成本最低的規(guī)模單位下進(jìn)行；

• 不存在持續(xù)性的設(shè)備過剩；

• 不存在銷售活動中的資源浪費(fèi)現(xiàn)象。

在梅森之后，史蒂芬·索斯尼克(Stephen Sosnick)評論了50年代末之前的所有文獻(xiàn)，并依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)—行為—績效分析范式來概括有效競爭的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)索斯尼克的概括，有效競爭的結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)包括：

• 不存在進(jìn)入和流動的資源限制；

• 存在對上市產(chǎn)品質(zhì)量差異的價(jià)格敏感性；

• 交易者的數(shù)量符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求。

行為標(biāo)準(zhǔn)包括：

• 廠商間不相互勾結(jié)；

• 廠商不使用排外的、掠奪性的或高壓性的手段；

• 在推銷時(shí)不搞欺詐行為；

• 不存在有害的價(jià)格歧視；

• 競爭者對于其對手是否會追隨其價(jià)格調(diào)整沒有完全的信息。

績效標(biāo)準(zhǔn)包括：

• 利潤水平剛好足夠酬報(bào)創(chuàng)新、效率和投資；

• 產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量隨消費(fèi)者需求的變化而變化；

• 廠商竭力引入技術(shù)上更先進(jìn)的產(chǎn)品和技術(shù)流程；

• 不存在“過度”的銷售開支；

• 每個(gè)廠商的生產(chǎn)過程是有效率的；

• 最好地滿足消費(fèi)者需求的賣者得到最多的報(bào)酬；

• 價(jià)格變化不會加劇經(jīng)濟(jì)周期的不穩(wěn)定。

這些標(biāo)準(zhǔn)可以作為競爭是否持續(xù)的訊號，在一定意義上它們可以作為政府制定經(jīng)濟(jì)政策的依據(jù)。但由此引起的價(jià)值判斷問題，以及在評價(jià)公共政策時(shí)面臨的技術(shù)性問題，成為該理論應(yīng)用過程中難以逾越的障礙。雖然有效競爭無論在理論上還是在操作上都有局限性，畢竟給出了制定和實(shí)施產(chǎn)業(yè)組織政策的出發(fā)點(diǎn)，因而有一定的現(xiàn)實(shí)意義。