內(nèi)在價值法，也稱為絕對價值法，指的是不管是以何種現(xiàn)金流EVA或股權現(xiàn)金資金流或公司自有現(xiàn)金流為基礎，對企業(yè)未來預期可能產(chǎn)生的現(xiàn)金流進行貼現(xiàn)，以貼現(xiàn)得到的價值的匯總作為企業(yè)當前的價值。

內(nèi)在價值是指股票的市價超出行權價格的差額。美國會計原則委員會（APB）第25號意見書《向職工發(fā)放股票的會計處理》規(guī)定，與股票期權有關的補償費用可采用內(nèi)在價值法計算，即在計量日，只有當股票市價超過行權價格時，才確認并計量補償費用。但如果在計量日行權價格等于或高于股票市價，則不確認補償費用。所以內(nèi)在價值法下多數(shù)固定型股票期權在授權日的內(nèi)在價值為零，即股票市價和行權價格的差額為零。同時，應用內(nèi)在價值法計量補償費用時，當股票市價發(fā)生變化時，內(nèi)在價值也跟著變化，所以在每一個會計期末都需要對期權補償費用進行調(diào)整。

例：某公司于1995年12月1日與其高級管理人員簽訂了股票期權計劃書，允許高級管理人員購買公司面值為2元的普通股20000股。1996年1月1 日為股票期權的授權日，被授權人可以在未來10年內(nèi)行權，行權價格為20元，授權日的股票價格為25元。同時，授權協(xié)議條款表明服務期滿2年后，授權人才有資格行權。

1、在1996年1月1日(計量日)確認期權補償費為20000×(25-20)=100000元,并作如下會計處理:

借：遞延補償費用 　100000

貸：股本——股票期權 　100000

2、遞延補償費用作為所有者權益的備抵賬戶,需要在管理人員的服務期內(nèi)(2年)進行攤銷,在1996年12月31日和1997年12月31日的會計處理為:

借：遞延費用50000

貸：遞延補償費用50000

3、如果公司管理人員在1998年6月1日執(zhí)行了全部股票期權的30%,其會計處理如下:

借：現(xiàn)金　 　120000

股本——股票期權　30000

貸：普通股12000

資本公積——普通股溢價138000

4、在期權到期前,如果公司管理人員沒有執(zhí)行剩余的股票期權,公司需作如下會計分錄:

借：股本——股票期權 70000

貸：股本——到期股票期權 　70000

需要指出的是,如果公司管理者完成了授權時規(guī)定的勞務而沒有行權,根據(jù)公認會計原則,在期權到期時,不需調(diào)整補償費用;然而若管理者沒有完成授權時規(guī)定的勞務(如提前辭職離開公司),則已估計處理的補償費用必須調(diào)整。如假設公司管理者于1997年1月1日辭職離開公司,公司需作如下分錄以調(diào)整補償費用:

借：股本——股票期權100000

貸：遞延費用　 50000

遞延補償費用　 50000

在資產(chǎn)負債表的“長期待攤費用”與“其他長期資產(chǎn)”兩欄中間加“遞延股票期權費用”反映企業(yè)所擁有的長期待攤的股票期權費用。在“負債及所有者權益”中的“股本”中反映企業(yè)經(jīng)理人所擁有的股票的賬面價值，在資本公積欄中反映經(jīng)理人所擁有的股票期權的行權價格超過票面價值的價值。

在損益表的管理費用中反映企業(yè)應攤銷的股票期權的相關費用。同時，各企業(yè)還應設計出反映股票期權的輔助報表。

在會計報表附注中要充分揭示有關期權對公司財務狀況、經(jīng)營業(yè)績等方面的影響，披露有關期權的基本情況，包括股票期權費用、行權期、行權價格和授予數(shù)量等。對已確認的期權要說明確認基礎和計量屬性，對尚未確認的要說明理由。使用公允價值法的企業(yè)還應披露報告日期期權的公允價值，取得公允價值的方法及假設，由于公允價值變化而產(chǎn)生的損益和處理方法，這些信息有助于股東了解公司整個的財務狀況。

1. 內(nèi)在價值法無法真實地反映股票期權的成本。由于國外通常規(guī)定，確定性股票期權計劃的行權價不得低于期權發(fā)放日股票市價，因而股票期權在發(fā)放日的內(nèi)在價值通常為零，但實際上該期權本身肯定是具有一定價值的。

2. 由于確定性股票期權計劃對員工而言更容易實現(xiàn),所以其價值應大于不確定條件的股票期權計劃，但在內(nèi)在價值法下，由于確定性股票期權行權價一般都等于(或大于)發(fā)放日的股票市價，內(nèi)在價值不存在，往往不用確認費用，而不確定條件的期權計劃卻要確認更多的費用，這顯然不合情理。

3.從實踐來看,內(nèi)在價值法難以適應復雜的股票期權和其他衍生金融工具。

內(nèi)在價值法和相對價值法在實務中的使用范圍都很廣，各有利弊。內(nèi)在價值法的優(yōu)點在于可以通過一系列比較系統(tǒng)的，比較完整的模型運算來全面了解一個公司的財務狀況和經(jīng)營情況，同時如果模型的建立是正確的，模型的假設是準確的，那么運用這種方法可以得到一個非常精準的結果；其缺點在于結果過多地依賴于假設，假設條件過大而且比較復雜，并且往往不能得到足夠的支撐這些假設的信息，因此這些假設的準確性就打了折扣。相對內(nèi)在價值法，相對價值法最顯著的優(yōu)點就是非常簡單、非常透明。選擇一個參照公司，以相同的市盈率或市凈率來對比一下，很快就能得出被評估公司的價值或價格，但是使用這種方法的難點在于這個世界上沒有兩家完全相同的公司，所以完全可比的公司是非常難以尋找的。退一步講，即使找到一組非常相似的公司來進行比較，這些可比公司之間的市場定價是否合理，合理的情況下又是否能作為目標公司的參照等問題都無法確定。并且一組可比公司之間本身的市場定價可能存在很大的差別，這樣就給相對價值法在準確性上、可信度上造成一定的欠缺。在實踐領域，國內(nèi)證券市場以前用的較多的是相對價值法，但是在國外投行的并購業(yè)務中，不管FDCF是多么的困難，多么的復雜，假設多么多，公司價值分析仍然是一個經(jīng)久不衰的工具。正因為內(nèi)在價值法能夠全面了解公司，能夠防止分析人員或并購人員為缺乏支撐的決策提供保障，所以近幾年來在我國證券市場得到越來越多的全面的應用。