經(jīng)濟(jì)收益是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)收益是指他在保持期末與期初同樣富有的情況下，可能消費(fèi)的最大金額，包括了已實現(xiàn)的收益和未實現(xiàn)的收益。

　　經(jīng)濟(jì)收益是指一個企業(yè)要真正盈利,其利潤不僅要彌補(bǔ)企業(yè)的經(jīng)營成本,還要彌補(bǔ)其資本成本。

　　經(jīng)濟(jì)收益是通過比較某一會計期間期末期初凈資產(chǎn)(即所有者權(quán)益)計算出來的。

　　一個企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益的定義是“在期末和期初擁有等量資產(chǎn)的情況下，可以給股東分出的最大金額”。

　　經(jīng)濟(jì)收益與會計收益的含義不同。計算會計收益和經(jīng)濟(jì)收益的成本含義也不同。由于財富可以用未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值來估計，經(jīng)濟(jì)收益也可以定義為一個時期到另一個時期給所有者產(chǎn)生的預(yù)期未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值減去所有者的凈投資后的差額。

　　經(jīng)濟(jì)收益=預(yù)期未來現(xiàn)金流入現(xiàn)值-凈投資的現(xiàn)值

　　經(jīng)濟(jì)收益是在業(yè)績評價期內(nèi)由于生產(chǎn)經(jīng)營、培訓(xùn)職工、提高工作效率等使企業(yè)增加的價值。

　　經(jīng)濟(jì)收益與市場增加值有區(qū)別。經(jīng)濟(jì)收益的計量不依賴股票價格，而是根據(jù)現(xiàn)金流量估計的。只有在預(yù)期未來業(yè)績沒有變化，而且加權(quán)平均的資本成本在年度內(nèi)始終不變的情況下，市場增加值才等于經(jīng)濟(jì)利潤。

　　優(yōu)點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)收益比會計收益更接近真實收益，更能反映客觀實際；經(jīng)濟(jì)收益與經(jīng)濟(jì)學(xué)概念一致，容易被管理人員和投資者理解。

　　局限性：企業(yè)的未來現(xiàn)金流量的數(shù)量和時間的確定，折現(xiàn)率的確定都是困難問題，不容易很準(zhǔn)確，因此，在實務(wù)中，經(jīng)濟(jì)收益的計量是不精確的，并且是不易驗證的。

　　企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，保持所有者投入的實際生產(chǎn)能力即原始資本的價值不變，超過所有者投入的實際生產(chǎn)能力的部分形成經(jīng)濟(jì)學(xué)“收益”。經(jīng)濟(jì)收益的計量與資產(chǎn)的計價密切相關(guān)，是企業(yè)在一定時期內(nèi)凈資產(chǎn)現(xiàn)值的差異，它體現(xiàn)了企業(yè)的實際收益。這種認(rèn)識在理論上看邏輯推理嚴(yán)密、令人信服，能全面地反映資產(chǎn)收益的真實狀況。但是“經(jīng)濟(jì)收益”屬收益的定性范疇，實踐中收益的確認(rèn)、計量的操作性卻不易解決。因為資本所有者投入的原始資本（資產(chǎn)）與一定時期后的期末所有者權(quán)益資本（凈資產(chǎn)）價值的計量都是按未來預(yù)期現(xiàn)金流的折現(xiàn)來計算的。也就是說，收益是原始投入資本與期末所有者權(quán)益資本所帶來的未來現(xiàn)金流折現(xiàn)價值的差額，而未來的現(xiàn)金流折現(xiàn)具有不確定因素（現(xiàn)金流及折現(xiàn)率的確定），且人們對未來事項的估計各不相同。在此意義上，美國學(xué)者愛德華茲和貝爾將經(jīng)濟(jì)收益稱為 “主觀收益”。意指經(jīng)濟(jì)學(xué)上的收益雖然更加真實，但現(xiàn)階段人們的計量方法、計算能力受到局限、不能滿足現(xiàn)實需要，故只能在理論上行得通。盡管如此，多年來人們?nèi)砸恢弊巫我郧螅咽欠窠咏?jīng)濟(jì)收益作為衡量收益確認(rèn)真實的標(biāo)準(zhǔn)，尋找經(jīng)濟(jì)收益的確認(rèn)、計量方法。

　　會計收益是會計核算在四大假設(shè)（會計主體、會計期間、持續(xù)經(jīng)營、貨幣計量）的基礎(chǔ)之上，按照權(quán)責(zé)發(fā)生制和收入與成本費(fèi)用相配比的原則，運(yùn)用會計的專業(yè)方法，確定的企業(yè)在一定會計期間實際經(jīng)濟(jì)交易的結(jié)果。其特征為“三位一體”，即歷史成本原則、實現(xiàn)——配比原則和謹(jǐn)慎原則。相對于經(jīng)濟(jì)學(xué)上的收益理論來說，會計收益的應(yīng)用優(yōu)勢是顯而易見的，它更具有客觀性和可驗證性。因此，會計收益得到廣泛接受。實證研究的結(jié)果也充分證明了這一點(diǎn)。1968年，美國的鮑爾和布朗通過實證研究證實了會計收益具有信息含量；1989年，利弗再次證明收益變動與股價變動之間具有正相關(guān)關(guān)系。會計收益的產(chǎn)生和發(fā)展都離不開人們對企業(yè)收益信息的需求，隨著對會計收益計量、確認(rèn)和分析的深入，人們在加深對收益理解的同時，也從另一角度認(rèn)識到了會計收益所存在的缺陷。

　　20世紀(jì)70年代以來，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了很大的變化。金融市場一體化、資本流動全球化、企業(yè)經(jīng)營活動的復(fù)雜多樣化，企業(yè)收益信息的及時獲得變得十分重要，而傳統(tǒng)的會計收益理論局限于對企業(yè)某一會計期間已經(jīng)實現(xiàn)的收益進(jìn)行“事后”報告，滯后于經(jīng)濟(jì)事項的實際發(fā)生時間，此外，會計學(xué)上的收益概念還面臨著更多新挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：

　　首先，西方國家不同程度的通貨膨脹，嚴(yán)重影響了歷史成本收益的可靠性和真實性。而會計收益是基于實際的交易和歷史成本計價方法，對于那些因價格或預(yù)測的變動而產(chǎn)生的價值變動，只要沒有發(fā)生實際的交易，就不予進(jìn)行收益的確認(rèn)和計量。這就導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)耗費(fèi)不能得到足額補(bǔ)償、收入成本的計量屬性不一致等問題。

　　其次，金融衍生工具的興起和快速發(fā)展，過于保守的實現(xiàn)原則不利于對經(jīng)營業(yè)績進(jìn)行評價和資產(chǎn)風(fēng)險的足夠認(rèn)識，歷史成本模式又無法體現(xiàn)資產(chǎn)的本質(zhì)屬性。

　　再次，企業(yè)經(jīng)營活動日趨多樣復(fù)雜，高科技日新月異，使得企業(yè)的專有技術(shù)、專用商標(biāo)、商譽(yù)等無形資產(chǎn)的確認(rèn)和計量拘于“三位一體”原則而無法入賬。

　　再者，盡管會計收益強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎原則，但會計收益的計算仍然有一定的主觀操作空間。在當(dāng)今全社會的誠信意識有待加強(qiáng)時，人為操縱利潤的事件屢見不鮮。種種現(xiàn)實弊端迫使人們不得不重新審視會計收益理論。