經(jīng)濟(jì)收益是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)收益是指他在保持期末與期初同樣富有的情況下，可能消費(fèi)的最大金額，包括了已實(shí)現(xiàn)的收益和未實(shí)現(xiàn)的收益。

　　經(jīng)濟(jì)收益是指一個(gè)企業(yè)要真正盈利,其利潤(rùn)不僅要彌補(bǔ)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本,還要彌補(bǔ)其資本成本。

　　經(jīng)濟(jì)收益是通過(guò)比較某一會(huì)計(jì)期間期末期初凈資產(chǎn)(即所有者權(quán)益)計(jì)算出來(lái)的。

　　一個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益的定義是“在期末和期初擁有等量資產(chǎn)的情況下，可以給股東分出的最大金額”。

　　經(jīng)濟(jì)收益與會(huì)計(jì)收益的含義不同。計(jì)算會(huì)計(jì)收益和經(jīng)濟(jì)收益的成本含義也不同。由于財(cái)富可以用未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值來(lái)估計(jì)，經(jīng)濟(jì)收益也可以定義為一個(gè)時(shí)期到另一個(gè)時(shí)期給所有者產(chǎn)生的預(yù)期未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值減去所有者的凈投資后的差額。

　　經(jīng)濟(jì)收益=預(yù)期未來(lái)現(xiàn)金流入現(xiàn)值-凈投資的現(xiàn)值

　　經(jīng)濟(jì)收益是在業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)期內(nèi)由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、培訓(xùn)職工、提高工作效率等使企業(yè)增加的價(jià)值。

　　經(jīng)濟(jì)收益與市場(chǎng)增加值有區(qū)別。經(jīng)濟(jì)收益的計(jì)量不依賴股票價(jià)格，而是根據(jù)現(xiàn)金流量估計(jì)的。只有在預(yù)期未來(lái)業(yè)績(jī)沒(méi)有變化，而且加權(quán)平均的資本成本在年度內(nèi)始終不變的情況下，市場(chǎng)增加值才等于經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。

　　優(yōu)點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)收益比會(huì)計(jì)收益更接近真實(shí)收益，更能反映客觀實(shí)際；經(jīng)濟(jì)收益與經(jīng)濟(jì)學(xué)概念一致，容易被管理人員和投資者理解。

　　局限性：企業(yè)的未來(lái)現(xiàn)金流量的數(shù)量和時(shí)間的確定，折現(xiàn)率的確定都是困難問(wèn)題，不容易很準(zhǔn)確，因此，在實(shí)務(wù)中，經(jīng)濟(jì)收益的計(jì)量是不精確的，并且是不易驗(yàn)證的。

　　企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，保持所有者投入的實(shí)際生產(chǎn)能力即原始資本的價(jià)值不變，超過(guò)所有者投入的實(shí)際生產(chǎn)能力的部分形成經(jīng)濟(jì)學(xué)“收益”。經(jīng)濟(jì)收益的計(jì)量與資產(chǎn)的計(jì)價(jià)密切相關(guān)，是企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)凈資產(chǎn)現(xiàn)值的差異，它體現(xiàn)了企業(yè)的實(shí)際收益。這種認(rèn)識(shí)在理論上看邏輯推理嚴(yán)密、令人信服，能全面地反映資產(chǎn)收益的真實(shí)狀況。但是“經(jīng)濟(jì)收益”屬收益的定性范疇，實(shí)踐中收益的確認(rèn)、計(jì)量的操作性卻不易解決。因?yàn)橘Y本所有者投入的原始資本（資產(chǎn)）與一定時(shí)期后的期末所有者權(quán)益資本（凈資產(chǎn)）價(jià)值的計(jì)量都是按未來(lái)預(yù)期現(xiàn)金流的折現(xiàn)來(lái)計(jì)算的。也就是說(shuō)，收益是原始投入資本與期末所有者權(quán)益資本所帶來(lái)的未來(lái)現(xiàn)金流折現(xiàn)價(jià)值的差額，而未來(lái)的現(xiàn)金流折現(xiàn)具有不確定因素（現(xiàn)金流及折現(xiàn)率的確定），且人們對(duì)未來(lái)事項(xiàng)的估計(jì)各不相同。在此意義上，美國(guó)學(xué)者愛(ài)德華茲和貝爾將經(jīng)濟(jì)收益稱為 “主觀收益”。意指經(jīng)濟(jì)學(xué)上的收益雖然更加真實(shí)，但現(xiàn)階段人們的計(jì)量方法、計(jì)算能力受到局限、不能滿足現(xiàn)實(shí)需要，故只能在理論上行得通。盡管如此，多年來(lái)人們?nèi)砸恢弊巫我郧?，把是否接近?jīng)濟(jì)收益作為衡量收益確認(rèn)真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，尋找經(jīng)濟(jì)收益的確認(rèn)、計(jì)量方法。

　　會(huì)計(jì)收益是會(huì)計(jì)核算在四大假設(shè)（會(huì)計(jì)主體、會(huì)計(jì)期間、持續(xù)經(jīng)營(yíng)、貨幣計(jì)量）的基礎(chǔ)之上，按照權(quán)責(zé)發(fā)生制和收入與成本費(fèi)用相配比的原則，運(yùn)用會(huì)計(jì)的專業(yè)方法，確定的企業(yè)在一定會(huì)計(jì)期間實(shí)際經(jīng)濟(jì)交易的結(jié)果。其特征為“三位一體”，即歷史成本原則、實(shí)現(xiàn)——配比原則和謹(jǐn)慎原則。相對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)上的收益理論來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)收益的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)是顯而易見(jiàn)的，它更具有客觀性和可驗(yàn)證性。因此，會(huì)計(jì)收益得到廣泛接受。實(shí)證研究的結(jié)果也充分證明了這一點(diǎn)。1968年，美國(guó)的鮑爾和布朗通過(guò)實(shí)證研究證實(shí)了會(huì)計(jì)收益具有信息含量；1989年，利弗再次證明收益變動(dòng)與股價(jià)變動(dòng)之間具有正相關(guān)關(guān)系。會(huì)計(jì)收益的產(chǎn)生和發(fā)展都離不開(kāi)人們對(duì)企業(yè)收益信息的需求，隨著對(duì)會(huì)計(jì)收益計(jì)量、確認(rèn)和分析的深入，人們?cè)诩由顚?duì)收益理解的同時(shí)，也從另一角度認(rèn)識(shí)到了會(huì)計(jì)收益所存在的缺陷。

　　20世紀(jì)70年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了很大的變化。金融市場(chǎng)一體化、資本流動(dòng)全球化、企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的復(fù)雜多樣化，企業(yè)收益信息的及時(shí)獲得變得十分重要，而傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)收益理論局限于對(duì)企業(yè)某一會(huì)計(jì)期間已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的收益進(jìn)行“事后”報(bào)告，滯后于經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的實(shí)際發(fā)生時(shí)間，此外，會(huì)計(jì)學(xué)上的收益概念還面臨著更多新挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：

　　首先，西方國(guó)家不同程度的通貨膨脹，嚴(yán)重影響了歷史成本收益的可靠性和真實(shí)性。而會(huì)計(jì)收益是基于實(shí)際的交易和歷史成本計(jì)價(jià)方法，對(duì)于那些因價(jià)格或預(yù)測(cè)的變動(dòng)而產(chǎn)生的價(jià)值變動(dòng)，只要沒(méi)有發(fā)生實(shí)際的交易，就不予進(jìn)行收益的確認(rèn)和計(jì)量。這就導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)耗費(fèi)不能得到足額補(bǔ)償、收入成本的計(jì)量屬性不一致等問(wèn)題。

　　其次，金融衍生工具的興起和快速發(fā)展，過(guò)于保守的實(shí)現(xiàn)原則不利于對(duì)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)和資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的足夠認(rèn)識(shí)，歷史成本模式又無(wú)法體現(xiàn)資產(chǎn)的本質(zhì)屬性。

　　再次，企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)日趨多樣復(fù)雜，高科技日新月異，使得企業(yè)的專有技術(shù)、專用商標(biāo)、商譽(yù)等無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量拘于“三位一體”原則而無(wú)法入賬。

　　再者，盡管會(huì)計(jì)收益強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎原則，但會(huì)計(jì)收益的計(jì)算仍然有一定的主觀操作空間。在當(dāng)今全社會(huì)的誠(chéng)信意識(shí)有待加強(qiáng)時(shí)，人為操縱利潤(rùn)的事件屢見(jiàn)不鮮。種種現(xiàn)實(shí)弊端迫使人們不得不重新審視會(huì)計(jì)收益理論。