商標(biāo)異議是指任何人認(rèn)為商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)不具有合法性，在公告之日起3個月內(nèi)向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊的意見。

商標(biāo)異議程序的設(shè)置，旨在加強社會公眾對商標(biāo)審查工作的監(jiān)督，減少審查工作的失誤，強化商標(biāo)意識，給予注冊在先的商標(biāo)權(quán)人及其他利害關(guān)系人一次保護自身權(quán)益的機會，杜絕權(quán)利沖突后患的發(fā)生。異議人可以是注冊商標(biāo)權(quán)人，商標(biāo)注冊申請在先的申請人等利害關(guān)系人，也可以是任何其他公民或法人。

異議的內(nèi)容，主要有兩種：一是與已注冊的商標(biāo)相同或近似；二是認(rèn)為該商標(biāo)違反禁用條款。

一、保護商標(biāo)在先注冊人的利益；

二、保護商標(biāo)初步審查人的在先申請權(quán)；

三、避免注冊商標(biāo)申請人獲得不應(yīng)得到的商標(biāo)專用權(quán)。

1.商標(biāo)異議是商標(biāo)注冊流程的重要程序。

我國《商標(biāo)法》確立了注冊原則和申請在先原則為基本的確權(quán)原則。按照上述原則，商標(biāo)專用權(quán)需要經(jīng)過注冊取得。法律對商標(biāo)注冊規(guī)定了一套完整的程序。欲取得商標(biāo)專用權(quán)的自然人、法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊申請；商標(biāo)局收到注冊申請后，先對申請材料進行形式審查，符合條件的予以受理；被受理的注冊申請進入實質(zhì)審查程序，即由商標(biāo)局審查人員對申請注冊商標(biāo)是否符合法律規(guī)定進行審查；實質(zhì)審查認(rèn)為符合法律規(guī)定的商標(biāo)被初步審定并刊登《商標(biāo)公告》。此后，進入商標(biāo)異議期，任何人自公告之日起三個月內(nèi)可以對初步審定商標(biāo)提出異議。初步審定商標(biāo)一旦被人提出異議，則會啟動商標(biāo)異議程序，由商標(biāo)局根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實和理由對異議案件進行審查，作出裁定：如果異議不成立的，被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊；如果異議成立的，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

2.商標(biāo)異議是對商標(biāo)局實質(zhì)審查工作的有效補充。

商標(biāo)局對于商標(biāo)注冊申請進行的實質(zhì)審查工作是一項將抽象的法律條款及審查準(zhǔn)則應(yīng)用于具體商標(biāo)審查的實踐活動。這種實踐不可避免地受到以下三個方面的制約：

(1)在客觀方面，審查工作的主要內(nèi)容之一就是判斷申請商標(biāo)是否與他人在先注冊或者在先申請的商標(biāo)（下稱在先商標(biāo)）相沖突，即申請商標(biāo)是否與在先商標(biāo)構(gòu)成了同一種或者類似商品上的相同或近似商標(biāo)。這一工作在技術(shù)上主要依賴商標(biāo)注冊與管理自動化系統(tǒng)來進行。該自動化系統(tǒng)將所有的在先商標(biāo)納入數(shù)據(jù)庫，審查員通過運行審查程序來檢索該數(shù)據(jù)庫，將申請商標(biāo)與符合條件的在先商標(biāo)進行比較，作出判斷。

但這種方式存在兩點缺陷：第一，數(shù)據(jù)庫記錄的信息可能存在差錯。因為建立數(shù)據(jù)庫是通過人工勞動完成的，該數(shù)據(jù)庫記錄了數(shù)百萬條的商標(biāo)信息，存在差錯在所難免。第二，審查程序本身不可能檢索出所有的相同或近似商標(biāo)。商標(biāo)相同或近似的情況極其復(fù)雜，盡管審查程序的設(shè)計盡可能全面地考慮了商標(biāo)相同或近似的類型，但顯然無法窮盡。例如，對于字形相近的文字商標(biāo)，現(xiàn)有的審查程序很難檢索出來。

(2)在主觀方面，由于審查員在專業(yè)范圍、知識面及工作經(jīng)驗等方面存在著個體差異，審查工作必然會受到主觀方面的因素影響。針對相同類型的個案，不同的審查員可能得出截然相反的判斷結(jié)果。

(3)商標(biāo)局實質(zhì)審查工作只根據(jù)商標(biāo)注冊申請人提供的材料來進行，一般只能就申請商標(biāo)是否違反禁用條款、是否與在先商標(biāo)相沖突作出判斷。至于那些申請注冊商標(biāo)損害除在先商標(biāo)權(quán)而外的其他在先權(quán)利以及以不正當(dāng)手段搶先申請注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)等問題，難以通過實質(zhì)審查工作來解決。

因此商標(biāo)局的實質(zhì)審查工作無法保證所有初步審定的商標(biāo)都完全符合法律要求。換言之，確實有部分被初步審定并公告的商標(biāo)是存在瑕疵的。通過商標(biāo)異議程序就可以對被異議商標(biāo)作進一步的審查，甄別出不符合法律規(guī)定的商標(biāo)，不予注冊。因此，商標(biāo)異議是商標(biāo)局實質(zhì)審查工作的有效補充。

3.商標(biāo)異議提高了商標(biāo)局工作的透明度，有利于社會公眾對商標(biāo)局工作進行監(jiān)督。

通過商標(biāo)異議程序，社會公眾（包括自然人、法人或者其他組織）可以對商標(biāo)局的審查工作發(fā)表意見和建議，從而對商標(biāo)局工作形成有效社會監(jiān)督。

4.商標(biāo)異議有利于當(dāng)事人維護自己的合法權(quán)益。

商標(biāo)局的實質(zhì)審查工作，難以甄別出申請注冊商標(biāo)損害他人除商標(biāo)權(quán)而外的其他在先權(quán)利和以不正當(dāng)手段搶先申請注冊他人使用在先并具有一定知名度商標(biāo)等情形。同時，對于法律的理解與適用以及審查準(zhǔn)則的實施存在仁者見仁、智者見智的狀況，在先商標(biāo)權(quán)人也可能認(rèn)為初步審定的商標(biāo)侵犯了其權(quán)利。通過異議程序，在先權(quán)利人以及在先商標(biāo)使用人可以陳述自己反對被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的事實與理由，阻止存在瑕疵的商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，來維護自己的合法權(quán)益。另一方面，法律也賦予了被異議人進行答辯的權(quán)利，被異議人通過答辯也可以針對異議理由進行反駁并提供相應(yīng)的證據(jù)材料，盡可能讓自己申請的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。

(一)保護商標(biāo)權(quán)利人和其他在先權(quán)利人的利益

保護注冊商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)法的立法宗旨，商標(biāo)局通過實質(zhì)審查并依據(jù)《商標(biāo)法》第28條、29條規(guī)定，駁回在后的商標(biāo)注冊申請。但在先注冊商標(biāo)和申請在先商標(biāo)的權(quán)利人可能對商標(biāo)局的審查結(jié)果存在不同意見，認(rèn)為經(jīng)商標(biāo)局初步審定的在后商標(biāo)侵犯了自己的權(quán)利。商標(biāo)異議制度的設(shè)立為在先商標(biāo)權(quán)利人提出自己的不同意見和保護自己的權(quán)利提供了程序保障。商標(biāo)法還保護其他在先權(quán)利如著作權(quán)、名稱權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、專利權(quán)等，在商標(biāo)審查過程中難以判斷申請注冊的商標(biāo)是否侵犯他人在先權(quán)利。對于此類糾紛，只能通過商標(biāo)異議程序加以解決。此外，商標(biāo)異議制度在保護馳名商標(biāo)、禁止搶注具有一定影響的商標(biāo)、禁止代理人或者代表人惡意注冊等方面具有重要的作用。

(二)保護消費者利益

通過對商標(biāo)注冊申請的實質(zhì)審查，盡量避免使用在相同或者類似商品上的相同或者近似商標(biāo)的出現(xiàn)，從而使消費者免于混淆。商標(biāo)審查雖然也是以普通消費者的注意力為標(biāo)準(zhǔn)，但審查中的判斷只是一種可能性判斷，而非事實上的判斷。商標(biāo)局認(rèn)為不屬于類似的商品或者不近似的商標(biāo)，在實際經(jīng)濟生活中，消費者可能認(rèn)為構(gòu)成類似商品或者近似商標(biāo)。商標(biāo)異議制度的設(shè)立就是給予消費者以表達自己主張的機會，從而在一定程度上避免商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)在市場上與其他商標(biāo)相混淆。因此，商標(biāo)法對商標(biāo)異議申請人的資格沒有做出限制性規(guī)定，即任何人都可以提出異議。

(三)維護社會公共利益和公序良俗

由于商標(biāo)是使用在商品上的區(qū)分商品來源的標(biāo)志，一經(jīng)注冊和使用必然在社會上產(chǎn)生一定的影響。為了避免因商標(biāo)對社會公序良俗、社會公共道德等產(chǎn)生不良影響，《商標(biāo)法》第10條規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊使用。但受商標(biāo)審查員認(rèn)知水平、知識結(jié)構(gòu)等因素所限，在審查過程中可能出現(xiàn)有不良影響或者違反禁用條款的商標(biāo)被初步審定并公告。商標(biāo)異議制度為社會公眾反對此類商標(biāo)注冊提供了機會，由商標(biāo)局做出裁定，撤消對此類商標(biāo)的初步審定，從而消除不良影響。正是從此種異議上說，商標(biāo)異議制度的目的之一在于維護社會公共利益和公序良俗。

(四)有利于社會公眾對商標(biāo)審查工作進行監(jiān)督

商標(biāo)注冊的審查制度由于受技術(shù)條件，審查員的經(jīng)驗、學(xué)識、對商標(biāo)近似認(rèn)知程度的差異和其他因素的影響，可能會出現(xiàn)誤審、漏審、錯審等現(xiàn)象。設(shè)立初步審定商標(biāo)公告制度和商標(biāo)異議制度，就是將商標(biāo)審查的情況向社會公布，使行政權(quán)力接受社會監(jiān)督，有助于提高工作質(zhì)量，不斷完善商標(biāo)注冊審查工作；通過公告制度和異議制度，商標(biāo)局可以廣泛提取各方面的意見，及時糾正工作失誤或者不當(dāng)之處，從而提高行政的公信力；異議制度有利于社會公眾對商標(biāo)注冊審查工作進行監(jiān)督，增加工作的透明度，體現(xiàn)為人民服務(wù)，為人民利益從善如流。

首先，從制度設(shè)計的角度來看，異議程序雖然不是每一個申請注冊商標(biāo)都必須經(jīng)歷的程序（據(jù)統(tǒng)計，被異議商標(biāo)的數(shù)量約為初步審定公告商標(biāo)的2%～3%），但異議期間卻是從初步審定到獲準(zhǔn)注冊所必須經(jīng)歷的。即使沒有發(fā)生商標(biāo)異議，初步審定公告的商標(biāo)也要等到三個月的異議期滿后才能獲準(zhǔn)注冊，從而延長了商標(biāo)不受法律保護的空白期。

其次，被提出異議的商標(biāo)也只是可能存在瑕疵，其最終能否獲準(zhǔn)注冊，還需經(jīng)有關(guān)機關(guān)的審查。從商標(biāo)局異議裁定工作的實際情況看，裁定異議成立不予注冊的商標(biāo)不到整個異議案件的50%。由于商標(biāo)一旦被提出異議，就不能及時確權(quán)，異議裁定的時間又比較長（目前，商標(biāo)局異議裁定需要兩年多時間，如果當(dāng)事人對商標(biāo)局裁定不服提出異議復(fù)審的，評審時間可能更長。如果當(dāng)事人對評審裁定依然不服的，還可以向人民法院提起訴訟），造成被異議商標(biāo)的權(quán)利長期處于待定狀態(tài)，不利于被異議人圍繞被異議商標(biāo)開展經(jīng)營活動。

再次，還可能出現(xiàn)惡意異議的情況，即出于不正當(dāng)?shù)哪康睦蒙虡?biāo)異議程序阻止他人的商標(biāo)及時注冊。實踐中存在兩種類型：

第一，利用異議程序敲詐對方當(dāng)事人。例如，曾經(jīng)有某自然人針對國內(nèi)一家知名的飲用水生產(chǎn)企業(yè)申請注冊的商標(biāo)提出異議，然后通知被異議人，要求被異議人支付20萬元作為代價換取其撤回異議。

第二，利用異議程序作為打擊競爭對手的手段。例如，某公司原本就在仿冒競爭對手的商標(biāo)，在得知對方已經(jīng)申請注冊商標(biāo)后，就提出商標(biāo)異議，阻止其注冊。然后，趁異議裁定期間對方商標(biāo)不享有專用權(quán)之機大肆仿冒。

針對惡意異議的情況，《商標(biāo)法實施條例》第二十三條規(guī)定，“經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，自該商標(biāo)異議期滿之日起至異議裁定生效前，對他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力；但是，因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！睋?jù)此，惡意異議人在異議裁定期間于相同或類似商品上使用與被異議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)具有不法性，并需承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，對于借用商標(biāo)異議程序敲詐、勒索被異議人的，被異議人可以提供相關(guān)證據(jù)請求商標(biāo)局提前裁定異議案件。