著作權(quán)糾紛是指著作權(quán)人與作品使用人或其他任何第三人，就著作權(quán)的行使而發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)。

著作權(quán)糾紛包括著作權(quán)侵權(quán)糾紛和著作權(quán)合同糾紛兩大類。前者是指爭(zhēng)議各方就行為人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任以及由誰承擔(dān)等問題而發(fā)生的爭(zhēng)議。后者是指合同雙方當(dāng)事人就合同的訂立，履行過程中發(fā)生的問題的爭(zhēng)執(zhí)。

我國《著作權(quán)法》規(guī)定了三種調(diào)處著作權(quán)糾紛的方法，即調(diào)解，仲裁和訴訟。

其主要特征有：

1．該糾紛主體包括自然人、法人及其他組織

由于民事活動(dòng)等社會(huì)生活的需要，法學(xué)上把“人”這一概念的外延拓展為自然人和法人。自然人是指依自然規(guī)律產(chǎn)生的社會(huì)個(gè)體成員，也就是像你和我這樣的高級(jí)哺乳動(dòng)物；法人是依據(jù)法律制度擬制而成的人，是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的社會(huì)組織。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織。

2．該糾紛的起因是基于著作權(quán)或著作鄰接權(quán)

在工作實(shí)踐中，常因著作權(quán)及著作鄰接權(quán)的產(chǎn)生、歸屬、使用、移轉(zhuǎn)等問題發(fā)生糾紛，雖經(jīng)常發(fā)生于作者與出版者之間，但有時(shí)出版者之間也會(huì)因上述原因發(fā)生紛爭(zhēng)。隨著出版的進(jìn)一步市場(chǎng)化，出版者之間因市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)而引發(fā)的著作權(quán)糾紛數(shù)量會(huì)逐漸增加。

以下兩例糾紛不屬于著作權(quán)糾紛：

某例A　R出版社在出版物中使用了公民L的人體照片，該書出版后，L以出版社使用其人體照片未經(jīng)其本人同意為由起訴了R出版社。此案中的糾紛雖也與出版物有關(guān)，但卻不屬于著作權(quán)糾紛，是肖像權(quán)糾紛。

案例B　作者Z與另外三人計(jì)劃共同編著某作品，并確定了其中的H為主編。在Z向K出版社交付了自己編著的那部分書稿后，其他人在很長一段時(shí)間里未及時(shí)向K出版社交稿。K出版社將Z交的那部分書稿交給主編H，并請(qǐng)主編督促其他人交稿。后雙方終止了出版計(jì)劃，但K出版社因?yàn)椴荒芟騔退還原稿而被作者Z訴至法院。該糾紛雖與出版單位的編輯日日見到的書稿有關(guān)，卻不屬于著作權(quán)糾紛，而是有形物——書稿(作品的載體)的所有權(quán)糾紛。

3．該糾紛的性質(zhì)屬于民事爭(zhēng)議

民事爭(zhēng)議強(qiáng)調(diào)的是平等主體的自然人、法人、其他組織因相互間的某種民事法律關(guān)系而發(fā)生的法律紛爭(zhēng)。這里需要說明的是，著作權(quán)行政爭(zhēng)議和著作權(quán)犯罪不屬于本書所說的著作權(quán)糾紛。前者，如作者或出版單位不服作為行政主體的著作權(quán)行政管理部門作出的有關(guān)著作權(quán)的行政處罰而申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟；后者，比如因侵犯著作權(quán)或銷售侵權(quán)復(fù)制品情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的情形。

我們把著作權(quán)糾紛分成著作權(quán)合同糾紛和著作權(quán)侵權(quán)糾紛兩大類。

1.著作權(quán)合同糾紛

著作權(quán)合同糾紛是指平等主體的自然人、法人、其他組織因著作權(quán)合同的訂立、履行、變更、轉(zhuǎn)讓、終止等發(fā)生的民事爭(zhēng)議。

著作權(quán)合同的訂立、履行、變更、轉(zhuǎn)讓、終止等不僅要符合《著作權(quán)法》中有關(guān)著作權(quán)合同的規(guī)定，在著作權(quán)法沒有規(guī)定或規(guī)定不詳細(xì)、具體的情況下，還要符合我國中華人民共和國合同法(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)中的相關(guān)規(guī)定。①《著作權(quán)法》有關(guān)合同的法律制度本書第四章已作了較為詳盡的闡述，在這里只就容易發(fā)生合同糾紛的幾個(gè)法律問題作一些說明。

(1)關(guān)于合同的形式

當(dāng)事人之間訂立合同，可采用書面形式、口頭形式成其他形式。對(duì)法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人之間約定采用書面形式的，應(yīng)用采用書面形式。這里的書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。依據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第32條的規(guī)定，除報(bào)社、期刊社刊登作品之外，同著作權(quán)人訂立合同或者取得許可使用其作品，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。實(shí)踐中，對(duì)于當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。采用合同形式訂立合同，在簽字或蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。

(2)關(guān)于格式條款的有關(guān)問題

在實(shí)踐中，出版單位基本上都采用格式條款同著作權(quán)人訂立合同。此時(shí)，作為提供格式條款的出版單位，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。這里所指格式條款是指出版單位為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

當(dāng)格式條款具有《合同法》第52條和第53條規(guī)定的情形，或者提供格式條款一方免除己方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上理解的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

如出版單位不能準(zhǔn)確把握有關(guān)著作權(quán)合同的法律制度，則很容易引發(fā)著作權(quán)合同糾紛。出版單位在制定、使用著作權(quán)合同時(shí)，應(yīng)全面貫徹相關(guān)的法律精神。

2．著作權(quán)侵權(quán)糾紛

平等主體的自然人、法人或其他組織之間因侵犯著作人身權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)或著作鄰接權(quán)而發(fā)生的民事爭(zhēng)議。下面讓我們看一個(gè)實(shí)際發(fā)生的著作權(quán)侵權(quán)糾紛。

(案例)1991年L向原告約稿，稱欲交中國XX出版社出版。交稿后，中國XX出版社因故未能出版該書。L在未退稿亦未征得原告同意的情況下找到H請(qǐng)他向其他出版社推薦該書。1995年H將原告的作品及本人擅自所作的文字注釋一同交四川XX出版社，該出版社于1995年7月將該書出版。1996年12月，原告從L處得到了該書的出版樣書及“稿酬”。原告多年一直苦苦尋找原稿的下落，并曾向H要求還回原稿，但直至訴前未能如愿。

原告在得知該書已被出版后，在和四川XX出版社交涉未果的情況下，向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟，將H和四川XX出版社推上被告席。

本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)有：

(1)H和四川XX出版社是否構(gòu)成侵權(quán)?

(2)H在原告作品之后附加文字注釋，是否和原告形成合作創(chuàng)作關(guān)系?

(3)被告四川XX出版社在出版上述圖書過程中，發(fā)現(xiàn)有少頁現(xiàn)象，為了作品的完整而予以增補(bǔ)，是否適當(dāng)?在出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，有的出版單位忽視了其行為應(yīng)合乎法律的規(guī)定。而只有依法進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)營，才能使出版行為更加安全和高效。

被告H事先未取得原告授權(quán)，事后又不能得到原告對(duì)其交付出版的行為的追認(rèn)，因此H的行為屬于無權(quán)代理的行為。原告不僅可以不肯認(rèn)H所實(shí)施行為的法律效力，還有權(quán)要求其賠償自己的損失。在通常情況下，法律為準(zhǔn)備出書的出版者在與作者關(guān)系方面設(shè)定了兩項(xiàng)基本義務(wù)：一是須和著作權(quán)人充分協(xié)商出書事宜，在雙方意思表示一致的基礎(chǔ)上簽訂圖書出版合同；二是須按照合同約定的數(shù)額和期限向著作權(quán)人支付報(bào)酬。雙方簽署圖書出版合同，是出版者的出版行為在著作權(quán)法意義上實(shí)現(xiàn)其合法化的必要條件。本案中出版單位在出書后雖支付了報(bào)酬和樣書，但作者仍可就未予授權(quán)而提起侵權(quán)之訴。本案中的H和四川XX出版社對(duì)侵犯原告著作權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

在本案的審理過程中，H提出他在原告的作品之后附加了有關(guān)的文字注釋，故H和原告應(yīng)為案中所涉圖書的合作作者，H有權(quán)決定出版社出版他和原告的合作作品。此種觀點(diǎn)反映了H沒能正確理解合作作品的概念。我國著作權(quán)法規(guī)定：合作作品必須是兩個(gè)或兩個(gè)以上的作者有合作創(chuàng)作的意思表示，即有共同的一致的創(chuàng)作意愿；同時(shí)合作作者應(yīng)共同實(shí)施創(chuàng)作行為，包括創(chuàng)作思路的確定和具體創(chuàng)作行為的實(shí)施。本案中H附加文字注釋的行為，原告根本不知道；H也未參與原告的創(chuàng)作過程，故根本談不上合作創(chuàng)作。

依照我國著作權(quán)法的規(guī)定，著作權(quán)人對(duì)其作品享有保護(hù)作品完整權(quán)。未經(jīng)權(quán)利人許可的增加、刪節(jié)、修改行為往往會(huì)破壞作品的整體創(chuàng)意，侵害到著作權(quán)人的人格利益。本案中出版單位擅自增補(bǔ)內(nèi)容不僅未經(jīng)作者許可，還在事實(shí)上造成讀者理解上的錯(cuò)誤，因此出版社的作法已構(gòu)成了侵權(quán)。

著作權(quán)糾紛在社會(huì)生活中大量出現(xiàn)并被廣大出版者、作者及相關(guān)產(chǎn)業(yè)所關(guān)注是在本世紀(jì)80年代末90年代初。到現(xiàn)在，著作權(quán)工作已普遍成為各出版單位的一項(xiàng)日常工作內(nèi)容。為了能更科學(xué)地掌握著作權(quán)糾紛的發(fā)生規(guī)律，并很好地預(yù)防和正確處理著作權(quán)糾紛，讓我們分析一下糾紛發(fā)生的原因。

(1)著作權(quán)法律制度的快速推行和全社會(huì)著作權(quán)意識(shí)的培養(yǎng)存在著不同步性。著作權(quán)法律制度是一項(xiàng)從國外引進(jìn)的制度，在外國的法律制度史上，著作權(quán)經(jīng)歷了一個(gè)漸進(jìn)的演變過程。在這一過程中，著作權(quán)實(shí)現(xiàn)了與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、公眾觀念、國家制度等方面的融合和適應(yīng)。我國從1986年的《中華人民共和國民法通則》到1990年的《中華人民共和國著作權(quán)法》，標(biāo)志著開始建立完整的著作權(quán)法律制度，并且以很快的速度實(shí)現(xiàn)著與國際著作權(quán)法律制度的接軌。與上述趨勢(shì)相比，著作權(quán)的法律理念深入到每一個(gè)社會(huì)成員的意識(shí)之中，卻相對(duì)需要更長的時(shí)間。在這種理念逐步形成的過程中，相對(duì)于法律制度的構(gòu)建和推行，理念的深人人心略顯滯后。出版產(chǎn)業(yè)在這種情勢(shì)之下，明顯表現(xiàn)出了對(duì)局部制度的無奈與被動(dòng)。

(2)隨著出版業(yè)的市場(chǎng)化，市場(chǎng)主體之間因權(quán)益發(fā)生碰撞的機(jī)率大大提高。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體市場(chǎng)化的過程中，出版行為自覺不自覺地也開始市場(chǎng)化。創(chuàng)作作品的著作權(quán)人、作品的傳播者和使用者，以及他們相互之間因各自的市場(chǎng)利益和精神利益，會(huì)依據(jù)現(xiàn)已成形的著作權(quán)法律制度來主張和保護(hù)自己的權(quán)益。在過去沒有著作權(quán)法的年代，誰的作品被編人教材，對(duì)作者來說是一種光榮。而在今天，很多有這種殊榮的作者卻以教材出版單位選編其作品而未經(jīng)其授權(quán)為由訴至法院，請(qǐng)求法院予以司法保護(hù)。在行政機(jī)關(guān)組織編寫有關(guān)教材的工作中，教材的作者、教材的出版單位也開始思考著作權(quán)歸屬問題，并對(duì)其提出了質(zhì)疑。

(3)國內(nèi)各出版單位著作權(quán)管理水平差異較大，亟待進(jìn)一步提高。在一些較早進(jìn)入出版市場(chǎng)，較多接觸國外或港臺(tái)出版商的出版單位，著作權(quán)管理工作普遍受到重視，出版社領(lǐng)導(dǎo)把著作權(quán)工作放在了一個(gè)正確的位置上來看待。而在一些沒有形成出版經(jīng)營規(guī)模，或者與現(xiàn)代的出版經(jīng)營理念相去甚遠(yuǎn)的出版單位，著作權(quán)工作尚處于一種被動(dòng)的狀態(tài)。普遍存在著合同不完善、經(jīng)營不規(guī)范的狀況。這便給糾紛的產(chǎn)生造成了隱患，更談不上如何科學(xué)地利用著作權(quán)資源來進(jìn)行出版經(jīng)營了。

(4)隨著國內(nèi)外出版市場(chǎng)的進(jìn)一步銜接，涉外著作權(quán)糾紛會(huì)有增加的趨勢(shì)?，F(xiàn)在，國內(nèi)出版單位同國外出版商的各種合作出版，著作權(quán)貿(mào)易工作正在一個(gè)較大的范圍內(nèi)展開；國內(nèi)外作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可使用也非常的活躍。由于國內(nèi)外的著作權(quán)法律制度、著作權(quán)意識(shí)、資信狀況及出版經(jīng)營體制等諸方面存在著一定的區(qū)別，因具體權(quán)益而發(fā)生法律紛爭(zhēng)的機(jī)會(huì)也就大大增加。

(5)隨著新技術(shù)的發(fā)展，著作權(quán)法律制度面臨著挑戰(zhàn)。隨著數(shù)據(jù)庫、多媒體及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等新技術(shù)的發(fā)展，作品的創(chuàng)作、使用和傳播有了新的形式，也改變著人們的傳統(tǒng)觀念。這方面的糾紛已為數(shù)不少，在今后，這方面的著作權(quán)糾紛還會(huì)逐漸增加。新技術(shù)的發(fā)展對(duì)著作權(quán)法的影響，也是目前正在進(jìn)行《著作權(quán)法》修訂的原因之一。

(1)合同簽訂、履行中的預(yù)防。出版者在使用受到著權(quán)法保護(hù)的作品時(shí)，除法律另有規(guī)定，應(yīng)依法辦理有關(guān)授權(quán)事宜，即要訂立書面合同。簽訂合同時(shí)要注意：對(duì)方當(dāng)事人是否合法持有著作權(quán)或是否有著作權(quán)人的合法授權(quán)；合同條款是否符合國家法律的要求。合同履行中要注意：編輯部門對(duì)原稿的修改要取得著作權(quán)人的認(rèn)可；生產(chǎn)部門要保證圖書質(zhì)量和出書時(shí)間；樣書寄送部門要及時(shí)寄送樣書；報(bào)酬支付部門要及時(shí)向著作權(quán)人付酬。合同簽訂、履行中需注意的著作權(quán)問題詳見本書第四章。

(2)建全合同檔案管理。各出版單位均有圖書檔案，合同檔案應(yīng)作為圖書檔案的重要組成部分。它包括約稿合同、圖書出版合同、委托創(chuàng)作合同等合同文件，以及關(guān)于合作作品的授權(quán)委托書；出版社同著作權(quán)人之間的往來書信、傳真、電子郵件、會(huì)議紀(jì)要等文件。各出版單位應(yīng)科學(xué)、系統(tǒng)、完整地保管好合同檔案，它是各單位預(yù)防著作權(quán)糾紛、解決著作權(quán)糾紛的重要證據(jù)。

(3)推進(jìn)計(jì)算機(jī)對(duì)著作權(quán)合同的動(dòng)態(tài)管理。由于著作權(quán)合同是持續(xù)性合同，合同相關(guān)條款又需要出版單位各部門分別履行，因此如果能通過汁算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對(duì)本單位的合同進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，就能及時(shí)、準(zhǔn)確地掌握合同的期限、相關(guān)部門對(duì)合同的履行等情況。目前，有些出版單位已在這方面作出了一些有益的嘗試，我們應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)計(jì)算機(jī)在出版單位的合同管理方面的作用。

(4)加強(qiáng)對(duì)涉外、涉港臺(tái)著作權(quán)合同的管理。出版單位在與國外或我國香港、臺(tái)灣的出版商進(jìn)行合作出版或著作權(quán)貿(mào)易時(shí)，一方面要仔細(xì)審閱合同條款的法律意義；另一方面，又要依照國家的規(guī)定對(duì)應(yīng)該到著作權(quán)行政管理部門進(jìn)行著作權(quán)合同登記的一定要辦理登記手續(xù)。這對(duì)于預(yù)防糾紛發(fā)生有著重要的意義。

(5)建立科學(xué)的著作權(quán)管理工作體制。各出版單位從社領(lǐng)導(dǎo)到具體的著作權(quán)工作人員及其他工作人員，應(yīng)樹立防患于未然的思想，要把著作權(quán)工作滲透于日常的業(yè)務(wù)工作中去。應(yīng)用著作權(quán)法的宗旨不僅僅是不發(fā)生糾紛，更重要的是能高效、安全利用著作權(quán)這種無形的資源，并使這種經(jīng)營合法化。

(1)和解：當(dāng)事人有自行解決的意向，可以協(xié)商處理版權(quán)糾紛。

(2)調(diào)解：當(dāng)事人可以委托第三者(版權(quán)局、著作權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)如中華版權(quán)代理總公司、版權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、律師事務(wù)所，以及自然人等)調(diào)解著作權(quán)糾紛。

(3)仲裁：當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。

(4)訴訟：當(dāng)事人沒有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。

1、 就同一題材創(chuàng)作的作品著作權(quán)的歸屬糾紛。不同的作者，就同一題材創(chuàng)作了相似的作品，往往容易引發(fā)著作權(quán)歸屬糾紛，或者一方可能主張另一方抄襲、剽竊。根據(jù) 著作權(quán)法關(guān)于作品構(gòu)成要件的規(guī)定，如果雙方作品的表現(xiàn)形式系各自獨(dú)立創(chuàng)作完成，具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定爭(zhēng)議雙方各自獨(dú)立享有著作權(quán)。

2、 著作權(quán)人行使著作權(quán)與作品的所有人行使所有權(quán)的糾紛。一部作品為其他人合法所有，而著作權(quán)人需要使用該作品，著作權(quán)人有權(quán)使用，作品所有人不得無理拒絕。 但著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)說明使用的理由。作品所有人可以著作權(quán)人提供相應(yīng)的擔(dān)保。如果著作權(quán)人在使用作品的過程中將作品毀壞或者滅失，著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、使用他人音樂作品的著作權(quán)糾紛。以營利為目的使用他人音樂作品的，應(yīng)當(dāng)向作者支付報(bào)酬。去年，音樂著作權(quán)人向歌廳、酒吧等經(jīng)營場(chǎng)所無償使用音樂作品的行為主張著作權(quán)是很好的例子。

4、自傳體文學(xué)作品著作權(quán)的歸屬糾紛。對(duì)于特定人物的自傳體文學(xué)作品，一般看該作品寫做人與該特定人物有無約定，如無書面約定，則應(yīng)當(dāng)由該特定人物享有著作權(quán)。

5、因廣告語引起的著作權(quán)糾紛。廣告語在具備作品的構(gòu)成要件時(shí)，應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法的保護(hù)，只要該廣告語具有獨(dú)創(chuàng)性，已經(jīng)構(gòu)成作品。

6、編輯作品中的著作權(quán)糾紛。編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，但編輯作品不得侵犯原有作品的著作權(quán)。同時(shí)，編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。

7、為他人撰寫的報(bào)告、講話稿等作品的著作權(quán)歸屬糾紛。由他人執(zhí)筆，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報(bào)告、講話等作品，著作權(quán)歸報(bào)告人或講話人享有。但出于本職工作的報(bào)告、講話屬于政府工作或者公益性工作的，報(bào)告人或講話人不享有著作權(quán)。

8、美術(shù)作品的著作權(quán)歸屬糾紛。如果沒有直接證據(jù)予以證實(shí)，一般要從作品的藝術(shù)價(jià)值與作者的繪畫能力水平是否相當(dāng)，所爭(zhēng)議的作品的繪畫細(xì)節(jié)特征與當(dāng)事人的陳述是否相符以及現(xiàn)場(chǎng)臨摹和鑒定結(jié)果來判斷。

9、銷售商侵權(quán)糾紛。銷售商明知自己銷售的商品西侵犯他人著作權(quán)的商品而銷售的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)銷售數(shù)額、侵權(quán)的情節(jié)及給著作權(quán)人造成的損失等因素，確定侵權(quán)的民事責(zé)任。銷售商違反《著作權(quán)法》第46條規(guī)定的，可予以相應(yīng)的民事制裁。

10、著作權(quán)人與作品使用人之間的合同糾紛。《著作權(quán)法》第47條對(duì)此做出了規(guī)定。當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，應(yīng)當(dāng)依照民法通則則有關(guān)規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。

11、出版單位與作者的糾紛。出版單位與作者有時(shí)會(huì)因?yàn)闀宓膩G失、毀損發(fā)生糾紛，有時(shí)會(huì)因?yàn)槭欠裣碛?a href="/wiki/%E4%B8%93%E6%9C%89%E5%87%BA%E7%89%88%E6%9D%83" title="專有出版權(quán)">專有出版權(quán)發(fā)生糾紛。上述糾紛事實(shí)上不屬于著作權(quán)糾紛，屬于出版合同糾紛。