著作權(quán)合同是指著作權(quán)人與欲獲得著作權(quán)使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等權(quán)利之人達(dá)成的以著作權(quán)使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等為內(nèi)容的合意。著作權(quán)合同是對與著作權(quán)使用、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等活動相關(guān)聯(lián)的一系列合同的總稱。著作權(quán)合同可以根據(jù)合同目的和內(nèi)容的不同而枝分為著作權(quán)使用合同(主要包括出版合同、表演合同、視聽作品制作合同等)、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、著作權(quán)質(zhì)押合同等。

著作權(quán)合同是典型的以私權(quán)的使用、以著作權(quán)合同的性質(zhì)是民事合同。同時(shí)，著作權(quán)合同具有一般民事合同所具有的締結(jié)于平等主體之間的特性。

我國《著作權(quán)法》第24條規(guī)定：許可使用合同包括下列主要條款：

1．許可使用的權(quán)利種類。

2．許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)和非專有使用權(quán)。

3．許可使用地域、范圍、期間。

4．付酬標(biāo)準(zhǔn)和辦法。

5．違約責(zé)任。

6．雙方認(rèn)為需要約定的其它內(nèi)容。

第25條規(guī)定：“權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同包括下列主要條款。

1．作品的名稱。

2．轉(zhuǎn)讓的權(quán)利種類、地域范圍。

3．轉(zhuǎn)讓價(jià)金。

4．交付轉(zhuǎn)讓價(jià)金的日期和方式。

5．違約責(zé)任。

6．雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容。

著作權(quán)書面許可使用合同的內(nèi)容。應(yīng)載明雙方當(dāng)事人的權(quán)利．義務(wù)和責(zé)任。通常包括：雙方當(dāng)事人的姓名或名稱；作品名稱；許可使用的方式；許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)和非專有使用權(quán)；付酬標(biāo)準(zhǔn)和給付方法；合同履行時(shí)間；違約責(zé)任；合同糾紛解決的方式；簽約日期；雙方當(dāng)事人認(rèn)為需要約定的其它內(nèi)容和在合同上簽名．蓋章。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同除具備合同的一般條款外。應(yīng)特別載明所轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。

著作權(quán)合同與一般的民事合同一樣，具有雙方法律行為性，同時(shí)，又具有自己的獨(dú)有特征，具體分析如下：

1．一般特征

雙方法律行為性。在從事包括與著作權(quán)有關(guān)的民商事活動中，當(dāng)事人實(shí)施的法律行為，可以根據(jù)意思表示主體人數(shù)和表示方向不同而分為單方法律行為、雙方法律行為與多方行為。合同則屬于雙方法律行為，即由兩個(gè)主體做出方向相反的意思表示所構(gòu)成的法律行為。雙方當(dāng)事人處于利害關(guān)系相對立的地位。

2．獨(dú)有特征

(1)在合同主體上，要求合同中的一方必須是作者或者其他有權(quán)處分發(fā)表權(quán)和作者財(cái)產(chǎn)權(quán)的人，簡稱為“其他有權(quán)處分人”。其他有權(quán)處分人系指依法或者依約定享有發(fā)表權(quán)或者作者財(cái)產(chǎn)權(quán)并且能夠支配這些權(quán)利的人，如作者的繼承人、依約定獲得美術(shù)作品原件及其展覽權(quán)的人、依約定獲得作者財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的人等，他們均有權(quán)將自己依法或依約定享有的權(quán)利依自己的意愿進(jìn)行處分。

(2)在合同標(biāo)的上，所涉及的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是可以被他人使用、被轉(zhuǎn)讓、被質(zhì)押的著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和法律目前規(guī)定可以由他人代為行使的人格權(quán)，如可以由他人行使的出版權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)等作者財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以被質(zhì)押的上述作者財(cái)產(chǎn)權(quán)，可以被他人代為行使的作者的發(fā)表權(quán)。

著作權(quán)合同的理念實(shí)質(zhì)上就是民事合同的理念。它表現(xiàn)為“合同自由”與“合同正義”兩個(gè)價(jià)值判斷的漸融性。也就是說，過去那種孤立地、片面地強(qiáng)調(diào)合同自由或者合同正義蘑做法均不能真正反映社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對合同行為的價(jià)值判斷，相反，將合同自由與合同正義有機(jī)融合則是現(xiàn)代社會所需要的一個(gè)合同價(jià)值判斷的發(fā)展方向，因此，合同自由與合同正義的漸融性是我國界定著作權(quán)合同價(jià)值判斷應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的法學(xué)理念。著作權(quán)合同自由作為一種價(jià)值判斷，主要表現(xiàn)為著作權(quán)合同意思自由。

著作權(quán)合同意思自由系指僅依當(dāng)事人的意思而發(fā)生的著作權(quán)合同關(guān)系才具有合法性，否則就不產(chǎn)生合同效力。著作權(quán)合同意思自由具體體現(xiàn)為：(1)自由決定是否需要與他人締約；(2)自由選擇締約相對人；(3)自由選擇合同類型(如著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、著作權(quán)許可使用合同、著作權(quán)質(zhì)押合同等)；(4)自由決定合同的內(nèi)容；(5)自由根據(jù)法律規(guī)定或協(xié)議約定解除合同，這是法律所保護(hù)的當(dāng)事人有依單方的意思表示解除契約的自由，其性質(zhì)不同于因違約而享有的法定原因解約權(quán)；(6)自由選擇公力救濟(jì)方式，如在發(fā)生合同爭議時(shí)，當(dāng)事人可以選擇訴訟救濟(jì)，也可選擇仲裁救濟(jì)；(7)自由選擇適用的法律。這僅發(fā)生在有涉外合同狀態(tài)下，合同當(dāng)事人有權(quán)選擇所適用的法律以解決爭議。

在強(qiáng)調(diào)著作權(quán)合同自由的同時(shí)，我們同樣需要強(qiáng)調(diào)著作權(quán)合同正義。當(dāng)然，合同自由本身就應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出合同正義的本旨追求。在20世紀(jì)上半葉以前，合同自由被當(dāng)作了合同正義的完全體現(xiàn)，但20世紀(jì)下葉以來，在合同締結(jié)與履行過程中，當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)地位的強(qiáng)弱已經(jīng)使合同自由形同虛設(shè)，合同自由對于經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者而言是真實(shí)的，而對于經(jīng)濟(jì)弱者而言則是虛假的。“強(qiáng)者往往假契約自由之名限制弱者的自由締約權(quán)”，尤其是在為提高交易效率、降低交易成本的大量格式合同產(chǎn)生的現(xiàn)代，關(guān)注合同自由的同時(shí)必須關(guān)注合同正義是我們這個(gè)社會所不可或缺的一個(gè)方面。

合同正義在著作權(quán)合同中還有另外一個(gè)表現(xiàn)，即關(guān)注在作者利益與作品使用者利益之間的衡平保護(hù)，這是現(xiàn)代法較之其之前的立法明顯的差異。e從這個(gè)角度分析，越來越多的著作權(quán)人集體組織(著作權(quán)集體管理組織)的出現(xiàn)以及它們越來越多地介入著作權(quán)合同活動的現(xiàn)象，可以說是從不同的側(cè)面維護(hù)著作權(quán)人合同權(quán)益并進(jìn)而維護(hù)合同自由與合同正義的一種制度價(jià)值的體現(xiàn)。

著作權(quán)合同是著作權(quán)當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止著作權(quán)關(guān)系的協(xié)議。

著作權(quán)合同從不同的角度作不同的劃分：

1．按作品使用方式。可分為翻譯合同、改編合同、出版合同、表演合同、錄音合同、廣播合同、影視作品攝制合同等。這是最常見的一種合同分類。

2．按著作權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移的性質(zhì)。可分為著作權(quán)許可使用合同和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。著作權(quán)許可使用合同轉(zhuǎn)移的是該著作權(quán)的使用權(quán)。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同轉(zhuǎn)讓的是著作權(quán)的產(chǎn)權(quán)。

3．按著作權(quán)的許可是否專有。可分為著作權(quán)專有許可使用合同和著作權(quán)非專有許可使用合同。著作權(quán)專有許可使用合同。是許可人與被許可人訂立的著作權(quán)中的使用權(quán)能獨(dú)占使用的合同；非專有許可使用合同是非獨(dú)占使用合同。著作權(quán)人可將著作的某項(xiàng)權(quán)能允許數(shù)人使用。

4．按著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)能是否全部轉(zhuǎn)讓。可分為著作權(quán)全部轉(zhuǎn)讓合同和著作權(quán)部分轉(zhuǎn)讓合同。著作權(quán)全部轉(zhuǎn)讓合同。是將著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)能全部轉(zhuǎn)讓；著作權(quán)部分轉(zhuǎn)讓合同。是轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的部分財(cái)產(chǎn)權(quán)能。

5．按訂立著作權(quán)合同的方式。可以分為書面著作權(quán)合同和口頭著作權(quán)合同。

6．按著作權(quán)合同的效力。可分為有效的著作權(quán)合同和無效的著作權(quán)合同。有效的著作權(quán)合同發(fā)生法律效力。受法律保護(hù)。無效的著作權(quán)合同不發(fā)生法律效力。不受法律保護(hù)。

(1)著作權(quán)法的要求。《著作權(quán)法分第23、29條分別規(guī)定：“使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立合同或者取得許可?！薄皥D書出版者出版圖書應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報(bào)酬。”從著作權(quán)法這兩條規(guī)定得知：一是不簽訂出版合同不符合著作權(quán)法的規(guī)定；二是簽訂出版合同是作品使用者經(jīng)營圖書業(yè)務(wù)的需要。出版社是出版經(jīng)營單位，如果作者不將作品的使用權(quán)授予出版社，出版社就無權(quán)出版作品，從而也就無法經(jīng)營出版業(yè)務(wù)。因此，出版社通過簽訂出版合同得到作者的授權(quán)許可，是經(jīng)營出版業(yè)務(wù)的前提。

(2)出版社獲得專有出版權(quán)的需要。《著作權(quán)法》第30條規(guī)定：“圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，在合同約定期間享有專有出版權(quán)?！薄皥D書出版者在合同約定期間享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品?！背霭嫔缗c作者簽訂了出版合同，其權(quán)利就會受到保護(hù)；反之，就得不到保護(hù)，從而遭受損失。

(3)可以減少著作權(quán)糾紛的發(fā)生。近幾年來發(fā)生的著作權(quán)糾紛，大多數(shù)是由于沒有簽訂出版合同而引起的。比如，署名問題，稿酬問題，重印、再版問題，發(fā)行地域問題等。因而，簽訂出版合同可以有效地減少著作權(quán)糾紛。

(4)可以促進(jìn)出版社加強(qiáng)管理，提高經(jīng)營管理水平。出版社不愿意與作者簽訂出版合同的一個(gè)很重要的因素是怕受合同約束，擔(dān)心不能很好地履行合同中約定的出版時(shí)間和保證圖書質(zhì)量。為了履行合同，出版社就要在“縮短出版周期，提高圖書質(zhì)量”上下一番功夫，這對出版社提高經(jīng)營管理水平無疑是一個(gè)有力的促進(jìn)。

這里所說的著作權(quán)合同，既包括著作權(quán)許可使用合同，也包括著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，還包括鄰接權(quán)的相應(yīng)合同。著作權(quán)合同簽訂以后，通常能夠得以履行。但在實(shí)踐中也會因各種原因?qū)е潞贤宦男校瑢Υ?，有關(guān)法律專門規(guī)定了違反合同的民事責(zé)任制度。根據(jù)《著作權(quán)法》第53條的規(guī)定，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》有關(guān)規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。

一、違反著作權(quán)合同民事責(zé)任的概念

違反著作權(quán)合同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第111條和《合同法》第107條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求繼續(xù)履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！逗贤ā返?08條還規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。因此，違反合同的責(zé)任，是指合同當(dāng)事人一方因過錯(cuò)，致使合同不能履行或者履行合同義務(wù)不適當(dāng)時(shí)，由有過錯(cuò)的一方按照法律或者合同的規(guī)定向?qū)Ψ劫r償損失。如果屬于雙方的過錯(cuò)，則應(yīng)按照具體情況由雙方分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。

通常，著作權(quán)合同一經(jīng)簽訂，就具有了法律效力。雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同的約定，全面正確地履行自己的義務(wù)，正是基于合同的法律效力，所以違反了合同，就是違反了民事法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。違反合同的民事責(zé)任有以下法律特征：

1．違反合同的民事責(zé)任是一種法律制裁。國家依照法律的規(guī)定，對違法行為實(shí)行的懲罰，就是法律制裁。違法行為觸犯的法律規(guī)范不同，法律制裁的方法也有區(qū)別，其手段包括刑事的、民事的和行政的制裁。違反著作權(quán)合同的法律制裁屬于民事制裁。

2．違反合同的民事責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。補(bǔ)償性是合同責(zé)任的基本特點(diǎn)。具體方法是用違反合同一方的財(cái)產(chǎn)彌補(bǔ)其給對方造成的財(cái)產(chǎn)損失。如音像出版單位違反合同，未能按照約定的時(shí)間出版發(fā)行流行歌曲磁帶，導(dǎo)致作曲家和表演者的經(jīng)濟(jì)損失，出版單位應(yīng)當(dāng)賠償該損失。違反著作權(quán)合同的民事責(zé)任的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，是由合同中商品貨幣關(guān)系的等價(jià)有償原則決定的，是市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在規(guī)律要求。因此，民事責(zé)任中的損失賠償，一般不應(yīng)超過對方因不履行合同所遭受的損失數(shù)額。此外，民事責(zé)任也貫穿著民事權(quán)利當(dāng)事人“意思自治”的原則。所以，民事財(cái)產(chǎn)責(zé)任的數(shù)額確定和是否執(zhí)行，在不違背法律，不損害公眾、國家和第三人利益的前提下，允許雙方當(dāng)事人協(xié)議，還可以進(jìn)行調(diào)解。

二、承擔(dān)違反著作權(quán)合同民事責(zé)任的條件

著作權(quán)合同當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任，除了有損害事實(shí)之外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下兩個(gè)條件：

1．當(dāng)事人一方違反合同義務(wù)和他方受損害之間有因果關(guān)系。這是構(gòu)成違約人承擔(dān)民事責(zé)任的客觀要件。比如，因作者未按約定的日期將書稿交付圖書出版者，因此造成出版者因違反和印刷廠的約定而賠償損失，也造成圖書不能按時(shí)發(fā)行失去市場導(dǎo)致的損失。這種因果關(guān)系就具備了賠償?shù)臈l件。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活是復(fù)雜的，要認(rèn)定事物之間的因果關(guān)系，往往需要認(rèn)真的調(diào)查研究，才能作出正確判斷。如果受害人的損失并非由對方違反合同義務(wù)的行為所致，違約人則不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2．行為人的過錯(cuò)是構(gòu)成其承擔(dān)民事責(zé)任的主觀要件。過錯(cuò)，是指不履行合同的當(dāng)事人的故意和過失。故意，是指行為人明知違反合同的義務(wù)會給對方造成損失，而以自己的作為或不作為希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。過失，是指違約人對違反合同行為的后果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見或能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，或雖有預(yù)見但輕信能夠避免損失的后果。在民法中，違約人無論故意或過失，都同樣承擔(dān)民事責(zé)任。按照我國合同法的規(guī)定，由于當(dāng)事人一方的過錯(cuò)，造成合同不能履行或者不能完全履行，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)違約責(zé)任。如出版者和作者簽訂了出版合同，但因出版物征訂數(shù)少、利潤不高而不印刷發(fā)行作品，出版者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

在實(shí)際生活中，造成著作權(quán)合同不履行的原因可能歸責(zé)于雙方當(dāng)事人。對這種情況，《民法通則》第113條與《合同法》第120條規(guī)定，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。

法律對因違反合同義務(wù)致使本方遭受損害的當(dāng)事人也規(guī)定了一定的責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第114條與《合同法》第119條規(guī)定，當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大；沒有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。這一規(guī)定有利于敦促受損害方當(dāng)事人采取必要措施，以防止損事的擴(kuò)大，維護(hù)交易安全。

根據(jù)民事責(zé)任中的過錯(cuò)責(zé)任原則，我國《合同法》第121條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。因此，如果違反著作權(quán)合同義務(wù)是由于第三人的過錯(cuò)造成的，首先應(yīng)當(dāng)由違約的一方向受損失的一方承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，然后再由違約的一方向有過錯(cuò)的第三人追償。比如，作者因第三人的侵權(quán)行為造成身體傷害，不能按約定向出版者交付書稿，造成出版者的經(jīng)濟(jì)損失，則作者應(yīng)先向出版者賠償損失，然后再向侵權(quán)行為人追償。按照這一原則，《民法通則》第116條規(guī)定，當(dāng)事人一方由于上級機(jī)關(guān)的原因，不能履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補(bǔ)救措施，再由上級機(jī)關(guān)對它因此受到的損失負(fù)責(zé)處理。這一規(guī)定，也是民事活動公平原則的體現(xiàn)。

三、免除違反著作權(quán)合同民事責(zé)任的條件

1．法律作為指導(dǎo)和約束人們行為和司法審判的規(guī)則，其公正性就在于，它只要求人們對其有過錯(cuò)的行為負(fù)責(zé)。如果讓人們承擔(dān)自己無法控制的、與自己行為無關(guān)的事故的后果，就失去了法律的公正性。根據(jù)《民法通則》第107條的規(guī)定。因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。所以，當(dāng)因不可抗力造成合同不能履行時(shí)，免除責(zé)任。我國合同法總結(jié)十幾年的經(jīng)濟(jì)生活與司法實(shí)踐，又對這類情況分別作了規(guī)定?！逗贤ā返?17條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。比如，作者因突發(fā)重病失去創(chuàng)作能力或是由于自然災(zāi)害或其他不可抗力造成出版者喪失復(fù)制發(fā)行能力，均可以免負(fù)民事責(zé)任。但是，當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。《合同法》第118條還規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。

2．當(dāng)違反合同的義務(wù)是由于另一方的故意或過失所造成時(shí)，應(yīng)免除違約方的民事責(zé)任。同時(shí)，違約方還有權(quán)請求另一方賠償自己的損失。比如，出版者收到作者的稿件后，無故拒絕簽收，致使稿件毀損或丟失。作者不負(fù)未交或遲交稿件的責(zé)任，并有權(quán)要求賠償損失。

3．在合同中約定免責(zé)條件時(shí)，當(dāng)構(gòu)成約定的條件時(shí)，當(dāng)事人即使不履行合同中的義務(wù)，也可免予承擔(dān)民事責(zé)任。比如，出版一部專業(yè)性很強(qiáng)的學(xué)術(shù)專著，雙方約定由作者負(fù)責(zé)全部校對工作，出版者則保證出版物的質(zhì)量。如果因作者未親自校對而出現(xiàn)了錯(cuò)誤，造成出版物不符合要求，出版者依約免除責(zé)任。

四、違反著作權(quán)合同的民事責(zé)任方式

違反著作權(quán)合同，按照民法通則與合同法的規(guī)定，主要有實(shí)際履行、支付違約金和賠償損失等三種民事責(zé)任方式。

1．實(shí)際履行。根據(jù)債和合同的實(shí)際履行原則，當(dāng)義務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人可以要求義務(wù)人繼續(xù)履行義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)設(shè)立合同的目的。比如，對雖不營利但有學(xué)術(shù)價(jià)值的著作，如果出版社未依約出版，著作權(quán)人有權(quán)要求出版者在違約后仍繼續(xù)履行其出版該著作的義務(wù)。只要客觀條件允許實(shí)際履行，仲裁機(jī)關(guān)和人民法院就要支持權(quán)利人的請求，這是社會主義合同制度的基本特征之一。但是，在實(shí)際生活中，如果作為合同標(biāo)的的特定物已經(jīng)滅失，比如，已經(jīng)去世的作者的手稿滅失，又元復(fù)制件的，實(shí)際履行合同義務(wù)已不可能；或者違約后再實(shí)際履行已無必要，比如，專為參加某一屆國際圖書博覽會而印制的精裝本圖書，因博覽會已結(jié)束，失去印制的必要，則可以根據(jù)權(quán)利人的請求，不再實(shí)際履行，而以其他方式承擔(dān)責(zé)任。

2．支付違約金。《著作權(quán)法》第24、25條把約定違約責(zé)任作為著作權(quán)合同的主要條款。也就是說，法律要求著作權(quán)合同必須規(guī)定違約責(zé)任條款。根據(jù)《民法通則》第112條與《合同法》第113條的規(guī)定，當(dāng)事人可以在著作權(quán)合同中約定，一方違反合同時(shí)，向另一方支付一定數(shù)額的違約金。按照違約金制度，只要當(dāng)事人一方違反了合同義務(wù)，不論是否給對方造成實(shí)際損失，違約人均應(yīng)按法律規(guī)定或合同的約定向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。

3．賠償損失。違反著作權(quán)合同義務(wù)的，另一方當(dāng)事人有權(quán)要求違約方賠償損失。按照《民法通則》第112條與《合同法》第113條的規(guī)定，當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。并規(guī)定，可以在合同中約定對于違反合同而產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。

賠償損失是補(bǔ)償性的法律手段，是以違約方的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償受害人的經(jīng)濟(jì)損失。這一特征使它與支付違約金的責(zé)任相區(qū)別，如果僅因過錯(cuò)而違約，并未造成另一方實(shí)際損失的，行為人只支付違約金。賠償損失的責(zé)任范圍，應(yīng)以實(shí)際損失為限。實(shí)際損失通常包括直接損失和問接損失。直接損失是受害人財(cái)產(chǎn)上的直接減少；間接損失是受害人因此而失去的利益或者說應(yīng)得而未得到的利益。比如，出版者因作者拖延交稿時(shí)間，違反了與印刷廠的印刷加工合同，因而支付了違約金。這屬于直接損失；由于出版周期加長，時(shí)過境遷，圖書出版后影響了正常的銷路，失去了應(yīng)得的利潤，就屬于間接損失。需要指出，對于間接損失的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制，不能作任意擴(kuò)大的解釋，只有建立在充分事實(shí)根據(jù)的基礎(chǔ)上，才能認(rèn)定。