鄰接權(quán)一詞譯自英文 neighboring right，又稱“作品傳播者權(quán)”，意思是與著作權(quán)鄰近的權(quán)利。鄰接權(quán)是在傳播作品中產(chǎn)生的權(quán)利。作品創(chuàng)作出來后，需在公眾中傳播，傳播者在傳播作品中有創(chuàng)造性勞動(dòng)，這種勞動(dòng)亦應(yīng)受到法律保護(hù)。傳播者傳播作品而產(chǎn)生的權(quán)利被稱為著作權(quán)的鄰接權(quán)。鄰接權(quán)與著作權(quán)密切相關(guān)，又是獨(dú)立于著作權(quán)之外的一種權(quán)利。

在我國著作權(quán)法中，這種權(quán)利稱為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益”。鄰接權(quán)通常是指表演者、錄音制作者（也稱唱片制作者）和廣播電視組織（也稱廣播組織）對其表演活動(dòng)、錄音制品和廣播電視節(jié)目享有的一種類似著作權(quán)的權(quán)利。在英美法系國家，著作權(quán)法很少引入鄰接權(quán)的概念。例如英國著作權(quán)法，將錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利都視為著作權(quán)。在美國著作權(quán)法中，作者的權(quán)利、錄音制作者的權(quán)利都屬于著作權(quán)范疇。只有在歐洲大陸法系國家，才嚴(yán)格區(qū)分著作權(quán)與鄰接權(quán)的概念。

以法律形式規(guī)定鄰接權(quán)保護(hù)，最早見于奧地利1936年的著作權(quán)法。當(dāng)時(shí)的立法者考慮，在文化領(lǐng)域，除了作者的創(chuàng)作勞動(dòng)成果應(yīng)受到保護(hù)外，還有一種勞動(dòng)成果也應(yīng)受到保護(hù)。這種勞動(dòng)同作者創(chuàng)作作品的勞動(dòng)性質(zhì)不同，但是同作品的傳播密切相關(guān)。因此給予這種勞動(dòng)成果的保護(hù)也同著作權(quán)保護(hù)相關(guān)。基于這個(gè)原因，在奧地利的著作權(quán)法以及后來的德國著作權(quán)法中都將這種保護(hù)稱為“有關(guān)的權(quán)利”保護(hù)，而不是稱為 “鄰接權(quán)”保護(hù)。從各國的著作權(quán)立法來看，有關(guān)的權(quán)利一般都包含鄰接權(quán)的三種權(quán)利。此外，有的國家的法律還包含一些其他權(quán)利。現(xiàn)在，有些國家使用有關(guān)的權(quán)利這一概念，包含的內(nèi)容就不僅限于鄰接權(quán)的范疇。有些國家使用鄰接權(quán)概念，一般僅指表演者、錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利。

鄰接權(quán)的三種權(quán)利中與著作權(quán)關(guān)系最為密切的是表演者的權(quán)利。表演者對自己的表演除了擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)利外，還有權(quán)保護(hù)自己的某些人格利益不受損害。鄰接權(quán)中的另外兩種權(quán)利—錄音制作者的權(quán)利和廣播電視組織的權(quán)利同表演者的權(quán)利不同之處表現(xiàn)在：錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利一般只涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，而不涉及人格利益，而且這兩種權(quán)利除了可通過著作權(quán)法得到保護(hù)之外，還可以通過不公平競爭法得到保護(hù)。只是由于不公平競爭法的規(guī)定不像著作權(quán)法這樣特定，而且一般無法解決保護(hù)期的問題，所以歐洲大陸國家普遍都以著作權(quán)法保護(hù)這兩種權(quán)利。表演者、錄音制作者、廣播電視組織三者的權(quán)利的相同之處表現(xiàn)在：三者的權(quán)利一般都是基于對作品的某種使用產(chǎn)生的；三者所付出的勞動(dòng)都不屬于創(chuàng)作作品的獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)(其結(jié)果并不產(chǎn)生作品)，而是一種再現(xiàn)、復(fù)制和傳播他人作品的勞動(dòng)。錄音制作者和廣播電視組織的權(quán)利的產(chǎn)生通常與表演者的表演密切相關(guān)。

我國著作權(quán)法除保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)利外，在著作權(quán)法第一條中還明確規(guī)定保護(hù)與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益。根據(jù)實(shí)施條例第三十六條和第三十八條，與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益指出版者對其出版的圖書、報(bào)刊的版式、裝幀設(shè)計(jì)享有的權(quán)利，表演者對其表演享有的權(quán)利，錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品享有的權(quán)利，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)對其制作的廣播電視節(jié)目享有的權(quán)利。從我國的規(guī)定不難看出，我國著作權(quán)法保護(hù)的與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益同世界上大部分國家保護(hù)的鄰接權(quán)內(nèi)容基本相同。不同的是，出版者不僅享有版式設(shè)計(jì)權(quán)，還享有裝幀設(shè)計(jì)權(quán)，而裝幀設(shè)計(jì)在有些國家是著作權(quán)保護(hù)的客體；另一不同點(diǎn)在于錄像制作者也享有與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，而在很多國家，錄像制作者一般享有電影制片人的地位。