剩余控制權(quán)是相對于合同收益權(quán)而言的，指的是對企業(yè)收入在扣除所有固定的合同支付(如原材料成本、固定工資、利息等)的余額的要求權(quán)，即剩余控制權(quán)就是對純利潤的控制權(quán)，如使用、支配、處置等權(quán)能。現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論把剩余控制權(quán)看作產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)，它是在契約中事先不能規(guī)定的那份控制權(quán)的權(quán)力。所以，相對于條款列明的或已作規(guī)定的特定控制權(quán)來說，它們就成了剩余控制權(quán)。由于只有所有者才有這種權(quán)力，所以它們直接就被用來定義所有權(quán)了。

既然剩余控制權(quán)就是所有權(quán)，那么它也就具有通常所說的有效所有權(quán)的一些性質(zhì)。

1．普遍性。任何資源，只要它的稀缺性被人們感覺到，人們就會以某種方式確立對它的剩余控制權(quán)。而在討論相關(guān)問題時，都是以私有產(chǎn)權(quán)作為前提的，所以，在這種假定下，剩余控制權(quán)是普遍存在的，任何資產(chǎn)，都有人對它擁有剩余控制權(quán)。

2．排它性。任何產(chǎn)權(quán)清晰的資產(chǎn)，它的所有權(quán)一定具有排他性，這樣，剩余控制權(quán)才能使所有者以極大的積極性有效地使用資產(chǎn)，將資產(chǎn)交給最能有效使用資產(chǎn)的人。

3．可分割性。承認(rèn)了剩余控制權(quán)的可分割性，那么我們在分析大股東與作為其代理人的經(jīng)理關(guān)系時，股東就將與股東權(quán)利相聯(lián)系的剩余控制權(quán)留給自己，而將與經(jīng)營相聯(lián)系的余控制權(quán)委托給經(jīng)營者。

4．可讓渡性。這是資產(chǎn)和資源從低價值利用向高價值利用轉(zhuǎn)移，是從并非最有能力利用它們的人那里向最有能力利用它們的人那里轉(zhuǎn)移的保證。如果把商品的市場交易看作是它們產(chǎn)權(quán)交易的話，那么所有權(quán)的這一屬性就成了價格機制發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)和勵機制形成調(diào)整的基礎(chǔ)。

當(dāng)你擁有一家公司的時候，你有權(quán)雇用或者解雇員工，只要你沒有任何歧視或者違反其他有關(guān)的法規(guī)或者雇傭契約的條款；你也能夠決定公司產(chǎn)品、價格、服務(wù)條款，只要你沒有觸犯這方面的法規(guī)；你也能把企業(yè)的部分甚至全部資產(chǎn)賣出去，只要你遵從資產(chǎn)買賣的規(guī)則。

從以上的例子可以看出，擁有一種資產(chǎn)，并不是意味著你能夠隨心所欲地處置它，而是必須在種種的條件和規(guī)范下行使權(quán)力。但是，絕對完備的法規(guī)和絕對完備的契約是不存在的。畢竟制定法規(guī)和契約的人不可能預(yù)見到一切可能發(fā)生的狀況，更不可能針對各種可能發(fā)生的情況制定出適合的解決方案，而要用精確的語言寫成條文更是不可能。

由于不確定性的存在，企業(yè)合約不可能是完全的，因此，將無法完全的部分稱之為剩余，而與剩余有關(guān)的一些權(quán)力，稱之為剩余權(quán)。而剩余權(quán)分為剩余索取權(quán)與剩余控制權(quán)，剩余索取權(quán)是針對不確定性產(chǎn)生的利潤而言的，指的是在契約中沒有特別規(guī)定的活動的決策權(quán)。而剩余控制權(quán)是企業(yè)的一些生死攸關(guān)的決策，所以將這兩種權(quán)力統(tǒng)稱為剩余權(quán)?？梢哉f誰擁有剩余索取權(quán)、剩余控制權(quán)，誰就是一個企業(yè)的所有者，企業(yè)的目標(biāo)就應(yīng)該為其制定。