資本增值是指隨著企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，將增值的一部分作為積累再投入到擴(kuò)大再生產(chǎn)中去，如此周而復(fù)始，良性循環(huán)，積累不斷增加，促進(jìn)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展壯大。

資本增值包括資本數(shù)量增值與資本質(zhì)量增值。資本數(shù)量增值主要是通過(guò)資本利潤(rùn)率來(lái)考察。制定資本利潤(rùn)率的標(biāo)準(zhǔn)有以下幾個(gè)：銀行最長(zhǎng)期貸款利率、某行業(yè)平均資本凈利潤(rùn)率（如壟斷）、某地區(qū)某行業(yè)平均資本利潤(rùn)率、行業(yè)最高水平。然而，資本利潤(rùn)率度量的是在權(quán)責(zé)發(fā)生制下資本數(shù)量的增長(zhǎng)程度，并不能表明企業(yè)實(shí)際可支配的資金的增長(zhǎng)，所以還要考慮資本質(zhì)量增值問(wèn)題，具體可從以下幾個(gè)指標(biāo)考慮：利潤(rùn)的收現(xiàn)程度、收賬比例和盈利的穩(wěn)定性。利潤(rùn)的收現(xiàn)程度直接反映了來(lái)源于利潤(rùn)的資本增值部分的質(zhì)量好壞；收賬比例則可作為分析利潤(rùn)收現(xiàn)程度的主要指標(biāo)之一；而盈利的穩(wěn)定性則是從歷年利潤(rùn)水平波動(dòng)情況反映資本增值部分的可靠性。在分析時(shí)應(yīng)特別注意研究與開發(fā)費(fèi)用的計(jì)提比例。研發(fā)費(fèi)用的支出會(huì)減少利潤(rùn)，但卻對(duì)公司未來(lái)年度資本數(shù)量與質(zhì)量的增值有著至關(guān)重要的作用。以上幾個(gè)指標(biāo)將有助于對(duì)資本增值部分的質(zhì)量進(jìn)行更準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。

存量資本規(guī)模能否擴(kuò)大，技術(shù)水平和綜合生產(chǎn)能力是否提高，是衡量資本增殖的實(shí)物尺度；經(jīng)過(guò)一個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程后是否有一個(gè)增殖額存在，則是衡量資本增殖的價(jià)值尺度。

資本增殖即投資得利,指資本在運(yùn)行中其價(jià)值量的增值,它是社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)的價(jià)值表現(xiàn),是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本前提。剩余價(jià)值則是雇傭勞動(dòng)者創(chuàng)造的,超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值之外的,被資本家無(wú)償占有的那部分價(jià)值。剩余價(jià)值的概念揭示了資產(chǎn)者對(duì)勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)剝削的實(shí)質(zhì),體現(xiàn)了在社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中由資本家主導(dǎo)的勞資雙方不平等的經(jīng)濟(jì)地位。資本增殖和剩余價(jià)值是兩個(gè)明顯不同的概念,不可混同。但是,在資本增殖與剩余價(jià)值關(guān)系上,傳統(tǒng)觀念卻存在著明顯的理論誤區(qū)。

在資本運(yùn)行時(shí),資本家預(yù)付的資本價(jià)值有兩部分,一是生產(chǎn)資料價(jià)值,二是勞動(dòng)力價(jià)值,前者隨著新產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)以轉(zhuǎn)移價(jià)值的形式被資本家收回,后者則由勞動(dòng)者創(chuàng)造的一部分新價(jià)值所補(bǔ)償。勞動(dòng)者所創(chuàng)造的另一部分新價(jià)值就成為資本的價(jià)值增量。所以,資本增殖就是勞動(dòng)者創(chuàng)造的,超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值之外的那部分價(jià)值。與剩余價(jià)值的概念相對(duì)比,資本增殖的理論內(nèi)涵較為寬泛,而剩余價(jià)值則需要在資本增殖的范圍內(nèi)進(jìn)一步限定。

從剩余價(jià)值定義中可以看出,要明確其理論內(nèi)涵,必須經(jīng)過(guò)三次界定。

第一,剩余價(jià)值是勞動(dòng)者的活勞動(dòng)所新創(chuàng)造的價(jià)值,而不是上游勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的轉(zhuǎn)移;

第二,它是新價(jià)值中超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值之外的部分,而不是新價(jià)值的全部;

第三,它是被資產(chǎn)者無(wú)償占有的那部分新價(jià)值,而不是被資產(chǎn)者合理獲取的或未獲取的部分。

第一次界定和第二次界定說(shuō)明剩余價(jià)值屬于資本增殖范疇,第三次界定則進(jìn)一步指明這一價(jià)值增量歸屬的不合理性,揭示了剩余價(jià)值的剝削性質(zhì)。這三次界定層層深入,循次遞進(jìn),缺少任何一次界定,都不能揭示剩余價(jià)值的本來(lái)面目。尤其是第三次界定,是表明剩余價(jià)值本質(zhì)、體現(xiàn)剩余價(jià)值與資本增殖不同性質(zhì)的關(guān)鍵,正是在這一環(huán)節(jié)上,傳統(tǒng)觀念中出現(xiàn)了嚴(yán)重的理論偏差。