著作權(quán)侵權(quán)是指一切違反著作權(quán)法侵害著作權(quán)人享有的著作人身權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。具體說來,凡行為人實(shí)施了《著作權(quán)法》第四十五條和第四十六條所規(guī)定的行為,侵犯了他人的著作權(quán)造成財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損失,都屬于對著作權(quán)的侵權(quán)。

侵犯著作權(quán)的行為，須具備以下三個(gè)條件：

1、有侵權(quán)的事實(shí)即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為，既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意，也不屬于合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權(quán)法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害，也可能對他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，還可能同時(shí)損害他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而假冒他人作品，則往往同時(shí)侵害了他人的著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán)，任何人都負(fù)責(zé)有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時(shí)必須遵守著作權(quán)法及其他法律有關(guān)規(guī)定，如果行為人違反了法律的規(guī)定，其行為即具有違法性。至于不受我國著作權(quán)法保護(hù)的作品、未能取得著作權(quán)的作品，或者是已進(jìn)入公有領(lǐng)域的“作品”，其他人在使用時(shí)不存在侵權(quán)問題。

3、行為人主觀有過錯(cuò)所謂過錯(cuò)，是指侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為，絕大多數(shù)是故意的；也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成，也可以由過失構(gòu)成。區(qū)分過錯(cuò)的形式，在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時(shí)有一定的意義。一般說來，故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

著作權(quán)侵權(quán)行為的主要法律特征是：

1、侵權(quán)對象的多重性

著作權(quán)具有權(quán)利的多重性及可分性特點(diǎn)，包含著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和著作人身權(quán)，其中著作財(cái)產(chǎn)權(quán)又包含復(fù)制、表演等十多項(xiàng)權(quán)利。上述權(quán)利既可獨(dú)立行使，也可結(jié)合行使。相應(yīng)地，著作權(quán)侵權(quán)行為的侵害對象，也會(huì)表現(xiàn)出這些特點(diǎn)：一是財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時(shí)被侵害；二是多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)同時(shí)被侵害。此外，著作權(quán)侵權(quán)行為的侵害對象還包括合同債權(quán)，如出版他人享有專有出版權(quán)的圖書。

2、被侵害主體的特定性

侵權(quán)行為所侵害的主體，一是對作品依法享有著作權(quán)的著作權(quán)人，包括作者和其他著作權(quán)人。其他著作權(quán)人包括通過繼承、接受遺贈(zèng)、根據(jù)委托關(guān)系而獲得著作權(quán)的權(quán)利人，即作品使用權(quán)利的受讓人，如享有專有著作權(quán)的人。這些都是與著作權(quán)有著直接或間接聯(lián)系的特定主體。

3、侵權(quán)行為表現(xiàn)為使用他人作品的非法性

一是使用他人作品未經(jīng)權(quán)利人允許；二是使用他人作品無法律根據(jù)，包括不按著作權(quán)法規(guī)的使用條件使用他人作品。

4、侵權(quán)形式的多樣性

一般的民事侵權(quán)行為有一人單獨(dú)實(shí)施的侵權(quán)行為和兩人或兩人以上因共同過錯(cuò)實(shí)施的共同侵權(quán)行為兩種形式。在著作權(quán)侵權(quán)行為中，除這兩種形式外，還存在第三種狀態(tài)，即由數(shù)個(gè)行為人分別對同一權(quán)利人進(jìn)行的侵害。

1、直接侵權(quán)未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人的許可而以任何方式復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝制電影等行為，均構(gòu)成對著作權(quán)的直接侵權(quán)。這種侵權(quán)行為是主要打擊的對象。

2、間接侵權(quán)是指侵權(quán)人的侵權(quán)行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù)，從而構(gòu)成間接侵權(quán)；或某人須對他人的行為負(fù)一定責(zé)任，而他自己并沒有直接從事任何侵權(quán)的行為。

3、違約侵權(quán)這種侵權(quán)行為主要發(fā)生在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓及著作權(quán)許可活動(dòng)中，如著作權(quán)受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉(zhuǎn)讓協(xié)議或許可協(xié)議的約定使用著作權(quán)。這種行為既構(gòu)成違約又構(gòu)成侵權(quán)。這種情況在計(jì)算機(jī)軟件轉(zhuǎn)讓與許可使用中發(fā)生比較多。

4、部分侵權(quán)侵權(quán)行為人不是全部復(fù)制、改編、翻譯或以其他方式不經(jīng)著作權(quán)人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權(quán)使用他人的作品。

部分侵權(quán)行為發(fā)生最為廣泛，現(xiàn)實(shí)生活中書商編輯大型工具書基本上用的就是這種方法，從各種書籍上大幅摘抄，編輯成工具書。由于部分侵權(quán)行為處于侵權(quán)與“合理使用”的模糊邊際，很容易被人惡意利用，在訴訟實(shí)務(wù)中要認(rèn)定是否是侵權(quán)行為有一定的難度。

著作權(quán)侵權(quán)行為與一般的侵權(quán)行為相比,具有如下特征:

1)侵權(quán)客體的特殊性。著作權(quán)侵權(quán)行為的客體是作品,是在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)、受著作權(quán)保護(hù)的作品。且基于廣義著作權(quán)的含義,著作權(quán)侵權(quán)的作品既包括原始作品,也包括各類演繹作品。

2)侵權(quán)行為的違法性。著作權(quán)侵權(quán)行為人往往是為了獲取非法利益、以盈利為目的而剽竊、篡改、仿制和擅自使用他人作品,并不是基于個(gè)人學(xué)習(xí)、教學(xué)、研究或欣賞的需要而合理使用他人作品。

3)侵權(quán)行為的特定性,對著作權(quán)的侵犯,主要表現(xiàn)為未經(jīng)著作權(quán)人許可,以復(fù)制、發(fā)行、演繹、表演、展覽等方式直接利用了有關(guān)的作品。

4)侵權(quán)內(nèi)容的廣泛性。著作權(quán)侵權(quán)內(nèi)容廣泛,不僅涉及對著作人身權(quán)的侵害,也包括對著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害,在某些情況下還涉及到鄰接權(quán)利益的損害。

5)侵害方式的多樣性,包括直接侵權(quán)、間接侵權(quán)、違約侵權(quán)、侵犯鄰接權(quán)等多種形式,但都可引起作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利的損害。

6)受害主體的連鎖性。由于廣義著作權(quán)主體包括原始著作權(quán)人、繼受著作權(quán)人和鄰接權(quán)人,一個(gè)著作權(quán)侵權(quán)行為所侵害的主體,可能涉及到原始著作權(quán)人、繼受著作權(quán)人和鄰接權(quán)人,具有多個(gè)、連鎖效應(yīng)。如未經(jīng)小說作者和依據(jù)小說而制作的電視作品著作權(quán)人許可,將該電視劇翻譯成外文公開出版發(fā)行,該侵權(quán)行為的受害主體既包括小說的作者,也包括電視作品的制作者。

(一)侵權(quán)行為的種類

1、《著作權(quán)法》第四十六條規(guī)定的侵權(quán)行為1未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；2未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；3沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；4歪曲、篡改他人作品的；5剽竊他人作品的；6未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；7使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；8未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；9未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的；10未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；11其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

2、《著作權(quán)法》第四十七條規(guī)定的侵權(quán)行為1未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；2出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；3未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；4未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；5未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；6未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；7未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；8制作、出售假冒他人署名的作品的。

(二)侵害著作權(quán)人的人身權(quán)

侵害著作權(quán)人身權(quán)的行為有：1、剽竊、抄襲；2、未經(jīng)許可發(fā)表著作權(quán)人的作品；3、未經(jīng)合作者許可，將與他人合作的作品當(dāng)成自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表；4、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人利益，在他人作品上署名；5、歪曲篡改假冒他人作品。

(三)侵害著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)

侵害著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為有：1、擅自使用；2、擅自復(fù)制；3、制作出售假冒他人作品；4、擅自制作、轉(zhuǎn)播；5、未按規(guī)定付酬。

根據(jù)民法和著作權(quán)法律的規(guī)定和司法實(shí)踐的需要，應(yīng)當(dāng)確立以下四個(gè)原則：1、全部賠償原則；2、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則；3、法官斟酌裁量賠償原則。4、精神損害賠償限制原則。

一、全部賠償原則

全部賠償原則也稱為全面賠償原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例。TRIPS協(xié)議第45條規(guī)定的"賠償由于侵犯著作權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害"，侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付費(fèi)用"可以包括適當(dāng)律師費(fèi)"等規(guī)定，是全部賠償原則的體現(xiàn)。

全部賠償原則的含義，是指著作權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)全部責(zé)任。也就是說侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限。因此賠償損失的功能主要是一種補(bǔ)償，一種利益的“彌補(bǔ)”和“填平”；所以就要求以受害人的全部損失或損害為標(biāo)準(zhǔn)來賠償。對著作權(quán)的損害可得利益的損失對于權(quán)利人具有重大意義。

二、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則

所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指由著作權(quán)法律明文規(guī)定不法侵害著作權(quán)造成損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額或數(shù)額幅度。在法院無法查清受害人實(shí)際損失和侵權(quán)人營利數(shù)額，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進(jìn)行賠償?shù)?，法院按法律?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。

鑒于著作權(quán)保護(hù)對象的特殊性，其損害事實(shí)、后果的不易確定性，不少國家的著作權(quán)立法規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。即規(guī)定實(shí)施某種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額多少。如美國版權(quán)法第504條規(guī)定，侵權(quán)人對其所侵犯的每一部作品，可負(fù)擔(dān)250-10000美元的賠償；情節(jié)嚴(yán)重的可提高到每部作品5萬美元。我國臺(tái)灣也規(guī)定如被害人不易證明其實(shí)際損害額得請求法院以侵害情節(jié)，在新臺(tái)幣一萬元以上五十萬元以下酌定賠償額。TRIPS協(xié)議第45條中有法定賠償金預(yù)先確定的損害賠償費(fèi)的規(guī)定。我國的著作權(quán)法也規(guī)定了法定賠償原則。

三、法官斟酌裁量賠償原則

智力創(chuàng)作成果損害結(jié)果的不易確定性以及案情的復(fù)雜多樣，使得對著作權(quán)的損害賠償不可能簡單化一，在審判著作權(quán)糾紛案件中，法官們常常感到確定原告損失、被告獲利以及賠償金數(shù)額的困難。感到法律規(guī)定不完善，沒有可操作性的條款所遵循。

無論關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆蓷l款規(guī)定得多么嚴(yán)密、具體，無論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)開庭審理查明的案件事實(shí)，對法律的具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度之內(nèi)根據(jù)個(gè)案情況的裁量。而法官們審判的一些好案例和通過判案而確定的某些先進(jìn)、科學(xué)的法律原則，對同類案件又沒有法律賦予的拘束力，不能援引。英美法系國家使用案例法的經(jīng)驗(yàn)到相對比我們靈活和進(jìn)步。司法實(shí)踐彌補(bǔ)了許多法律規(guī)定的空白，適應(yīng)了著作權(quán)案件審判的實(shí)際情況。

我們不是案例法國家，不少專家不認(rèn)為法院的判例是法律淵源之一。但是在著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問題上，應(yīng)當(dāng)給予法官在法律規(guī)定范圍內(nèi)一定的裁量權(quán)則是不少專家的共識。因此，在確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)并且必須賦予法官一定的“斟酌裁量權(quán)”，以滿足對形形色色案件進(jìn)行審判的需要。所謂斟酌裁量是要求法官確定賠償數(shù)額必須依據(jù)客觀事實(shí)，依照民法通則和著作權(quán)法的基本原則，依靠法官本身的法律意識和審判經(jīng)驗(yàn)，仔細(xì)地分析和判斷案情，反復(fù)斟酌處理和解決當(dāng)事人爭議的方案，以求公正、公平、合理，并精細(xì)、快捷地對案件作出裁判，以追究侵權(quán)行為人的民事責(zé)任，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。法官在斟酌確定損失賠償額時(shí)，根據(jù)總結(jié)的審判經(jīng)驗(yàn)，一般應(yīng)當(dāng)考慮以下要素：

1、受害人所受損害后果包括財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)是否嚴(yán)重；2、侵害行為所致某種著作權(quán)保護(hù)對象價(jià)值降低程度；3、侵害出于營利或其他不當(dāng)目的；4、主觀過錯(cuò)故意或過失；如是過失，是重大過失還是一般過失；5、侵害行為情節(jié)惡劣程度；6、侵權(quán)人獲利情況；7、侵權(quán)行為的社會(huì)影響；8、雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等。

四、精神損害賠償限制原則

精神損害賠償限制原則，是指對公民、法人等民事主體享有的著作權(quán)中精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。

對侵害著作權(quán)能否造成精神損害，造成精神損害能否要求精神損害賠償，我國民法通則和著作權(quán)法并沒有作明確的規(guī)定。根據(jù)民法通則第一百二十條的規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。該規(guī)定中的“賠償損失”，一般解釋為我國精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。同時(shí)，除這四種權(quán)利以外的人身權(quán)，如隱私權(quán)、自由權(quán)、貞操權(quán)以及生命健康權(quán)等不被認(rèn)為可以提起精神損害賠償。

民法通則實(shí)施以后頒布的著作權(quán)法，規(guī)定的著作權(quán)包括著作人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)是指發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。在著作權(quán)法第四十五條、第四十六條侵權(quán)行為的具體法律責(zé)任中，規(guī)定了停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任形式。也就是說，侵害著作人身權(quán)依法可以適用非財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任形式，如消除影響、公開賠禮道歉等；也可以適用財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任形式，如賠償損失。侵犯著作人身權(quán)可能造成著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損失，但主要是造成著作權(quán)人精神利益的損害。如歪曲、篡改他人作品，不一定必然引起作品報(bào)酬的減少，也可能會(huì)增加。但此種行為卻嚴(yán)重侵害了作者的精神利益。對此種精神利益的賠償，應(yīng)當(dāng)屬于精神損害賠償。作者認(rèn)為，著作權(quán)法第四十五條、第四十六條規(guī)定的賠償損失，并不排除對著作權(quán)人著作人身權(quán)損害的精神損害賠償。又如制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為，有的學(xué)者主張此種行為侵犯了作者的署名權(quán)，有的學(xué)者主張是侵犯了作者的姓名權(quán)，無論如何是侵犯了屬于作者人身范疇的精神權(quán)益。依照著作權(quán)法第四十六條的規(guī)定賠償，除侵犯作者精神權(quán)益引起的經(jīng)濟(jì)損失外，主要是精神損害賠償。

著作權(quán)具有權(quán)利雙重性的特點(diǎn)，即人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)并存，這也就是著作權(quán)中的某些權(quán)利能夠獲得精神損害賠償?shù)目陀^基礎(chǔ)。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，作者可以包括公民、法人和其他組織。因此，法人和其他組織的著作人身權(quán)應(yīng)當(dāng)同公民一樣受到同樣的保護(hù)。此外，在著作權(quán)侵權(quán)的司法實(shí)踐中，對作者著作人身權(quán)的保護(hù)已經(jīng)適用了精神損害賠償。如對某起為出售假冒他人署名美術(shù)作品而引起的侵權(quán)糾紛案中，最高法院在答復(fù)上海市高級法院的請示函中表示：“賠償損失的范圍和數(shù)額，應(yīng)根據(jù)原告因侵權(quán)行為受到的物質(zhì)損失和精神損害的全部實(shí)際損失，以及本案的綜合情況予以確定?！睂?shí)踐證明，只有在充分保護(hù)著作人身權(quán)，在作者精神權(quán)益受到侵害能夠得到精神賠償?shù)那闆r下，著作權(quán)的保護(hù)才能稱為完整的保護(hù)。

然而，我國民法通則規(guī)定的精神損害賠償并不是無限制的。它受到受侵害權(quán)利類型、權(quán)利受侵害程度、行為人主觀狀態(tài)、其他民事責(zé)任形式適用情況等條件的限制。實(shí)際上，其他一些國家對精神損害賠償也是有法律規(guī)定的條件限制的。因此，對著作權(quán)中人身權(quán)的精神損害賠償也應(yīng)當(dāng)有所限制。這些限制表現(xiàn)為：

1、適用精神損害賠償應(yīng)當(dāng)依照法律或者最高法院有關(guān)司法解釋，只能適用于對侵害著作權(quán)中人身權(quán)精神利益的保護(hù)，不應(yīng)任意擴(kuò)大適用范圍；

2、對侵權(quán)情節(jié)一般的，首先應(yīng)當(dāng)適用停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉的民事責(zé)任形式，而不適用賠償；

3、侵害著作權(quán)中的人身權(quán)益情節(jié)雖然一般，但造成財(cái)產(chǎn)損失的，可以對造成的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，同時(shí)適用停止侵害、消除影響和公開賠禮道歉的民事責(zé)任形式。

4、對精神損害情節(jié)較重，適用其他民事責(zé)任形式不足以使受害人的權(quán)益受到保護(hù)的，應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償。

1、侵害除去請求權(quán)及侵害防止請求權(quán)

著作權(quán)為在一定范圍內(nèi)的絕對權(quán)，具有準(zhǔn)物權(quán)的性質(zhì)。當(dāng)其受到侵害時(shí)，除依一般規(guī)定請求回復(fù)原狀及損害賠償外，并享有排除侵害請求權(quán)及侵害防止請求權(quán)。

原則上，著作權(quán)受到侵害者為作者本人，但著作權(quán)內(nèi)容包括多種權(quán)利，又可分別做一部分讓與，故一部受讓人可在其受讓范圍內(nèi)主張權(quán)利。其他無名、或用別名的作品的發(fā)行人，為了作者或著作權(quán)人的利益，可以自己的名義，為侵害除去、防止請求權(quán)及名譽(yù)回復(fù)、著作人身權(quán)受侵害等救濟(jì)的行使。而合作作品的各著作人或各著作權(quán)人，雖然未經(jīng)其他著作人或著作權(quán)人的同意，但為了共同的利益，也可以行使該權(quán)利。

至于著作人身權(quán)受侵害，作者尚生存時(shí)(著作人身權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，僅可由作者本人享有)，應(yīng)由作者自行救濟(jì)。作者死亡時(shí)，其遺囑中除作者以遺囑特別指定外，由其近親屬為其主張。

侵害防止請求權(quán)的行使，以存在侵害的危險(xiǎn)時(shí)為條件，因?yàn)檫@是一個(gè)不確定的概念，過渡擴(kuò)張則有造成濫用的危險(xiǎn)，故應(yīng)做較嚴(yán)格的解釋。以過去曾有反復(fù)的侵害行為、現(xiàn)在在客觀上又處于危險(xiǎn)的狀態(tài)、有受侵害的可能、以及依侵害準(zhǔn)備行為的程度為判斷標(biāo)準(zhǔn)。而主觀上則與侵害除去請求權(quán)的行使相同，不以侵害人的故意或過失為要件。

除侵害除去、防止請求權(quán)外，著作權(quán)人、出版人或鄰接權(quán)人，還可以請求毀棄構(gòu)成侵害行為的物品，因侵害行為作成之物或?qū)ｉT供應(yīng)侵害行為的機(jī)械、器具或請求采取除去侵害行為或?yàn)榉乐骨趾π袨樗匾拇胧?

2、損害賠償請求權(quán)

著作權(quán)既為法律所保障的權(quán)利，受損害時(shí)也應(yīng)如同其它權(quán)利受到侵害一樣，有損害賠償請求權(quán)。損害賠償請求權(quán)的發(fā)生，如同一般的侵權(quán)行為，須具備：(1)加害者的故意、過失;(2)權(quán)利受到侵害;(3)發(fā)生損害;(4)權(quán)利受侵害與損害發(fā)生之間有因果關(guān)系等條件才能構(gòu)成。如前所述，美國司法判例及立法均不承認(rèn)無過失者的免責(zé)，只是在賠償數(shù)額上予以酌減，這是兩個(gè)不同法系之間的差異。

民事賠償?shù)脑聿辉谟趹徒浼雍θ?，而在彌補(bǔ)被害者的損失，因此以回復(fù)原狀為原則，金錢賠償為例外。著作權(quán)以原創(chuàng)性為保護(hù)的重點(diǎn)，受侵害時(shí)，回復(fù)原狀的可能性微乎其微，只有尋求金錢賠償一個(gè)途徑。但因?yàn)橹鳈?quán)所保障的“原創(chuàng)性”是極其抽象的概念，如何轉(zhuǎn)化為具體而可計(jì)量的金錢價(jià)值，成為著作權(quán)損害賠償?shù)挠懻撝凶罴值膯栴}。

損害賠償?shù)挠?jì)算，總不外以原告實(shí)際損害和被告所得利益為標(biāo)準(zhǔn)，美國1976年著作權(quán)法明確規(guī)定，請求范圍可以實(shí)際受損和所得利益合并計(jì)算，但須扣除已計(jì)算在受損失部分之內(nèi)的利益，由被告舉證其實(shí)際所負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，而從利益中扣減。

2.1損害額的計(jì)算

著作權(quán)的侵害，以填補(bǔ)損害為主。通常，法院大都以侵害行為所致市場價(jià)值的損失，為其實(shí)際受損的額度。如市場價(jià)值完全被侵害行為所摧毀，則損害額即為全部的市場價(jià)值。困難在于原告就其市場價(jià)值舉證不易，法院只能用各項(xiàng)間接證據(jù)來核定其價(jià)值。在這種情況下，往往被告的受益額即推定為原告的損害額。但事實(shí)上，被告的受益額絕不相等于原告的損害額，可能或多或少。在缺乏證據(jù)的情況下，法院也不愿輕易采取這種理論。

實(shí)際損害額計(jì)算上的困難，并不能排除法院估定受損價(jià)值的可能，法院仍可依據(jù)自由心證來評斷估計(jì)。甚至當(dāng)原告主張對其作品的精神價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過市場價(jià)值時(shí)，法院也可以斟酌作品的性質(zhì)，對原告作品的實(shí)際價(jià)值和能否復(fù)制進(jìn)行判斷，不過這已屬“法定賠償”的范圍。

原告不僅可以請求現(xiàn)實(shí)利益的損害，還可請求因侵害而增加的支出等費(fèi)用。但卻不得請求即使被告經(jīng)合法授權(quán)也可能傷害原告的營業(yè)的損失，以及被告將侵權(quán)物品出售給原告的代理商的損失。至于原告商譽(yù)的受損，如能有確實(shí)證明，也可獲得補(bǔ)償。但如在受侵害其間，總盈余實(shí)有增加，是無從請求商譽(yù)的損害的。

2.2被告所獲利益的計(jì)算

被告利益的返還，原則上是基于不當(dāng)?shù)美爸浦挂虿环ㄐ袨槎@利的損益相抵的原理，但利益和不法行為之間必須有因果關(guān)系。換言之，須因此項(xiàng)不法行為所增加的利益才負(fù)返還義務(wù)，所以計(jì)算上也有相當(dāng)?shù)睦щy。美國著作權(quán)法規(guī)定，原告僅須證明侵權(quán)人的總收益，而由被告自行證明并扣除其費(fèi)用。至于何等費(fèi)用可以扣除，法并無明文規(guī)定。一般來說，制造費(fèi)用應(yīng)當(dāng)可以扣除，包括原料、工資、制造該侵權(quán)制品的經(jīng)常費(fèi)用等。

2.3法定賠償額

由于損害、利益的計(jì)算，實(shí)際上有很多困難，舉證也不容易，致使著作權(quán)侵害的賠償可能成為空言，著作權(quán)的保護(hù)難以實(shí)現(xiàn)。為突破這一困境，各國立法大都有“法定賠償額”的規(guī)定，以替代現(xiàn)實(shí)的損害和受益。法定賠償額的適用，是由于舉證的困難而采取的，因此必然授權(quán)法院在一定范圍內(nèi)，憑自由心證，依被告的行為、態(tài)度或依侵害權(quán)利的種類來判定賠償額度。

德、日法律不似美國著作權(quán)法有一定額度的上下限規(guī)定，但也授權(quán)法院斟酌情形，確定損害賠償?shù)念~度?；蛞云渲鳈?quán)或著作鄰接權(quán)的行使通?？梢垣@取的金錢數(shù)額，推定為自己受損數(shù)額而請求賠償，以免受傳統(tǒng)理論的困境。

2.4不當(dāng)?shù)美姆颠€

一般大陸法系國家，著作權(quán)侵害仍沿襲一般侵權(quán)行為理論，對無過失侵權(quán)行為人并不加以制裁。因此雖無故意、過失，但實(shí)際受有利益時(shí)，即應(yīng)負(fù)不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任。不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)的形成及返還范圍，均應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)用民法不當(dāng)?shù)美囊?guī)定。如為善意者，僅就現(xiàn)存利益負(fù)擔(dān)返還責(zé)任;惡意者，即明知無法律上的原因而受益時(shí)，除返還全部所得外，尚須加付利息。

2.5精神損害慰撫金的請求

著作權(quán)除具體財(cái)產(chǎn)權(quán)外，還包括抽象的人身利益在內(nèi)。人身權(quán)受侵害時(shí)，不僅可請求現(xiàn)實(shí)的金錢賠償、非財(cái)產(chǎn)上的損害，還可請求慰撫金的賠償。此外，請求除去其侵害，做恢復(fù)名譽(yù)的適當(dāng)處分等，也都是著作權(quán)人應(yīng)有的權(quán)利。