商品的驚險(xiǎn)的跳躍是指馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》和《資本論·政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》中對(duì)商品向貨幣的轉(zhuǎn)化的形象比喻。“商品價(jià)值從商品體跳到金體上，是商品的驚險(xiǎn)的跳躍?！币簿褪鞘钦f，生產(chǎn)出產(chǎn)品最多只是成功的第一步，銷售出產(chǎn)品從而使商品轉(zhuǎn)換成貨幣才是更為關(guān)鍵的一步。

　　馬克思指出：“W——G。商品的第一形態(tài)變化或賣。商品價(jià)值從商品體跳到金體上，像我在別處說過的，是商品的驚險(xiǎn)的跳躍。這個(gè)跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品所有者?！本褪钦f，如果商品所有者不能把商品成功地銷售出去，商品所有者就會(huì)受到致命的打擊。因?yàn)?，商品的人格化代表是商品所有者，商品不能成功出售，商品所有者不僅不能實(shí)現(xiàn)其生產(chǎn)的目的，而且他的再生產(chǎn)也無法繼續(xù)下去?？梢?，在商品生產(chǎn)條件下，商品出售能否成功，對(duì)商品所有者具有決定性的意義。

　　首先，商品能否出售取決于商品的使用價(jià)值是否為社會(huì)需要。

　　社會(huì)分工使商品所有者的勞動(dòng)成為專業(yè)性的，但他的需要卻是多種多樣的。他只有把他的產(chǎn)品賣出去，取得貨幣，才能用貨幣買到自己所需要的各種商品。因此，商品對(duì)它的所有者僅僅是交換價(jià)值，他把商品賣出去，換取貨幣，才取得了社會(huì)公認(rèn)。但是，貨幣是在別人的口袋里，為了把貨幣從別人的口袋里吸引出來，商品必須對(duì)貨幣所有者有使用價(jià)值，就是說，耗費(fèi)在商品上的勞動(dòng)應(yīng)是對(duì)社會(huì)有用的，從而證明商品所包含的勞動(dòng)是社會(huì)分工的一部分。然而，在商品生產(chǎn)條件下，社會(huì)分工是在商品生產(chǎn)者背后自發(fā)形成的，并且隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，分工越來越細(xì)。所以，從整個(gè)社會(huì)范圍來說，生產(chǎn)和交換是商品生產(chǎn)者難以控制的，他們對(duì)社會(huì)需要難以估計(jì)和把握。馬克思認(rèn)為，在實(shí)踐中會(huì)發(fā)生以下幾種情況：

　　一是由于社會(huì)分工的發(fā)展，“商品可能是一種新的勞動(dòng)方式的產(chǎn)品，它聲稱要去滿足一種新產(chǎn)生的需要，或者想靠它自己去喚起一種需要。但是，當(dāng)消費(fèi)者了解它之前，就不會(huì)出錢購買?？梢?，一種新產(chǎn)品能否滿足人們的新的需要，或者喚起人們的新需要，是商品生產(chǎn)和銷售中的一項(xiàng)重要課題。

　　二是由于社會(huì)分工的發(fā)展，“一種特殊的勞動(dòng)操作，昨天還是同一個(gè)商品生產(chǎn)者許多職能中的一種職能，今天就可能脫離這種聯(lián)系，獨(dú)立起來，從而把它的局部產(chǎn)品當(dāng)做獨(dú)立商品送到市場(chǎng)上去。這個(gè)分離過程的條件可能已經(jīng)成熟，或者可能尚未成熟?？梢?，局部產(chǎn)品脫離原有的商品，獨(dú)立地作為一種商品在市場(chǎng)上出售，在條件尚未成熟時(shí)，也不為社會(huì)需要，從而沒有銷路。

　　三是即使生產(chǎn)的商品是社會(huì)所需要的，但是“某種產(chǎn)品今天滿足一種社會(huì)需要，明天就可能全部地或部分地被一種類似的產(chǎn)品排擠掉。因而同樣難以出售。這就要求商品生產(chǎn)者在生產(chǎn)和銷售商品時(shí)，必須充分考慮到產(chǎn)品的替代性問題，研究“類似”商品的市場(chǎng)需求。四是即使商品生產(chǎn)者生產(chǎn)的某種商品是社會(huì)所需要的，但是供給超過了需求，必然有一部分產(chǎn)品成為多余的、過剩的，賣不出去，因?yàn)椤八母?jìng)爭(zhēng)者已經(jīng)滿足了這種需要’?？梢?，在供過于求的市場(chǎng)條件下，同類商品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是導(dǎo)致一部分商品使用價(jià)值不為社會(huì)需要的重要原因。

　　其次，假定商品能夠賣出去，但是否能按它的價(jià)值量出售，也會(huì)遇到困難。

　　馬克思認(rèn)為，主要有兩種情況：一是由于生產(chǎn)條件的變化，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，生產(chǎn)某種商品社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少，降低了商品的價(jià)值量，以往生產(chǎn)的商品就不能按原來的價(jià)值量出售。比如織麻布業(yè)，其以往可靠的生產(chǎn)條件發(fā)生了變化，“同樣多的勞動(dòng)時(shí)間，昨天還確實(shí)是生產(chǎn)一碼麻布的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，今天就不是了。貨幣所有者會(huì)非常熱心地用我們這位朋友的各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者定出的價(jià)格來說明這一點(diǎn)?？梢?，商品能否按其價(jià)值量出售，受到生產(chǎn)條件變化的影響。二是即使某種商品是按社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間生產(chǎn)的，但是如果該種商品總量超過了社會(huì)需要，這就表明，在全部社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間中，該種商品耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間過多了，“其結(jié)果就像每一個(gè)織布者花在他個(gè)人的產(chǎn)品上的時(shí)間都超過了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一樣。超過的部分也不會(huì)被社會(huì)承認(rèn)，該種商品也不能按其價(jià)值量出售?？梢姡唐纺芊癜雌鋬r(jià)值量出售，還受到社會(huì)需求總量的制約。

　　商品轉(zhuǎn)化為貨幣的道路是很不平坦的。商品出售所遇到的重重困難的根源在于社會(huì)分工所引致的私人勞動(dòng)和社會(huì)勞動(dòng)的矛盾。社會(huì)分工的發(fā)展，使商品生產(chǎn)者成為獨(dú)立的私人生產(chǎn)者互相對(duì)立起來，社會(huì)分工又把他們聯(lián)系起來，全面依賴地從事社會(huì)勞動(dòng)。商品生產(chǎn)者這種既對(duì)立又聯(lián)系的社會(huì)關(guān)系，不僅不受生產(chǎn)者自己的意志所支配，反過來卻支配生產(chǎn)者。正如馬克思所說：“分工使勞動(dòng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品，因而使它轉(zhuǎn)化為貨幣成為必然的事情。同時(shí)，分工使這種轉(zhuǎn)化能否成功成為偶然的事情。因此，在商品生產(chǎn)條件下，由于私人勞動(dòng)不能直接表現(xiàn)為社會(huì)勞動(dòng)，是導(dǎo)致產(chǎn)生“商品的驚險(xiǎn)的跳躍”的根本原因，只有商品所有者把商品成功地銷銷售出去，他生產(chǎn)商品的私人勞動(dòng)才能表現(xiàn)為社會(huì)勞動(dòng)。