非法壟斷是指除合法壟斷外的具有社會危害性的壟斷行為，這種壟斷是反壟斷法規(guī)制的對象。

縱觀各國立法，對非法壟斷的表現(xiàn)形式從不同的角度，作出不同的歸納。例如，美國的《謝爾曼法》將非法壟斷分為：獨(dú)占性壟斷和限制性壟斷兩類；日本《關(guān)于禁止私人壟斷和確保公正交易法》將非法壟斷分為：私人壟斷和不正當(dāng)交易限制、經(jīng)濟(jì)力的過度集中及不公正交易方法三類；德國的《反限制競爭法》將非法壟斷分為：卡特爾、濫用市場優(yōu)勢和企業(yè)兼并三類；歐洲共同體的《羅馬公約》規(guī)定了兩類非法壟斷形式：阻礙、限制或妨礙市場內(nèi)部競爭的行為和濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的行為。

在理論上，學(xué)者們對非法壟斷的表現(xiàn)形式，也有不同的分類方法。如從壟斷的具體組織形式看，將非法壟斷分為：短期價(jià)格協(xié)定、卡特爾、辛迪加、托拉斯和康采恩等；從壟斷行為的形式特征看，可以把非法壟斷分為：協(xié)議壟斷和濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢兩大類；從壟斷的產(chǎn)生與行政權(quán)力的關(guān)系看，可以將非法壟斷分為：經(jīng)濟(jì)性壟斷和行政性壟斷等。西方國家反壟斷理論中所稱的壟斷一般都是指經(jīng)濟(jì)性壟斷。

我國由于受長期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，實(shí)踐中不僅存在著經(jīng)濟(jì)壟斷，還存在著嚴(yán)重的行政壟斷。這兩種壟斷形式交織在一起，禁錮了經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，使市場經(jīng)濟(jì)未能得到“來自競爭的繁榮”。因此，與其他國家不同，我國的反壟斷法既要規(guī)范經(jīng)濟(jì)壟斷，又應(yīng)該規(guī)范行政壟斷。隨著依法治國方略的推進(jìn)，法治政府的建正，行政壟斷將逐步退出歷史舞臺。