聯(lián)合擔(dān)保又稱聯(lián)保、分保、共同擔(dān)保，是指兩個(gè)以上的擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)同一債權(quán)提供擔(dān)保。聯(lián)合擔(dān)保實(shí)質(zhì)是擔(dān)保法中的共同保證。

我國《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》均對(duì)共同擔(dān)保予以了確定實(shí)踐中也多有采用。

在中小企業(yè)信用擔(dān)保中，數(shù)個(gè)擔(dān)保機(jī)構(gòu)共同對(duì)某項(xiàng)債權(quán)提供擔(dān)保，能夠在各擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，減小單個(gè)機(jī)構(gòu)的責(zé)任。為此中國擔(dān)保業(yè)聯(lián)盟提議的擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間建立合作、共同擔(dān)保的觀點(diǎn)一經(jīng)提出便得到業(yè)界認(rèn)同。通過共同擔(dān)保，增加了保證人范圍，更有利于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，因而共同擔(dān)保也受到債權(quán)人歡迎。

各擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間基于對(duì)同一債權(quán)提供擔(dān)保而形成共同擔(dān)保關(guān)系。在中小企業(yè)信用擔(dān)保中，共同擔(dān)保人都是保證人，其擔(dān)保方式均為保證擔(dān)保。數(shù)個(gè)保證人可以一起與債權(quán)人訂立保證合同，也可以分別與債權(quán)人訂立保證合同。如果訂立數(shù)份保證合同，數(shù)個(gè)保證人可以同時(shí)與債權(quán)人訂立合同，也可以先后訂立。在共同擔(dān)保中，數(shù)個(gè)保證擔(dān)保各自獨(dú)立，彼此不因其他保證擔(dān)保的無效而無效。根據(jù)共同擔(dān)保人之間對(duì)各自承擔(dān)的擔(dān)保份額約定的有無，共同擔(dān)保可以分為按份共同擔(dān)保和連帶共同擔(dān)保。按份共同保證是擔(dān)保機(jī)構(gòu)與債權(quán)人約定按照份額對(duì)主債務(wù)承擔(dān)保證義務(wù)的共同保證；連帶共同保證是各擔(dān)保機(jī)構(gòu)約定均對(duì)全部主債務(wù)承擔(dān)連帶保證義務(wù)或擔(dān)保機(jī)構(gòu)與債權(quán)人之間沒有約定所承擔(dān)保證份額的共同保證。此處所述連帶，意為所有參加保證的擔(dān)保機(jī)構(gòu)而非擔(dān)保機(jī)構(gòu)與主債務(wù)人之間的關(guān)系。在擔(dān)保機(jī)構(gòu)均未與債權(quán)人約定保證份額時(shí)，將其認(rèn)定為連帶共同保證系推定的結(jié)果，此種推定有利于保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證，二者之差別在于一般保證中保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證的保證人則沒有這一權(quán)利。在共同保證下，亦可分為一般共同保證和連帶共同保證(這里的連帶，系指擔(dān)保。機(jī)構(gòu)與主債務(wù)人之問的關(guān)系)。此外，還存在一種狀況：數(shù)個(gè)共同保證人中，部分擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)一般保證責(zé)任，而其他擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。由此在共同保證的保證方式上，出現(xiàn)三種形態(tài)即一般共同保證、連帶共同保證和混合共同保證。在一般共同保證中，所有擔(dān)保機(jī)構(gòu)均享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。在連帶共同保證中，擔(dān)保機(jī)構(gòu)在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，即應(yīng)依法承擔(dān)保證責(zé)任。

各擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間的責(zé)任劃分，既關(guān)系到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也關(guān)涉到各擔(dān)保機(jī)構(gòu)的利益。明確的責(zé)任劃分有利于擔(dān)保機(jī)構(gòu)之間建立長期的合作關(guān)系。根據(jù)《擔(dān)保法》第12條的規(guī)定，同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。顯然，在共同保證中，共同擔(dān)保人均對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，它們相互之間的關(guān)系可以自行約定，如沒有約定的，則應(yīng)依照法律規(guī)定。

例如：某汽車運(yùn)輸公司向銀行借款200萬元，甲、乙擔(dān)保公司為其提供信用擔(dān)保。在保證合同中，甲、乙公司表明自愿承擔(dān)連帶責(zé)任。借款到期后，汽車運(yùn)輸公司未能履行還款義務(wù)，銀行以甲擔(dān)保公司為被告訴至法院，請(qǐng)求判令由甲擔(dān)保公司償還200萬元貸款本金及部分未償利息。甲擔(dān)保公司認(rèn)為借款人為某汽車運(yùn)輸公司，乙擔(dān)保公司也是保證人，因此應(yīng)當(dāng)將某汽車運(yùn)輸公司和乙擔(dān)保公司列為被告，共同承擔(dān)責(zé)任。此案中，甲、乙擔(dān)保公司為共同保證人，它們未對(duì)各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證份額作出約定，僅就對(duì)債務(wù)與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任進(jìn)行了約定，因此依據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，債權(quán)人僅對(duì)甲擔(dān)保公司主張權(quán)利的，甲擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！稉?dān)保法解釋》就此問題進(jìn)一步作了明確規(guī)定，兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對(duì)抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任后，在其履行保證責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)。根據(jù)司法解釋，遇有債權(quán)人放棄對(duì)部分保證人的保證而僅對(duì)其他保證人進(jìn)行追索時(shí)，如果是按份共同保證，則受追索人僅就自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額承擔(dān)責(zé)任；如果是連帶共同保證，則受追索人應(yīng)對(duì)主債務(wù)人不能履行部分承擔(dān)責(zé)任，其保證責(zé)任不因債權(quán)人放棄對(duì)部分保證人的追索而減輕。前例中，甲、乙擔(dān)保公司未就各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證份額進(jìn)行約定，故為連帶共同保證，在債權(quán)人對(duì)甲擔(dān)保公司主張權(quán)利時(shí)，甲擔(dān)保公司不能以債權(quán)人未對(duì)乙擔(dān)保公司主張權(quán)利為抗辯理由。