對(duì)比分析法也稱比較分析法，是把客觀事物加以比較，以達(dá)到認(rèn)識(shí)事物的本質(zhì)和規(guī)律并做出正確的評(píng)價(jià)。

對(duì)比分析法通常是把兩個(gè)相互聯(lián)系的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，從數(shù)量上展示和說(shuō)明研究對(duì)象規(guī)模的大小，水平的高低，速度的快慢，以及各種關(guān)系是否協(xié)調(diào)。在對(duì)比分析中，選擇合適的對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)是十分關(guān)鍵的步驟，選擇的合適，才能做出客觀的評(píng)價(jià)，選擇不合適，評(píng)價(jià)可能得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

對(duì)比分析法根據(jù)分析的特殊需要又有以下兩種形式：

1、絕對(duì)數(shù)比較

它是利用絕對(duì)數(shù)進(jìn)行對(duì)比，從而尋找差異的一種方法。

2、相對(duì)數(shù)比較

它是由兩個(gè)有聯(lián)系的指標(biāo)對(duì)比計(jì)算的，用以反映客觀現(xiàn)象之間數(shù)量聯(lián)系程度的綜合指標(biāo)，其數(shù)值表現(xiàn)為相對(duì)數(shù)。由于研究目的和對(duì)比基礎(chǔ)不同，相對(duì)數(shù)可以分為以下幾種：

1）結(jié)構(gòu)相對(duì)數(shù)：將同一總體內(nèi)的部分?jǐn)?shù)值與全部數(shù)值對(duì)比求得比重，用以說(shuō)明事物的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)或質(zhì)量。如,居民食品支出額占消費(fèi)支出總額比重、產(chǎn)品合格率等。

2）比例相對(duì)數(shù)：將同一總體內(nèi)不同部分的數(shù)值對(duì)比，表明總體內(nèi)各部分的比例關(guān)系，如,人口性別比例、投資與消費(fèi)比例等。

3）比較相對(duì)數(shù)：將同一時(shí)期兩個(gè)性質(zhì)相同的指標(biāo)數(shù)值對(duì)比，說(shuō)明同類現(xiàn)象在不同空間條件下的數(shù)量對(duì)比關(guān)系。如,不同地區(qū)商品價(jià)格對(duì)比，不同行業(yè)、不同企業(yè)間某項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比等。

4）強(qiáng)度相對(duì)數(shù)：將兩個(gè)性質(zhì)不同但有一定聯(lián)系的總量指標(biāo)對(duì)比，用以說(shuō)明現(xiàn)象的強(qiáng)度、密度和普遍程度。如,人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值用"元/人"表示，人口密度用"人/平方公里"表示，也有用百分?jǐn)?shù)或千分?jǐn)?shù)表示的，如,人口出生率用‰表示。

5）計(jì)劃完成程度相對(duì)數(shù)：是某一時(shí)期實(shí)際完成數(shù)與計(jì)劃數(shù)對(duì)比，用以說(shuō)明計(jì)劃完成程度。

6）動(dòng)態(tài)相對(duì)數(shù)：將同一現(xiàn)象在不同時(shí)期的指標(biāo)數(shù)值對(duì)比，用以說(shuō)明發(fā)展方向和變化的速度。如,發(fā)展速度、增長(zhǎng)速度等。

對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)存在以下幾種選擇：

1、時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)

時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)即選擇不同時(shí)間的指標(biāo)數(shù)值作為對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)，最常用的是與上年同期比較即“同比”，還可以與前一時(shí)期比較，此外還可以與達(dá)到歷史最好水平的時(shí)期或歷史上一些關(guān)鍵時(shí)期進(jìn)行比較。

2、空間標(biāo)準(zhǔn)

空間標(biāo)準(zhǔn)即選擇不同空間指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。

1）與相似的空間比較，如本市與某些條件相似的城市比較。

2）與先進(jìn)空間比較，如我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家比較。

3）與擴(kuò)大的空間標(biāo)準(zhǔn)比較，如我市水平與全國(guó)平均水平比較。

3、經(jīng)驗(yàn)或理論標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是通過(guò)對(duì)大量歷史資料的歸納總結(jié)而得到的標(biāo)準(zhǔn)。如衡量生活質(zhì)量的恩格爾系數(shù)。理論標(biāo)準(zhǔn)則是通過(guò)已知理論經(jīng)過(guò)推理得到的依據(jù)。

4、計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)

計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)即與計(jì)劃數(shù)、定額數(shù)、目標(biāo)數(shù)對(duì)比。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不排斥科學(xué)合理的計(jì)劃，因此，計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)對(duì)統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)仍有一定意義。

相聯(lián)系的兩個(gè)指標(biāo)對(duì)比，表明現(xiàn)象的強(qiáng)度、密度、普遍程度，如人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口密度、人均收入以及某些技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等。對(duì)比分析按說(shuō)明的對(duì)象不同可分為單指標(biāo)對(duì)比，即簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)；多指標(biāo)對(duì)比，即綜合評(píng)價(jià)。之所以要對(duì)對(duì)比分析界定嚴(yán)格而明確的比較標(biāo)準(zhǔn)，源于看似概念簡(jiǎn)單的對(duì)比分析在實(shí)際操作的過(guò)程中不得不遵循的原則就是一個(gè)可比性的原則。具體的說(shuō)，就是：

1、指標(biāo)的內(nèi)涵和外延可比。

2、指標(biāo)的時(shí)間范圍可比。

3、指標(biāo)的計(jì)算方法可比。

4、總體性質(zhì)可比。

兩個(gè)完全不具有可比性的對(duì)象，擺在一起進(jìn)行對(duì)比分析是徒勞無(wú)功的。

• 案例：專利申請(qǐng)結(jié)果對(duì)比分析

根據(jù)我國(guó)專利法規(guī)定，我國(guó)的專利共有三種類型：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。其中，發(fā)明最能代表創(chuàng)新水平。實(shí)用新型專利的創(chuàng)造水平較低，而外觀設(shè)計(jì)則主要是基于美學(xué)角度的考慮。發(fā)明專利的科技含量高，是新產(chǎn)品和新工藝的核心，能夠在一定程度上反映一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或企業(yè)的技術(shù)開(kāi)發(fā)能力和內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)力，從而成為衡量科技產(chǎn)出和進(jìn)行國(guó)際比較的重要指標(biāo)。根據(jù)上二表的數(shù)據(jù)可知，自2003年發(fā)明專利國(guó)內(nèi)申請(qǐng)量首次超過(guò)國(guó)外申請(qǐng)量以來(lái)，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利的申請(qǐng)數(shù)量已連續(xù)五年超過(guò)國(guó)外，這表明我國(guó)實(shí)施的專利戰(zhàn)略的影響不斷增強(qiáng)。但是，在國(guó)內(nèi)三類專利申請(qǐng)量中，發(fā)明專利申請(qǐng)所占比重仍然最低。截至2007年，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)占國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)總量的24％，而國(guó)外發(fā)明專利申請(qǐng)則占其申請(qǐng)總量的85％(如下表所示)。因而與發(fā)達(dá)國(guó)家普遍重視發(fā)明專利的申請(qǐng)相比，我國(guó)企業(yè)還存在較大的差距。因此，國(guó)內(nèi)企業(yè)要保持在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，必須繼續(xù)鼓勵(lì)技術(shù)的發(fā)明刨新，提高發(fā)明專利在整個(gè)專利申請(qǐng)量構(gòu)成中的比例。

2.技術(shù)對(duì)比分析

通過(guò)對(duì)某一技術(shù)領(lǐng)域的專利(或申請(qǐng)的專利)按國(guó)際分類號(hào)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可得知該技術(shù)主要集中在哪些部類，以及各部類專利在該技術(shù)領(lǐng)域中所占的比重，可以了解各類技術(shù)研發(fā)投入程度與取得專利保護(hù)的情形，還有助于判斷哪些技術(shù)類別為技術(shù)密集區(qū)域，哪些為空白區(qū)域。此外，對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利(或申請(qǐng)的專利)作基于IPC(International Patent Classification，國(guó)際專利分類)的對(duì)比分析還可以發(fā)現(xiàn)這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的熱點(diǎn)申請(qǐng)領(lǐng)域。熱點(diǎn)領(lǐng)域通常為研發(fā)投入較大的領(lǐng)域，且競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往在該領(lǐng)域有一定的優(yōu)勢(shì)。根據(jù)2007年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)年報(bào)的數(shù)據(jù)分別作出我國(guó)發(fā)明專利國(guó)內(nèi)、外申請(qǐng)量及授權(quán)量按技術(shù)領(lǐng)域分布圖，如下二圖所示。

從國(guó)內(nèi)發(fā)明專利所屬技術(shù)領(lǐng)域的分布看，在8個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中，2007年“固定建筑物”類的申請(qǐng)量最多，其次是“人類生活需要”類，再次是“化學(xué)、冶金”類，“紡織、造紙”類的申請(qǐng)量位居第四。反觀國(guó)外發(fā)明專利的技術(shù)領(lǐng)域分布，排名前四位的分別是“物理”、“作業(yè)、運(yùn)輸”、“電學(xué)”、“機(jī)械工程、照明、加熱、武器、爆破”。這表明國(guó)外企業(yè)重視在技術(shù)含量高的領(lǐng)域，尤其是信息和通訊技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)。

從國(guó)內(nèi)和國(guó)外的發(fā)明專利申請(qǐng)量在各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域所占比重看，國(guó)內(nèi)在各領(lǐng)域均占優(yōu)勢(shì)。但在國(guó)外占優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域中高新技術(shù)的比重大，由此反映出在一些對(duì)于綜合技術(shù)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力影響較大的技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新水平還有待進(jìn)一步提高。

如果從發(fā)明專利授權(quán)量按技術(shù)領(lǐng)域的劃分來(lái)看國(guó)內(nèi)和國(guó)外的差距更為明顯。除了在“人類生活需要”、“化學(xué)、冶金”和“固定建筑物”三個(gè)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)企業(yè)略占優(yōu)勢(shì)，在其他領(lǐng)域均低于國(guó)外。

• 3.專利年成長(zhǎng)率對(duì)比分析

專利年成長(zhǎng)率測(cè)算的是某國(guó)家、地區(qū)或者企業(yè)該年專利申請(qǐng)或批轉(zhuǎn)數(shù)量與上一年相比專利增長(zhǎng)變化的百分比，可用來(lái)衡量一年來(lái)該國(guó)家、地區(qū)或者企業(yè)技術(shù)活動(dòng)發(fā)展的變化情況，顯示出其技術(shù)創(chuàng)新隨時(shí)間的變化是增加還是遲緩。

下圖給出了1999年一2007年我國(guó)專利申請(qǐng)中，國(guó)內(nèi)、國(guó)外專利年成長(zhǎng)率的百分?jǐn)?shù)和變化曲線圖。

從上圖可以看到，近9年來(lái)我國(guó)專利申清中，國(guó)內(nèi)、國(guó)外的專利申請(qǐng)量郁沒(méi)有出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)情況，這表明了國(guó)內(nèi)、國(guó)外企業(yè)技術(shù)發(fā)展足在加速前進(jìn)的。在2000年一2003年間，國(guó)內(nèi)擘利成長(zhǎng)率的技術(shù)發(fā)展波動(dòng)較大，與國(guó)內(nèi)相比，國(guó)外在2000年一2003年間專利年成長(zhǎng)率相對(duì)要甲緩一些，從2004年到2005年，國(guó)內(nèi)專利年成長(zhǎng)率大幅度增長(zhǎng)，lflf國(guó)外年成長(zhǎng)率從2004年開(kāi)始逐漸降低，這表明我國(guó)宏觀科技經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的進(jìn)一步趨好和相關(guān)政策的實(shí)行以及社會(huì)的全面進(jìn)步，對(duì)企業(yè)專利申請(qǐng)量的增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響。