對比分析法也稱比較分析法，是把客觀事物加以比較，以達到認識事物的本質(zhì)和規(guī)律并做出正確的評價。

對比分析法通常是把兩個相互聯(lián)系的指標數(shù)據(jù)進行比較，從數(shù)量上展示和說明研究對象規(guī)模的大小，水平的高低，速度的快慢，以及各種關(guān)系是否協(xié)調(diào)。在對比分析中，選擇合適的對比標準是十分關(guān)鍵的步驟，選擇的合適，才能做出客觀的評價，選擇不合適，評價可能得出錯誤的結(jié)論。

對比分析法根據(jù)分析的特殊需要又有以下兩種形式：

1、絕對數(shù)比較

它是利用絕對數(shù)進行對比，從而尋找差異的一種方法。

2、相對數(shù)比較

它是由兩個有聯(lián)系的指標對比計算的，用以反映客觀現(xiàn)象之間數(shù)量聯(lián)系程度的綜合指標，其數(shù)值表現(xiàn)為相對數(shù)。由于研究目的和對比基礎(chǔ)不同，相對數(shù)可以分為以下幾種：

1）結(jié)構(gòu)相對數(shù)：將同一總體內(nèi)的部分數(shù)值與全部數(shù)值對比求得比重，用以說明事物的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)或質(zhì)量。如,居民食品支出額占消費支出總額比重、產(chǎn)品合格率等。

2）比例相對數(shù)：將同一總體內(nèi)不同部分的數(shù)值對比，表明總體內(nèi)各部分的比例關(guān)系，如,人口性別比例、投資與消費比例等。

3）比較相對數(shù)：將同一時期兩個性質(zhì)相同的指標數(shù)值對比，說明同類現(xiàn)象在不同空間條件下的數(shù)量對比關(guān)系。如,不同地區(qū)商品價格對比，不同行業(yè)、不同企業(yè)間某項指標對比等。

4）強度相對數(shù)：將兩個性質(zhì)不同但有一定聯(lián)系的總量指標對比，用以說明現(xiàn)象的強度、密度和普遍程度。如,人均國內(nèi)生產(chǎn)總值用"元/人"表示，人口密度用"人/平方公里"表示，也有用百分數(shù)或千分數(shù)表示的，如,人口出生率用‰表示。

5）計劃完成程度相對數(shù)：是某一時期實際完成數(shù)與計劃數(shù)對比，用以說明計劃完成程度。

6）動態(tài)相對數(shù)：將同一現(xiàn)象在不同時期的指標數(shù)值對比，用以說明發(fā)展方向和變化的速度。如,發(fā)展速度、增長速度等。

對比標準存在以下幾種選擇：

1、時間標準

時間標準即選擇不同時間的指標數(shù)值作為對比標準，最常用的是與上年同期比較即“同比”，還可以與前一時期比較，此外還可以與達到歷史最好水平的時期或歷史上一些關(guān)鍵時期進行比較。

2、空間標準

空間標準即選擇不同空間指標數(shù)據(jù)進行比較。

1）與相似的空間比較，如本市與某些條件相似的城市比較。

2）與先進空間比較，如我國與發(fā)達國家比較。

3）與擴大的空間標準比較，如我市水平與全國平均水平比較。

3、經(jīng)驗或理論標準

經(jīng)驗標準是通過對大量歷史資料的歸納總結(jié)而得到的標準。如衡量生活質(zhì)量的恩格爾系數(shù)。理論標準則是通過已知理論經(jīng)過推理得到的依據(jù)。

4、計劃標準

計劃標準即與計劃數(shù)、定額數(shù)、目標數(shù)對比。市場經(jīng)濟并不排斥科學合理的計劃，因此，計劃標準對統(tǒng)計評價仍有一定意義。

相聯(lián)系的兩個指標對比，表明現(xiàn)象的強度、密度、普遍程度，如人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口密度、人均收入以及某些技術(shù)經(jīng)濟指標等。對比分析按說明的對象不同可分為單指標對比，即簡單評價；多指標對比，即綜合評價。之所以要對對比分析界定嚴格而明確的比較標準，源于看似概念簡單的對比分析在實際操作的過程中不得不遵循的原則就是一個可比性的原則。具體的說，就是：

1、指標的內(nèi)涵和外延可比。

2、指標的時間范圍可比。

3、指標的計算方法可比。

4、總體性質(zhì)可比。

兩個完全不具有可比性的對象，擺在一起進行對比分析是徒勞無功的。

• 案例：專利申請結(jié)果對比分析

根據(jù)我國專利法規(guī)定，我國的專利共有三種類型：發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。其中，發(fā)明最能代表創(chuàng)新水平。實用新型專利的創(chuàng)造水平較低，而外觀設(shè)計則主要是基于美學角度的考慮。發(fā)明專利的科技含量高，是新產(chǎn)品和新工藝的核心，能夠在一定程度上反映一個國家、地區(qū)或企業(yè)的技術(shù)開發(fā)能力和內(nèi)在競爭力，從而成為衡量科技產(chǎn)出和進行國際比較的重要指標。根據(jù)上二表的數(shù)據(jù)可知，自2003年發(fā)明專利國內(nèi)申請量首次超過國外申請量以來，國內(nèi)發(fā)明專利的申請數(shù)量已連續(xù)五年超過國外，這表明我國實施的專利戰(zhàn)略的影響不斷增強。但是，在國內(nèi)三類專利申請量中，發(fā)明專利申請所占比重仍然最低。截至2007年，國內(nèi)發(fā)明專利申請占國內(nèi)專利申請總量的24％，而國外發(fā)明專利申請則占其申請總量的85％(如下表所示)。因而與發(fā)達國家普遍重視發(fā)明專利的申請相比，我國企業(yè)還存在較大的差距。因此，國內(nèi)企業(yè)要保持在市場競爭中的優(yōu)勢，必須繼續(xù)鼓勵技術(shù)的發(fā)明刨新，提高發(fā)明專利在整個專利申請量構(gòu)成中的比例。

2.技術(shù)對比分析

通過對某一技術(shù)領(lǐng)域的專利(或申請的專利)按國際分類號進行統(tǒng)計，可得知該技術(shù)主要集中在哪些部類，以及各部類專利在該技術(shù)領(lǐng)域中所占的比重，可以了解各類技術(shù)研發(fā)投入程度與取得專利保護的情形，還有助于判斷哪些技術(shù)類別為技術(shù)密集區(qū)域，哪些為空白區(qū)域。此外，對主要競爭對手的專利(或申請的專利)作基于IPC(International Patent Classification，國際專利分類)的對比分析還可以發(fā)現(xiàn)這些競爭對手的熱點申請領(lǐng)域。熱點領(lǐng)域通常為研發(fā)投入較大的領(lǐng)域，且競爭對手往往在該領(lǐng)域有一定的優(yōu)勢。根據(jù)2007年國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計年報的數(shù)據(jù)分別作出我國發(fā)明專利國內(nèi)、外申請量及授權(quán)量按技術(shù)領(lǐng)域分布圖，如下二圖所示。

從國內(nèi)發(fā)明專利所屬技術(shù)領(lǐng)域的分布看，在8個技術(shù)領(lǐng)域中，2007年“固定建筑物”類的申請量最多，其次是“人類生活需要”類，再次是“化學、冶金”類，“紡織、造紙”類的申請量位居第四。反觀國外發(fā)明專利的技術(shù)領(lǐng)域分布，排名前四位的分別是“物理”、“作業(yè)、運輸”、“電學”、“機械工程、照明、加熱、武器、爆破”。這表明國外企業(yè)重視在技術(shù)含量高的領(lǐng)域，尤其是信息和通訊技術(shù)領(lǐng)域的專利申請。

從國內(nèi)和國外的發(fā)明專利申請量在各個技術(shù)領(lǐng)域所占比重看，國內(nèi)在各領(lǐng)域均占優(yōu)勢。但在國外占優(yōu)勢的領(lǐng)域中高新技術(shù)的比重大，由此反映出在一些對于綜合技術(shù)實力和競爭力影響較大的技術(shù)領(lǐng)域，我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新水平還有待進一步提高。

如果從發(fā)明專利授權(quán)量按技術(shù)領(lǐng)域的劃分來看國內(nèi)和國外的差距更為明顯。除了在“人類生活需要”、“化學、冶金”和“固定建筑物”三個領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)略占優(yōu)勢，在其他領(lǐng)域均低于國外。

• 3.專利年成長率對比分析

專利年成長率測算的是某國家、地區(qū)或者企業(yè)該年專利申請或批轉(zhuǎn)數(shù)量與上一年相比專利增長變化的百分比，可用來衡量一年來該國家、地區(qū)或者企業(yè)技術(shù)活動發(fā)展的變化情況，顯示出其技術(shù)創(chuàng)新隨時間的變化是增加還是遲緩。

下圖給出了1999年一2007年我國專利申請中，國內(nèi)、國外專利年成長率的百分數(shù)和變化曲線圖。

從上圖可以看到，近9年來我國專利申清中，國內(nèi)、國外的專利申請量郁沒有出現(xiàn)負增長情況，這表明了國內(nèi)、國外企業(yè)技術(shù)發(fā)展足在加速前進的。在2000年一2003年間，國內(nèi)擘利成長率的技術(shù)發(fā)展波動較大，與國內(nèi)相比，國外在2000年一2003年間專利年成長率相對要甲緩一些，從2004年到2005年，國內(nèi)專利年成長率大幅度增長，lflf國外年成長率從2004年開始逐漸降低，這表明我國宏觀科技經(jīng)濟形勢的進一步趨好和相關(guān)政策的實行以及社會的全面進步，對企業(yè)專利申請量的增長產(chǎn)生積極影響。