債權(quán)意思主義是指僅憑依當(dāng)事人的意思而成立的買賣、贈與、互易、抵押等合同或單獨行為生效，即發(fā)生物權(quán)變動的效力，無須另外作成物權(quán)行為。其主要的規(guī)范模式有二：(1)買賣合同等生效時，買賣物(如甲屋或乙車)的所有權(quán)即行移轉(zhuǎn)。英國法采納了這種模式。(2)買賣合同等生效時，買賣物(如甲屋或乙車)的所有權(quán)即行移轉(zhuǎn)，但非經(jīng)登記(不動產(chǎn)物權(quán)場合)或交付(動產(chǎn)場合)不得對抗善意第三人。法國民法和日本民法奉行的是這種模式。中國《物權(quán)法》上的土地承包經(jīng)營權(quán)的變動(第129條)和地役權(quán)的變動(第158條)等，亦為債權(quán)意思主義的表現(xiàn)。

買賣契約有效成立時，所有權(quán)即行移轉(zhuǎn)，但非經(jīng)登記(不動產(chǎn))或交付(動產(chǎn))，不得對抗第三人。換句話說，買賣標(biāo)的物的所有權(quán)僅依當(dāng)事人的意思表示就發(fā)生移轉(zhuǎn)，但以登記或交付作為物權(quán)變動的對抗要件。該模式可稱為相對的意思主義或?qū)怪髁x，也有學(xué)者稱作意思主義、債權(quán)意思主義等，以法國、日本的立法例為代表。

意思主義可用物權(quán)變動公式表示為：

公式一：有效的債權(quán)契約=所有權(quán)移轉(zhuǎn)

公式二：有效的債權(quán)契約+公示手段(交付或登記)=所有權(quán)移轉(zhuǎn)(可對抗第三人)

具體可理解為以下三點。

1．發(fā)生債權(quán)的意思表示就是物權(quán)變動的意思表示

債權(quán)意思主義模式下，債權(quán)的意思表示與物權(quán)變動的意思表示兩者融合在一起，沒有區(qū)別。也就是說，一個法律行為可以發(fā)生債權(quán)與物權(quán)變動的雙重結(jié)果。物權(quán)變動僅僅是債權(quán)行為的效果。

2．物權(quán)的變動無需登記或交付

物權(quán)變動的法律行為，只需要當(dāng)事人的合意就可以完成。公示原則所要求的交付或登記等公示方法，只是物權(quán)變動的對抗要件而非生效要件。

所謂對抗，意味著先接受交付或先進(jìn)行登記的買受人所取得的所有權(quán)比沒有為這些行為的買受人可以優(yōu)先得到法律的確定保護(hù)。具體說來就是：

(1)采用公示方法的當(dāng)事人可以對抗(優(yōu)于)未采用公示方法的當(dāng)事人發(fā)生物權(quán)變動。

(2)當(dāng)事人之間的交付或登記行為對第三人來說，只是讓第三人知道有物權(quán)變動，告知第三人不要再為相同的行為。至于當(dāng)事人之間是否真的發(fā)生了物權(quán)變動，第三人無法從登記和交付中得知。用語句公式表示就是：我已買了出賣人的動產(chǎn)(或不動產(chǎn))并經(jīng)交付(或登記)，其他人就不要再向原權(quán)利人買了；第三人也可以從我這里買受該動產(chǎn)(或不動產(chǎn))，但我不敢保證原權(quán)利人不追索。也就是說，對抗只是意味著可以對抗其他買受人(第三人)，但并不能對抗原權(quán)利人。因此，如果嚴(yán)格遵守意思主義，公示手段(無論是不動產(chǎn)的登記還是動產(chǎn)的占有或者交付)在意思主義立法例下都不具有公信力。

3．動產(chǎn)占衣公示公信力

正如上一點指出，如果嚴(yán)格遵守對抗要件主義，動產(chǎn)的占有也不具有公信力，這是意思主義的必然邏輯結(jié)果。但是，與不動產(chǎn)登記的對抗效力不同的是，占有或者交付卻必須被賦予公信力。這是由動產(chǎn)的特性決定的，而不是占有或者交付作為對抗要件的邏輯結(jié)果。因為，如果法律不賦予占有公信力，那就意味著當(dāng)事人在為動產(chǎn)交易時，必然要判斷動產(chǎn)的真正權(quán)利歸屬。否則，他取得的所有權(quán)可能得不到法律保護(hù)?？墒?，當(dāng)事人要判斷出所有動產(chǎn)的真正權(quán)利歸屬，一方面在客觀上不可能，另一方面將增加交易成本。為避免這些問題，即便采用意思主義的立法例的國家，其民法也不得不承認(rèn)占有的公信力。更確切地說，賦予占有公信力是動產(chǎn)自身特定的必然選擇，而不是任何物權(quán)變動模式下的邏輯結(jié)果。正因此，世界各國的民法無一例外地承認(rèn)占有的公信力。例如，法國、日本民法采用的盡管是典型的意思主義立法例，卻明確地賦予了動產(chǎn)占有公信力?！斗▏穹ǖ洹返?279條規(guī)定：“涉及動產(chǎn)物品時，占有即等于所有權(quán)證書?！薄度毡久穹ǖ洹返?88條規(guī)定：“占有人于占有物上行使的權(quán)利，推定其適法有此權(quán)利?！钡?92條規(guī)定：“平穩(wěn)且公然開始占有動產(chǎn)的人，為善意且無過失時，即時取得在其動產(chǎn)上行使的權(quán)利?！碑?dāng)然，占有物如系遺失物或贓物時，遺失人或受害人自遺失或被盜之日起一定期限(一般為兩年)內(nèi)，得向占有人要求返還其物；但占有人可向取得該物之人求償。我國《物權(quán)法》對此也做出了明確規(guī)定，只不過把贓物排除在外。如第107條規(guī)定：“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費用。權(quán)利人向受讓人支付所付費用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償。”

(一)優(yōu)點

債權(quán)意思主義的最大優(yōu)點是使交易過程變得簡潔且富有效率。很顯然，當(dāng)事人根據(jù)一個有效的債權(quán)契約(買賣合同)便可以直接發(fā)生物權(quán)變動，沒有比這更為簡潔的交易過程了。簡潔的交易過程帶來的必然是效率。

(二)缺陷

1．不利于確切判斷權(quán)利的歸屬

債權(quán)意思主義由于僅以公示作為物權(quán)變動的對抗要件，因此對于第三人來說，不能確切判斷權(quán)利歸屬，從而對于第三人的權(quán)利取得也不能基于公信力予以確定地保護(hù)。

2．在一個物上容易產(chǎn)生多個無權(quán)處分

例如，甲將其手機(jī)賣給乙，但沒有交付，根據(jù)意思主義，乙仍然取得了該手機(jī)的所有權(quán)。事后，甲又將該手機(jī)賣給了丙，仍沒有交付，根據(jù)意思主義，甲是在無權(quán)處分乙的手機(jī)，而又依據(jù)占有的公信力，善意之丙便善意取得乙之手機(jī)的所有權(quán)。不久，甲又將該手機(jī)賣給了丁并移轉(zhuǎn)了占有(交付)，根據(jù)意思主義，甲是在無權(quán)處分丙的手機(jī)，而又依據(jù)占有的公信力，善意之丁便善意取得丙之手機(jī)的所有權(quán)，而且這種取得可以對抗其他第三人。由此可見，意思主義由于不把公示手段作為物權(quán)變動的生效要件，在實踐中出現(xiàn)一物多賣而產(chǎn)生多個無權(quán)處分的現(xiàn)象也就不可避免，盡管并不一定頻繁。

3．缺乏足夠的交易安全

在一個物上容易產(chǎn)生多個無權(quán)處分的現(xiàn)象從另一方面也反映出意思主義缺乏足夠的交易安全。這一點在不動產(chǎn)交易中反映得更為明顯。在意思主義立法例下，由于不動產(chǎn)登記沒有公信力，這就使得買受人基于登記的判斷做出的交易有可能得不到法律的最終保護(hù)，交易因此也就缺乏足夠的安全。

4．對產(chǎn)權(quán)的確定過程又增加了交易成本

在意思主義立法例下，尤其是對于不動產(chǎn)來說，由于登記只是對抗要件而不具有公信力，人們?yōu)榱耸棺约喝〉玫?a href="/wiki/%E7%89%A9%E6%9D%83" title="物權(quán)">物權(quán)獲得法律的有效保護(hù)，不惜聘請律師來調(diào)查產(chǎn)權(quán)的真實性。或者，他們還不得不通過買受產(chǎn)權(quán)保險來承擔(dān)權(quán)利受不到保護(hù)時的風(fēng)險，以避免遭受更大的財產(chǎn)損失。

(三)對缺陷的內(nèi)在制度補(bǔ)正

1．增加對產(chǎn)權(quán)的調(diào)查和確信的程序

在意思主義立法例下，尤其是對于不動產(chǎn)來說，由于登記只是對抗要件而不具有公信力，如果人們要增加買受之物獲得法律最終保護(hù)的保險系數(shù)，那么在簽訂買賣合同之前，就應(yīng)該仔細(xì)調(diào)查出賣人對該物產(chǎn)權(quán)的真實性。

2．通過取得時效或者規(guī)定最長的查詢時間段來確定產(chǎn)權(quán)

在采用意思主義物權(quán)變動模式的國家，取得時效制度在確定產(chǎn)權(quán)和維護(hù)交易安全方面扮演著重要角色。比如，不動產(chǎn)的取得時效規(guī)定為10年，買受人如果在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)出賣人占有使用該不動產(chǎn)已超過10年，那么它就沒有必要再繼續(xù)向前調(diào)查，從而大大縮短了確權(quán)過程。另外一種情形是，如果前面若干占有使用人沒有超過取得時效期間的，那是否要無期限地一手接一手地向前調(diào)查呢?為解決這個問題，美國財產(chǎn)法的做法可以給我們啟示，即它采用的是限制最長查詢時間段的方式(比如限制在60年之內(nèi))。也就是說，調(diào)查結(jié)果只要能夠顯示出在60年內(nèi)產(chǎn)權(quán)交易連續(xù)無瑕疵，便可推定買受之物的產(chǎn)權(quán)是真實的，法律予以確定保護(hù)。

3．通過優(yōu)先權(quán)來保障特定當(dāng)事人的利益

在采用意思主義物權(quán)變動模式的國家，優(yōu)先權(quán)制度在保護(hù)交易雙方當(dāng)事人方面也發(fā)揮著重要作用。如果不了解物權(quán)變動模式在物權(quán)法中的價值，也許就不了解優(yōu)先權(quán)制度在采用意思主義變動模式的國家如此普遍和重要的原因?？赡苡袝r即便看到相關(guān)法律條文，也不知其所云。如依據(jù)《日本民法典》第311條、第325條的規(guī)定，動產(chǎn)、不動產(chǎn)的買賣是使得債權(quán)人就債務(wù)人的該動產(chǎn)或者不動產(chǎn)享有優(yōu)先權(quán)的原因之一。依據(jù)第321條，動產(chǎn)買賣優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容是“就動產(chǎn)的代價及其利息，在其動產(chǎn)上存在”。依據(jù)第328條，不動產(chǎn)買賣優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容是“就不動產(chǎn)的代價及其利息，在其不動產(chǎn)上存在”。如果清楚了意思主義的內(nèi)涵，這些內(nèi)容便不再難以理解。具體說就是，因為財產(chǎn)所有權(quán)的取得存在不確定性，那么為了保護(hù)特定當(dāng)事人的利益，便賦予債權(quán)人就買受或者出賣該動產(chǎn)或者不動產(chǎn)的價金及其利息在該財產(chǎn)上享有優(yōu)先權(quán)。例如，如果甲將其手表賣給乙，并進(jìn)行了交付，乙又將該手表出賣給丙。那么甲就對丙交付給乙的價金享有優(yōu)先權(quán)，因為這筆價金是存在于手表上的。

4．令對方提供可保險的所有權(quán)或者“有良好紀(jì)錄的所有權(quán)”

為了使得所買受的財產(chǎn)避免喪失的風(fēng)險，在采用意思主義物權(quán)變動模式的國家(如美國)一般有兩種方法來保護(hù)所有權(quán)的可靠性：一是要求對方提供可保險的所有權(quán)，保險公司將來承擔(dān)所有權(quán)發(fā)生爭議的風(fēng)險；二是要求提供“有良好紀(jì)錄的所有權(quán)”(goodrecordtitle)，即通過所有權(quán)檔案來表明在許多年前一個主權(quán)的州通過轉(zhuǎn)讓獲得所有權(quán)，然后登記轉(zhuǎn)讓給一個原始的受讓人，該受讓人又轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)在的賣方。

5．將交易安全委諸給社會信用

需要說明的是，在意思主義物權(quán)變動模式制度內(nèi)部，債權(quán)與物權(quán)不能明確區(qū)分的缺陷并不能完全得到補(bǔ)正，這是該物權(quán)變動模式的內(nèi)在固有缺陷，只不過可以通過物權(quán)法定主義和公示制度得到一定程度的彌補(bǔ)。而真正能夠保障意思主義物權(quán)變動模式交易安全的，恰恰在制度外部，那就是社會信用。具體表現(xiàn)為以下三點：

(1)對第三人來講，他人買受了已經(jīng)交付或登記的物，盡管不能確保他一定享有真正的權(quán)利，但也能推定多數(shù)情況下，處分該物的人多數(shù)是真正權(quán)利人。因為一個社會無權(quán)處分若是經(jīng)常的話，那這個社會肯定是不牢靠的、瀕于崩潰的。

(2)常態(tài)的社會是公示對抗效力存在的基礎(chǔ)。基于公示的對抗效力，人們?yōu)榱舜_定地實現(xiàn)物權(quán)轉(zhuǎn)移，防止第三人的追奪，一般都會實施交付或登記的公示手段。并且，在現(xiàn)實生活中，一般也很少有人愿意去買已有買主的物，來促使先前沒有履行公示行為的契約無效。

(3)和具有良好信譽的人進(jìn)行交易。正如勞森和拉登指出的：“如果在任何情況下都要求賣主對普通商業(yè)物品予以證明其產(chǎn)權(quán)的話，將會大大限制商業(yè)交易。因而，大多數(shù)買主只跟那些有著良好信譽的賣主打交道，這些賣主的營業(yè)住所是為人所知的，并相信他們不會出售不屬于他們的東西?！?