經(jīng)濟(jì)可行性是指可以使用的資源的可能性（資源包括人力資源、自然資源和資金條件）。

　　經(jīng)濟(jì)可行性包括兩個方面的內(nèi)容：一是某一備選方案占有和使用經(jīng)濟(jì)資源的可能性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)的可能性；二是實(shí)施某一政策方案所需花費(fèi)的成本和取得的收益。政府的財(cái)政資源是有限的，任何政策方案占有和使用的經(jīng)濟(jì)資源也是有限的。因此，任何一項(xiàng)公共政策都存在一個爭取公共經(jīng)濟(jì)資源的問題。一般說來，“公共政策的經(jīng)濟(jì)資源的占有量與其政策目標(biāo)的期望值成正比例關(guān)系?！碑?dāng)然，這還涉及到一個成本效益問題。如果某一方案的成本大于收益，顯然這項(xiàng)政策是不可行的。

　　評估經(jīng)濟(jì)可行性有兩個基本方法：成本－效益分析或損益分析，成本－效能分析（或稱成本－有效性分析）。

　　經(jīng)濟(jì)可行性的具體標(biāo)準(zhǔn)有投入產(chǎn)出比（O/I）、效率（efficiency）、效力（effectiveness）、利潤率（profitability）等。這里主要特別說明效率和效力這兩個概念。效率是以最小的投入取得最大的產(chǎn)出；效力則是以最小的成本實(shí)現(xiàn)即定的目標(biāo)。二者雖然相關(guān)，但卻不能混淆，最高效率和最高效力不一定出現(xiàn)在同一個點(diǎn)上。舉一個簡單的例子，你購買一本書的最小成本是20元，但當(dāng)你同時買10本同樣的書時，只需180元。這后一種顯然更有效力（一本書的成本只要18元），但問題是同樣的書你只要一本就夠了，顯然這后一種就不能滿足你最基本的目標(biāo)了。