科學(xué)計(jì)量學(xué)是用計(jì)量方法研究科學(xué)技術(shù)發(fā)展整體和有關(guān)組成部分的量獻(xiàn)規(guī)律性，探討科學(xué)技術(shù)活動(dòng)過柱中量與質(zhì)的關(guān)系的理論。

科學(xué)計(jì)量學(xué)是一門以科學(xué)自身為研究對(duì)象,進(jìn)行定量研究的學(xué)科。這門學(xué)科借助科學(xué)計(jì)量學(xué)指標(biāo),運(yùn)用數(shù)學(xué)方法計(jì)量科學(xué)研究的成果、描述科學(xué)體系的結(jié)構(gòu)、分析科學(xué)系統(tǒng)的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制,揭示科學(xué)發(fā)展的時(shí)空特征,也探討在整個(gè)社會(huì)大背景之下科學(xué)活動(dòng)的定量規(guī)律性。自60年代初創(chuàng)立至今,科學(xué)計(jì)量學(xué)已被廣泛應(yīng)用于科研主體實(shí)力考察、學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)估、科技發(fā)展規(guī)劃制訂以及科學(xué)基金項(xiàng)目管理等許多方面。

作為一門對(duì)科學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)分析的學(xué)科,科學(xué)計(jì)量學(xué)的目標(biāo)之一就是創(chuàng)立評(píng)價(jià)科學(xué)的指標(biāo)系統(tǒng),對(duì)課題小組、高等學(xué)校、國(guó)家地區(qū)、科學(xué)領(lǐng)域以及分支學(xué)科等進(jìn)行研究。各國(guó)科學(xué)計(jì)量學(xué)家利用諸如概率論、統(tǒng)計(jì)分析、矩陣分析、聚點(diǎn)分析等數(shù)學(xué)工具,對(duì)科學(xué)家、科學(xué)成果、科學(xué)期刊、論文、引文等作了一系列深入的定量研究和探索,從而為可靠地評(píng)估國(guó)家、機(jī)構(gòu)、個(gè)人的科學(xué)活動(dòng)水平、發(fā)展趨勢(shì)和生產(chǎn)率、揭示科學(xué)發(fā)展科學(xué)前沿的進(jìn)展,甚至預(yù)測(cè)未來的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的人選,提供了定量依據(jù)。

科學(xué)計(jì)量學(xué)中最基本的方法是科學(xué)文獻(xiàn)的引文分析方法,這也是國(guó)際上最有效的測(cè)度各國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)展的水平與速度的方法。特別是Garfield E創(chuàng)辦的《科學(xué)引文索引》( Science Citation Index, SCI)的問世,為這一方法的廣泛運(yùn)用提供了強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)支持。科學(xué)計(jì)量學(xué)的發(fā)展,使科研績(jī)效的評(píng)估向著更加科學(xué)化的進(jìn)程邁進(jìn)。在這方面,集中度定律、洛特卡定律、布拉德福定律、齊普夫定律、普賴斯定律、引文定律、文獻(xiàn)老化定律、文獻(xiàn)增長(zhǎng)與冗余定律等文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論,為科學(xué)計(jì)量學(xué)在科研績(jī)效評(píng)估中的應(yīng)用提供了一個(gè)廣闊的前景 。

科學(xué)計(jì)量學(xué)與自然科學(xué)相比較有幾個(gè)明顯的差異:一是從計(jì)量對(duì)象上來看,有大得多的現(xiàn)象多重性;二是從對(duì)計(jì)量結(jié)果的理解上,有大得多的計(jì)量結(jié)果主觀性;三是從與數(shù)學(xué)的關(guān)系上看,有小得多的數(shù)學(xué)公式的適用性。當(dāng)代較為成熟的科學(xué)計(jì)量學(xué)方法包括統(tǒng)計(jì)分析法、出版物數(shù)量計(jì)量方法、“引文索引”方法、內(nèi)容分析法、詞(字)分析法、數(shù)學(xué)模型的建立等 。

科學(xué)計(jì)量學(xué)的研究?jī)?nèi)容包含了不同的層次,總體上分為樣本層次、論文導(dǎo)向和研究方法等層次,而這些層次可以分為更小的層次,比如,樣本可以分為宏觀層次的樣本和微觀層次的樣本等,且不同的層次也有著不同的內(nèi)容。

1.三種計(jì)量科學(xué)之間的聯(lián)系

三種計(jì)量學(xué)科的聯(lián)系最突出的表現(xiàn)是在研究對(duì)象方面,即都以文獻(xiàn)作為計(jì)量研究對(duì)象。由于這三種計(jì)量學(xué)科都要以文獻(xiàn)作為各自的研究對(duì)象,從而決定了它們?cè)谘芯糠椒ā⒀芯績(jī)?nèi)容方面也有許多相似、搭界和重合之處,主要包括下面幾個(gè)主要方面:(1)語言、詞和詞組的頻率統(tǒng)計(jì); (2)作者論文生產(chǎn)率測(cè)度; (3)出版源特征,如某一學(xué)科的論文在全部學(xué)術(shù)雜志上的最顯著分布; ( 4)引文分析,包括作者、論文、團(tuán)體、雜志和國(guó)家的分布。( 5)計(jì)量模型(定律) ,包括布拉德福模型、洛特卡定律、半衰期模型等。同時(shí),三種計(jì)量學(xué)均以數(shù)學(xué)方法作為基本研究方法,對(duì)文獻(xiàn)的計(jì)量研究是三者的共同任務(wù)。見圖的黑色區(qū)域。

2.三種計(jì)量科學(xué)的區(qū)別

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)的相似、搭界和重合之處,容易使人迷惑。事實(shí)上,我們從三種計(jì)量學(xué)科的研究對(duì)象和研究目的這兩個(gè)方面就可以區(qū)分開來?？茖W(xué)計(jì)量學(xué)的研究?jī)?nèi)容,不僅包括文獻(xiàn)指標(biāo),還涉及科技人才、科研經(jīng)費(fèi)、科學(xué)共同體、科學(xué)能力等方面。因此,科學(xué)計(jì)量學(xué)和科學(xué)發(fā)展的關(guān)系更為密切,也更易進(jìn)入科學(xué)決策。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)的實(shí)質(zhì)性區(qū)別可以用圖1來表示。