研究隨機(jī)現(xiàn)象數(shù)量規(guī)律的數(shù)學(xué)分支。隨機(jī)現(xiàn)象是指這樣的客觀現(xiàn)象，當(dāng)人們觀察它時，所得的結(jié)果不能預(yù)先確定，而只是多種可能結(jié)果中的一種。在自然界和人類社會中，存在著大量的隨機(jī)現(xiàn)象。例如,擲一硬幣,可能出現(xiàn)正面或反面；測量一物體長度，由于儀器及觀察受到環(huán)境的影響，每次測量結(jié)果可能有差異；在同一工藝條件下生產(chǎn)出的燈泡,其壽命長短參差不齊;等等。這些都是隨機(jī)現(xiàn)象。隨機(jī)現(xiàn)象的實現(xiàn)和對它的觀察稱為隨機(jī)試驗,隨機(jī)試驗的每一可能結(jié)果稱為一個基本事件, 一個或一組基本事件又通稱隨機(jī)事件，或簡稱事件。事件的概率則是衡量該事件發(fā)生的可能性的量度。雖然在一次隨機(jī)試驗中發(fā)生某個事件是帶有偶然性的，但那些可以在相同條件下大量重復(fù)的隨機(jī)試驗卻往往呈現(xiàn)出明顯的數(shù)量規(guī)律性。人們在長期實踐中已逐步覺察到某些這樣的規(guī)律性，并在實際中應(yīng)用它。例如，連續(xù)多次擲一均勻的硬幣，出現(xiàn)正面的頻率（出現(xiàn)次數(shù)與投擲次數(shù)之比）隨著投擲次數(shù)的增加逐漸穩(wěn)定于1/2。又如,多次測量一物體的長度，其測量結(jié)果的平均值隨著測量次數(shù)的增加，逐漸穩(wěn)定于一常數(shù)，并且諸測量值大都落在此常數(shù)的近旁，越遠(yuǎn)則越少，因之其分布狀況呈現(xiàn)“中間大、兩頭小”及某種程度的對稱性(即近似于正態(tài)分布)。大數(shù)律及中心極限定理就是描述和論證這些規(guī)律性的。在實際中，人們往往還需要研究在時間推進(jìn)中某一特定隨機(jī)現(xiàn)象的演變情況，描述這種演變的就是概率論中的隨機(jī)過程。例如，某一電話交換臺從一確定時刻起到其后的每一時刻為止所收到的呼喚次數(shù)便是一隨機(jī)過程。又如，微小粒子在液體中因受周圍分子的隨機(jī)碰撞而形成不規(guī)則的運動（即布朗運動）也是一隨機(jī)過程。研究隨機(jī)過程的統(tǒng)計特性，計算與過程有關(guān)的某些事件的概率，特別是研究與過程樣本軌道（即過程的一次實現(xiàn)）有關(guān)的問題，是現(xiàn)代概率論的主要課題?？傊?，概率論與實際有著密切的聯(lián)系，它在自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、社會科學(xué)、軍事和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中都有廣泛的應(yīng)用。概率論還是數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的理論基礎(chǔ)。

概率論有悠久的歷史，它的起源與博弈問題有關(guān)。16世紀(jì)，意大利的一些學(xué)者開始研究擲骰子等賭博中的一些簡單問題，例如比較擲兩個骰子出現(xiàn)總點數(shù)為9或10的可能性大小。17世紀(jì)中葉，法國數(shù)學(xué)家布萊茲·帕斯卡爾、P.de費馬及荷蘭數(shù)學(xué)家C.惠更斯基于排列組合的方法(見組合數(shù)學(xué))研究了一些較復(fù)雜的賭博問題，他們解決了“合理分配賭注問題”（即“得分問題”，見概率）、“輸光問題”等等。其方法不是直接計算賭徒贏局的概率，而是計算期望的贏值，從而導(dǎo)致了現(xiàn)今稱之為數(shù)學(xué)期望的概念（由惠更斯明確提出）。使概率論成為數(shù)學(xué)的一個分支的真正奠基人則是瑞士數(shù)學(xué)家雅各布第一·伯努利,他建立了概率論中第一個極限定理,即伯努利大數(shù)律；該定理斷言:設(shè)事件A的概率P(A)=p(0<p<1),若ηn表示前n次獨立重復(fù)試驗中事件A出現(xiàn)的次數(shù),從而σn/n為事件A出現(xiàn)的頻率，則當(dāng)n→∞時，

式中ε為任一正實數(shù)。這一結(jié)果發(fā)表于他死后8年(1713)出版的遺著《推測術(shù)》(Ars conjectandi)中。這里所說的事件的概率,應(yīng)理解為事件發(fā)生的機(jī)會的一個測度,即公理化概率測度(詳見后)。1716年前后,A.棣莫弗對p =1/2情形,用他導(dǎo)出的關(guān)于n!的漸近公式(，即所謂斯特林公式)進(jìn)一步證明了漸近地服從正態(tài)分布（德國數(shù)學(xué)家C.F.高斯于1809年研究測量誤差理論時重新導(dǎo)出正態(tài)分布，所以也稱為高斯分布）。亞伯拉罕·棣莫弗的這一結(jié)果后來被法國數(shù)學(xué)家P.-S.拉普拉斯推廣到一般的p(0<p<1)的情形，后世稱之為棣莫弗-拉普拉斯極限定理,這是概率論中第二個基本極限定理（見中心極限定理）的原始形式。皮埃爾-西蒙·拉普拉斯對概率論的發(fā)展貢獻(xiàn)很大。他在系統(tǒng)總結(jié)前人工作的基礎(chǔ)上，寫出了《概率的分析理論》(1812年出版,后又再版6次)。在這一著作中，他首次明確規(guī)定了概率的古典定義（通常稱為古典概率，見概率），并在概率論中引入了更有力的分析工具，如差分方程、母函數(shù)等，從而實現(xiàn)了概率論由單純的組合計算到分析方法的過渡，將概率論推向一個新的發(fā)展階段。皮埃爾-西蒙·拉普拉斯非常重視概率論的實際應(yīng)用,對人口統(tǒng)計學(xué)尤其感興趣。繼拉普拉斯以后,概率論的中心研究課題是推廣和改進(jìn)伯努利大數(shù)律及棣莫弗－拉普拉斯極限定理。在這方面，俄國數(shù)學(xué)家∏.Л.切比雪夫邁出了決定性的一步，1866年他用他所創(chuàng)立的切比雪夫不等式建立了有關(guān)獨立隨機(jī)變量序列的大數(shù)律。次年，又建立了有關(guān)各階絕對矩一致有界的獨立隨機(jī)變量序列的中心極限定理；但其證明不嚴(yán)格，后來由Α.Α.馬爾可夫于1898年補(bǔ)證。1901年Α.М.李亞普諾夫利用特征函數(shù)方法，對一類相當(dāng)廣泛的獨立隨機(jī)變量序列，證明了中心極限定理。他還利用這一定理第一次科學(xué)地解釋了為什么實際中遇到的許多隨機(jī)變量近似服從正態(tài)分布。繼李亞普諾夫之后，Α.Я.辛欽、Α.Η.柯爾莫哥洛夫、P.萊維及W. 費勒等人在隨機(jī)變量序列的極限理論方面作出了重要貢獻(xiàn)。到20世紀(jì)30年代，有關(guān)獨立隨機(jī)變量序列的極限理論已臻完備。在此期間,由于實際問題的需要,特別是受物理學(xué)的刺激，人們開始研究隨機(jī)過程。1905年A.愛因斯坦和R.斯莫盧霍夫斯基各自獨立地研究了布朗運動。他們用不同的概率模型求得了運動質(zhì)點的轉(zhuǎn)移密度。但直到1923年，N.維納才利用三角級數(shù)首次給出了布朗運動的嚴(yán)格數(shù)學(xué)定義，并證明了布朗運動軌道的連續(xù)性。1907年馬爾可夫在研究相依隨機(jī)變量序列時，提出了現(xiàn)今稱之為馬爾可夫鏈（見馬爾可夫過程）的概念；而馬爾可夫過程的理論基礎(chǔ)則由柯爾莫哥洛夫在1931年所奠定。稍后一些時候，辛欽研究了平穩(wěn)過程的相關(guān)理論(1934)。所有這些關(guān)于隨機(jī)過程的研究，都是基于分析方法，即將概率問題化為微分方程或泛函分析等問題來解決。從1938年開始，萊維系統(tǒng)深入地研究了布朗運動，取得了一系列重要成果，他充分利用概率的直覺性，將邏輯與直覺結(jié)合起來，倡導(dǎo)了研究隨機(jī)過程的一種新方法，即概率方法。這種方法的特點是著眼于隨機(jī)過程的軌道性質(zhì)。萊維對概率論的另一重要貢獻(xiàn)是建立了獨立增量過程的一般理論。他的著作《隨機(jī)過程與布朗運動》(1948)至今仍是隨機(jī)過程理論的一本經(jīng)典著作?，F(xiàn)代概率論的另外兩個代表人物是J.L.杜布和伊藤清，前者創(chuàng)立了鞅論，后者創(chuàng)立了布朗運動的隨機(jī)積分理論。

在概率發(fā)展史中特別值得一提的是柯爾莫哥洛夫在1933年建立了概率論的公理化體系。

　　早在拉普拉斯給出概率的古典定義之前，人們就提出了幾何概率的概念，這是研究有無窮多個可能結(jié)果的隨機(jī)現(xiàn)象問題的，著名的布豐（曾譯蒲豐）投針問題 (1777)就是幾何概率的一個早期例子。19世紀(jì)，幾何概率逐步發(fā)展起來。但到19世紀(jì)末，出現(xiàn)了一些自相矛盾的結(jié)果。以著名的貝特朗悖論為例：在圓內(nèi)任作一弦，求其長超過圓內(nèi)接正三角形邊長的概率。此問題可以有三種不同的解答：

①由于對稱性，可預(yù)先指定弦的方向。作垂直于此方向的直徑，只有交直徑于 1/4點與3/4點間的弦，其長才大于內(nèi)接正三角形邊長。設(shè)所有交點是等可能的，則所求概率為 1/2(圖1之a(chǎn))圖

② 由于對稱性，可預(yù)先固定弦的一端。僅當(dāng)弦與過此端點的切線的交角在60°～120°之間,其長才合乎要求。設(shè)所有方向是等可能的，則所求概率為1/3(圖 1之b)。

③弦被其中點位置惟一確定。只有當(dāng)弦的中點落在半徑縮小了一半的同心圓內(nèi)，其長才合乎要求。設(shè)中點位置都是等可能的，則所求概率為1/4（圖1 之c）。這個問題之所以有不同解答,是因為當(dāng)一隨機(jī)試驗有無窮多個可能結(jié)果時，有時很難客觀地規(guī)定“等可能”這一概念。這反映了幾何概率的邏輯基礎(chǔ)是不夠嚴(yán)密的。幾何概率這類問題說明了拉普拉斯關(guān)于概率的古典定義帶有很大的局限性。當(dāng)嚴(yán)密的概率公理化系統(tǒng)建立后，幾何概率才能健康地發(fā)展且有廣泛的應(yīng)用。

　　雖然到了19世紀(jì)下半葉，概率論在統(tǒng)計物理學(xué)中的應(yīng)用及概率論的自身發(fā)展已突破了概率的古典定義，但關(guān)于概率的一般定義則始終未能明確化和嚴(yán)格化。這種情況既嚴(yán)重阻礙了概率論的進(jìn)一步發(fā)展和應(yīng)用，又落后于當(dāng)時數(shù)學(xué)的其他分支的公理化潮流。1900年,D.希爾伯特在世界數(shù)學(xué)家大會上公開提出了建立概率論公理化體系的問題,最先從事這方面研究的是（J.-）H.龐加萊、(F.-é.-J.-) é.波萊爾及С.Η.伯恩斯坦。關(guān)于概率論與測度論有聯(lián)系這一重要思想就出自波萊爾。伯恩斯坦于1917年構(gòu)造了概率論的第一個公理化體系。20年代以后，相繼出現(xiàn)了 J.M.凱恩斯及R.von米澤斯等人的工作。凱恩斯主張把任何命題都看作是事件。例如,“明天將下雨”，“土星上有生命”,“某出土文物是某年代的產(chǎn)品”,等等。他把一事件的概率看作是人們根據(jù)經(jīng)驗對該事件的可信程度，而與隨機(jī)試驗沒有直接聯(lián)系，因此，通常稱為主觀概率。從凱恩斯起，對主觀概率提出了幾種公理體系，但沒有一種堪稱權(quán)威。也許，主觀概率的最大影響不在概率論領(lǐng)域自身，而在數(shù)理統(tǒng)計學(xué)中近年來出現(xiàn)的貝葉斯統(tǒng)計學(xué)派。和主觀概率學(xué)派相對立的是以米澤斯為代表的概率的頻率理論學(xué)派。米澤斯把一事件的概率定義為該事件在獨立重復(fù)隨機(jī)試驗中出現(xiàn)的頻率的極限，并把此極限的存在性作為他的第一條公理。他的第二條公理是，對隨機(jī)選取的子試驗序列，事件出現(xiàn)的頻率的極限也存在并且極限值相等。

　　嚴(yán)格說來，這第二條公理沒有確切的數(shù)學(xué)含義。因此，這種所謂公理化在數(shù)學(xué)上是不可取的。此外，象某個事件在一獨立重復(fù)試驗序列中出現(xiàn)無窮多次這一事件的概率，在米澤斯理論中是無法定義的。這種頻率法的理論依據(jù)是強(qiáng)大數(shù)律，它具有較強(qiáng)的直觀性，易為實際工作者和物理學(xué)家所接受。但隨著科學(xué)的進(jìn)步，它又已逐漸被絕大多數(shù)物理學(xué)家所拋棄。

　　20世紀(jì)初完成的勒貝格測度（見測度論）和勒貝格積分理論以及隨后發(fā)展起來的抽象測度和積分理論，為概率論公理體系的確立奠定了理論基礎(chǔ)。人們通過對概率論的兩個最基本的概念即事件與概率的長期研究，發(fā)現(xiàn)事件的運算與集合的運算完全類似，概率與測度有相同的性質(zhì)。到了30年代，隨著大數(shù)律研究的深入，概率論與測度論的聯(lián)系愈來愈明顯。例如強(qiáng)、弱大數(shù)律中的收斂性(見概率論中的收斂) 與測度論中的幾乎處處收斂及依測度收斂完全類似。在這種背景下，柯爾莫哥洛夫于1933年在他的《概率論基礎(chǔ)》一書中第一次給出了概率的測度論式的定義和一套嚴(yán)密的公理體系。這一公理體系著眼于規(guī)定事件及事件概率的最基本的性質(zhì)和關(guān)系，并用這些規(guī)定來表明概率的運算法則。它們是從客觀實際中抽象出來的，既概括了概率的古典定義、幾何定義及頻率定義的基本特性，又避免了各自的局限性和含混之處。這一公理體系一經(jīng)提出，便迅速獲得舉世的公認(rèn)。它的出現(xiàn)，是概率論發(fā)展史上的一個里程碑，為現(xiàn)代概率論的蓬勃發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)。

由于科學(xué)技術(shù)中許多實際問題的推動以及概率論邏輯基礎(chǔ)的建立，概率論從20世紀(jì)30年代以來得到了迅速的發(fā)展。

目前其主要研究內(nèi)容大致可分為極限理論，獨立增量過程，馬爾可夫過程，平穩(wěn)過程和時間序列，鞅和隨機(jī)微分方程，點過程等。此外，包括組合概率（用組合數(shù)學(xué)方法解決只涉及有限個基本事件的概率問題）、幾何概率等在內(nèi)的一些屬于古典范疇的問題，至今仍有人在繼續(xù)研究，并有新的發(fā)展。

極限理論是研究與隨機(jī)變量序列或隨機(jī)過程序列的收斂性有關(guān)的問題的理論。20世紀(jì)30年代以后，有關(guān)隨機(jī)變量序列的極限理論（主要是中心極限定理）的研究，是將獨立序列情形的結(jié)果推廣到鞅差序列和更一般的弱相依序列等情形，以及研究收斂速度問題。近年來，由于統(tǒng)計力學(xué)的需要，人們開始研究強(qiáng)相依隨機(jī)變量序列的非中心極限定理。

自1951年M.唐斯克提出不變原理（見隨機(jī)過程的極限定理）后，有關(guān)隨機(jī)過程序列的弱收斂的研究成了極限理論的一個中心課題。ю.Β.普羅霍洛夫及A.B.斯科羅霍德在這方面作出了最主要的貢獻(xiàn)。1964年V.斯特拉森的工作出現(xiàn)后，引起了有關(guān)隨機(jī)過程序列的強(qiáng)收斂的研究，這就是強(qiáng)不變原理。近年來，鞅論方法已滲透到這一領(lǐng)域,使許多經(jīng)典結(jié)果的證明得到簡化和統(tǒng)一處理,并且還導(dǎo)致一些新的結(jié)果。

人們最早知道的獨立增量過程是在物理現(xiàn)象中觀察到的布朗運動和泊松過程，一般的獨立增量過程的研究，歸功于萊維，它在20世紀(jì)40年代已臻成熟。在這些研究中，包含了許多重要的方法和概念，概率論的許多近代研究課題都直接或間接地受其啟發(fā)與影響。

在實際中遇到的很多隨機(jī)現(xiàn)象有如下的共同特性：它的未來的演變，在已知它目前狀態(tài)的條件下與以往的狀況無關(guān)。描述這種隨時間推進(jìn)的隨機(jī)現(xiàn)象的演變模型就是馬爾可夫過程。

20世紀(jì)50年代以前，研究馬爾可夫過程的主要工具是微分方程和半群理論（即分析方法）；1936年前后就開始探討馬爾可夫過程的軌道性質(zhì)，直到把微分方程和半群理論的分析方法同研究軌道性質(zhì)的概率方法結(jié)合運用，才使這方面的研究工作進(jìn)一步深化，并形成了對軌道分析必不可少的強(qiáng)馬爾可夫性概念。1942 年，伊藤清用他創(chuàng)立的隨機(jī)積分和隨機(jī)微分方程理論來研究一類特殊而重要的馬爾可夫過程──擴(kuò)散過程，開辟了研究馬爾可夫過程的又一重要途徑。近年來，鞅論方法也已滲透到馬爾可夫過程的研究中，它與隨機(jī)微分方程結(jié)合在一起，已成為目前處理多維擴(kuò)散過程的工具。此外，馬爾可夫過程與分析學(xué)中的位勢論有密切的聯(lián)系。對馬爾可夫過程的研究，推動了位勢理論的發(fā)展，并為研究偏微分方程提供了概率論的方法。最近十多年發(fā)展起來的吉布斯隨機(jī)場和無窮粒子隨機(jī)系統(tǒng)，是由于統(tǒng)計物理的需要而提出的。

許多自然的和生產(chǎn)過程中的隨機(jī)現(xiàn)象表現(xiàn)出某種平穩(wěn)性。一種平穩(wěn)性是過程在任意一些時刻上的聯(lián)合概率分布隨時間推移不變，這種平穩(wěn)性稱為嚴(yán)平穩(wěn)性。嚴(yán)平穩(wěn)過程的研究與遍歷理論有密切的聯(lián)系。如果上述對概率分布的要求放寬為僅對二階相關(guān)矩的要求，即過程在任意兩時刻上的協(xié)方差隨時間推移不變，則稱這種平穩(wěn)性為寬平穩(wěn)性。關(guān)于寬平穩(wěn)過程的研究，辛欽、柯爾莫哥洛夫和維納等人運用傅里葉分析和泛函分析的工具，在40年代已經(jīng)找出了過程的相關(guān)函數(shù)及過程本身的譜分解式，并且較完滿地解決了有應(yīng)用意義的預(yù)測問題。許多應(yīng)用問題還要求根據(jù)觀測數(shù)據(jù)去建立這些數(shù)據(jù)所來自的隨機(jī)過程的模型。為此產(chǎn)生了時間序列分析這一課題，提出了寬平穩(wěn)序列的自回歸滑動平均(ARMA)模型以及一些非線性模型。

鞅是另一類重要的隨機(jī)過程。從20世紀(jì)30年代起，萊維等人就開始研究鞅序列，把它作為獨立隨機(jī)變量序列的部分和的推廣。40年代到50年代初，杜布對鞅進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，得到有名的鞅不等式、停止定理和收斂定理等重要結(jié)果。1962年，P.A.邁耶解決了杜布提出的連續(xù)時間的上鞅分解為鞅及增過程之差的問題。在解決這個問題的過程中，出現(xiàn)了很多新鮮而深刻的概念，使鞅和隨機(jī)過程一般理論的內(nèi)容大大豐富起來。鞅的研究豐富了概率論的內(nèi)容，并引起人們用它所提供的新方法新概念對概率論中許多經(jīng)典的內(nèi)容重新審議，把以往認(rèn)為是復(fù)雜的東西納入鞅論的框架而加以簡化。此外，利用上鞅的分解定理，可以把伊藤清的對布朗運動的隨機(jī)積分推廣到對一般鞅乃至半鞅的隨機(jī)積分；因而，更一般的隨機(jī)微分方程的研究也隨之發(fā)展。隨機(jī)微分方程理論不僅可以用來研究馬爾可夫過程，它還是解決濾波問題的必要工具。最近出現(xiàn)的流形上的隨機(jī)微分方程又和微分幾何及分析力學(xué)的研究發(fā)生了密切的聯(lián)系。鞅論還對本學(xué)科以外的位勢理論、調(diào)和分析及復(fù)變函數(shù)論等提供了有用的工具。

點過程是從所謂計數(shù)過程發(fā)展出來的，它們的特點是，可用落在不相重疊的集合上的隨機(jī)點數(shù)目的聯(lián)合概率分布來刻畫整個過程的概率規(guī)律。最基本的計數(shù)過程是泊松過程，1943年，C.帕爾姆將它作為最簡單的輸入流應(yīng)用于研究電話業(yè)務(wù)問題；1955年，辛欽又以嚴(yán)密的數(shù)學(xué)觀點作了整理和發(fā)展。

在60年代以前，點過程的研究主要限于泊松過程及其推廣的過程。以后，由于大量實際問題的需要以及隨機(jī)測度論和現(xiàn)代鞅論的推動，進(jìn)一步把實軸上的點過程（即計數(shù)過程）推廣到一般的可分完備度量空間上，在內(nèi)容和方法上都有根本性的進(jìn)展。

概率論的發(fā)展史說明了理論與實際之間的密切關(guān)系。許多研究方向的提出，歸根到底是有其實際背景的。反過來，當(dāng)這些方向被深入研究后，又可指導(dǎo)實踐，進(jìn)一步擴(kuò)大和深化應(yīng)用范圍。概率論作為數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的理論基礎(chǔ)是盡人皆知的。下面簡略介紹一下概率論本身在各方面的應(yīng)用情況。

在物理學(xué)方面，高能電子或核子穿過吸收體時，產(chǎn)生級聯(lián)（或倍增）現(xiàn)象,在研究電了-光子級聯(lián)過程的起伏問題時，要用到隨機(jī)過程，常以泊松過程、弗瑞過程或波伊亞過程作為實際級聯(lián)的近似，有時還要用到更新過程（見點過程）的概念。當(dāng)核子穿到吸收體的某一深度時，則可用擴(kuò)散方程來計算核子的概率分布。物理學(xué)中的放射性衰變，粒子計數(shù)器，原子核照相乳膠中的徑跡理論和原子核反應(yīng)堆中的問題等的研究，都要用到泊松過程和更新理論。湍流理論以及天文學(xué)中的星云密度起伏、輻射傳遞等研究要用到隨機(jī)場的理論。探討太陽黑子的規(guī)律及其預(yù)測時，時間序列方法非常有用。

化學(xué)反應(yīng)動力學(xué)中，研究化學(xué)反應(yīng)的時變率及影響這些時變率的因素問題,自動催化反應(yīng)，單分子反應(yīng),雙分子反應(yīng)及一些連鎖反應(yīng)的動力學(xué)模型等，都要以生滅過程（見馬爾可夫過程）來描述。

隨機(jī)過程理論所提供的方法對于生物數(shù)學(xué)具有很大的重要性，許多研究工作者以此來構(gòu)造生物現(xiàn)象的模型。研究群體的增長問題時，提出了生滅型隨機(jī)模型，兩性增長模型，群體間競爭與生尅模型，群體遷移模型，增長過程的擴(kuò)散模型等等。有些生物現(xiàn)象還可以利用時間序列模型來進(jìn)行預(yù)報。傳染病流行問題要用到具有有限個狀態(tài)的多變量非線性生滅過程。在遺傳問題中，著重研究群體經(jīng)過多少代遺傳后，進(jìn)入某一固定類和首次進(jìn)入此固定類的時間，以及最大基因頻率的分布等。

許多服務(wù)系統(tǒng)，如電話通信，船舶裝卸，機(jī)器損修，病人候診，紅綠燈交換，存貨控制，水庫調(diào)度，購貨排隊，等等，都可用一類概率模型來描述。這類概率模型涉及的過程叫排隊過程，它是點過程的特例。排隊過程一般不是馬爾可夫型的。當(dāng)把顧客到達(dá)和服務(wù)所需時間的統(tǒng)計規(guī)律研究清楚后，就可以合理安排服務(wù)點。

在通信、雷達(dá)探測、地震探測等領(lǐng)域中，都有傳遞信號與接收信號的問題。傳遞信號時會受到噪聲的干擾，為了準(zhǔn)確地傳遞和接收信號，就要把干擾的性質(zhì)分析清楚，然后采取辦法消除干擾。這是信息論的主要目的。噪聲本身是隨機(jī)的，所以概率論是信息論研究中必不可少的工具。信息論中的濾波問題就是研究在接收信號時如何最大限度地消除噪聲的干擾，而編碼問題則是研究采取什么樣的手段發(fā)射信號，能最大限度地抵抗干擾。在空間科學(xué)和工業(yè)生產(chǎn)的自動化技術(shù)中需要用到信息論和控制理論，而研究帶隨機(jī)干擾的控制問題，也要用到概率論方法。

概率論進(jìn)入其他科學(xué)領(lǐng)域的趨勢還在不斷發(fā)展。值得指出的是，在純數(shù)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)用概率論方法研究數(shù)論問題已經(jīng)有很好的結(jié)果。在社會科學(xué)領(lǐng)域，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)中研究最優(yōu)決策和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長等問題，也大量采用概率論方法。正如拉普拉斯所說：“生活中最重要的問題，其中絕大多數(shù)在實質(zhì)上只是概率的問題?！?

1.基于概率論的圍巖分類法

　　基于概率論的圍巖分類法的基本思想是：在確定圍巖分類時同時考慮到幾種常用分類法：RQD法，彈性波速v_p法和公路隧道設(shè)計規(guī)范(JTGD70–2004)中采用的BQ值法。各種分類情況見下表。為了簡化公式，便于計算，假定這3個不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)作為隨機(jī)事件來說是各自獨立的，并且這三者在判定中所起的作用也是等同的，因此，按照概率論原理，待判定圍巖在3種圍巖分類法中取得一致判斷結(jié)果的概率就是待判定圍巖每種分類法概率的乘積。只要分別計算出各種圍巖分類標(biāo)準(zhǔn)中每一類圍巖出現(xiàn)的概率，其乘積所對應(yīng)的圍巖類別就是該圍巖的分類級別。

　　取RQD值上限為100%，下限為0%；取v_p值上限為5km/s，下限為0km/s；取BQ值上限為600，下限為0。各種分類法均看成連續(xù)型變量，按照期望值原理，計算各種圍巖分類法中每種圍巖類別的期望值，結(jié)果見下表。

　　2.各類圍巖的概率

　　按照概率論原理，每一類公路隧道圍巖在多種分類方法下取得相同結(jié)果的概率如下所述。

　　(1)Ⅰ類圍巖出現(xiàn)的概率為

　　(7)

　　(2)Ⅱ類圍巖出現(xiàn)的概率為

　　(8)

　　(3)Ⅲ類圍巖出現(xiàn)的概率為

　　(9)

　　(4)Ⅳ類圍巖出現(xiàn)的概率為

　　(10)

　　(5)Ⅴ類圍巖出現(xiàn)的概率為

　　(11)

　　(6)Ⅵ類圍巖出現(xiàn)的概率為

　　(12)

　　3.圍巖類別判定

　　按照概率學(xué)原理，在多個事件中，概率最大的事件出現(xiàn)的可能性是最大的。因此通過計算圍巖類別的概率，即可確定概率最大的一類即為該待定圍巖最有可能的圍巖類別，即最有可能的圍巖類別為maxP_I,P_II,P_III,P_IV,P_V,P_VI所對應(yīng)的圍巖類別。

　　4.算例

　　為了驗證概率論方法在圍巖概率分類方面的合理性和科學(xué)性，選取云嶺隧道中有代表性的2段，利用本文的方法進(jìn)行計算，其中，一段為軟弱圍巖，另一段為硬巖。

　　(1)算例1

　　樁號里程為K104+800—K104+850，設(shè)計圍巖類別為Ⅲ類。根據(jù)勘察資料可知，該段圍巖為弱風(fēng)化千枚巖，RQD值為0%—30%，屬Ⅰ—Ⅱ類圍巖，可取RQD值為30%進(jìn)行計算；彈性波速為2—3km/s，屬Ⅲ—Ⅳ類圍巖，可取3km/s計算；按照《公路隧道設(shè)計規(guī)范》(JTGD70–2004)計算得出BQ值為212.5，屬Ⅱ類圍巖。

　　用概率論方法計算出來的結(jié)果如上表所示。顯然，該類巖石為Ⅱ類圍巖的概率最大，因此計算判斷該類圍巖應(yīng)屬Ⅱ類圍巖。這與施工過程中遇到的真實圍巖情況非常吻合。

　　(2)算例2

　　樁號里程為K106+850K106+800，設(shè)計圍巖類別為IV類。根據(jù)勘察資料可知，該段為弱—微風(fēng)化灰?guī)r微風(fēng)化灰?guī)rRQD值為50%—70%，弱風(fēng)化灰?guī)r的為20%—50%，為Ⅰ—Ⅲ類圍巖，取RQD值為50%進(jìn)行計算，對應(yīng)的圍巖屬Ⅲ類；彈性波速為3.1—4.0km/s，屬Ⅳ類圍巖，取彈性波速為4km/s計算；按照《公路隧道設(shè)計規(guī)范》(JTGD70–2004)計算得出BQ值為390，屬IV類圍巖用概率論方法計算出來的圍巖類別如下表所示。顯然該類巖石為Ⅳ類圍巖的概率最大，因此該類圍巖應(yīng)屬Ⅳ類圍巖。這與施工過程中遇到的真實的圍巖情況非常吻合。