大推動(dòng)理論是均衡發(fā)展理論中具有代表性的理論，它是英國(guó)著名的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅森斯坦·羅丹（P.N.Rosenstein-rodan）于1943年在《東歐和東南歐國(guó)家工業(yè)化的若干問題》一文中提出來(lái)的。該理論的核心是在發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門同時(shí)進(jìn)行大規(guī)模投資，以促進(jìn)這些部門的平均增長(zhǎng)，從而推動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和全面發(fā)展。

大推進(jìn)理論的論據(jù)和理論基礎(chǔ)建立在生產(chǎn)函數(shù)、需求、儲(chǔ)蓄供給的三個(gè)“不可分性”上面。

一是生產(chǎn)函數(shù)的不可分性。按照哈羅德·多馬模型，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，資金系數(shù)K的值越小，則收 益越大；羅森斯坦·羅丹認(rèn)為，投入產(chǎn)出過程中的不可分性能夠增加收益，并對(duì)提高資金產(chǎn)出比作用更大。在基礎(chǔ)設(shè)施的供給方面“社會(huì)分?jǐn)傎Y本”就具有明顯的過 程上的不可分性和時(shí)序上的不可逆性。比如能源、交通、信息等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)周期長(zhǎng)，且必須先于直接生產(chǎn)性投資；由于其資本形成的特點(diǎn)還具有相當(dāng)程度的持久性，一旦形成規(guī)模和能力，要改變這種資本存量結(jié)構(gòu)就比較困難。這是它促進(jìn)外部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的前提，也是發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化過程中最為常見的“瓶頸”。

二是需求的不可分性。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)各產(chǎn)業(yè)是關(guān)聯(lián)互補(bǔ)的，彼此都在為對(duì)方提供要素投入的能力和需求市場(chǎng)的容量，從而形成市場(chǎng)需求的不可分性，以共同突破市場(chǎng)瓶頸，降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。而要做到這一點(diǎn)，就必須使各產(chǎn)業(yè)的資源配置在空間上同時(shí)具有一定規(guī)模。

三是儲(chǔ)蓄供給的不可分性。發(fā)展中國(guó)家一方面面臨著人均國(guó)民收入較低，居民儲(chǔ)蓄相應(yīng)低下的困境，另一方面即使最小臨界投資規(guī)模也需要大量?jī)?chǔ)蓄。在此種情況下，要打破“儲(chǔ)蓄缺口”，就必須在投資提高誘發(fā)的居民收入增長(zhǎng)時(shí)，使邊際儲(chǔ)蓄率高于平均儲(chǔ)蓄率，否則，儲(chǔ)蓄的不充分將使投資規(guī)模受到限制。

為了克服需求和供給對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的限制，羅丹認(rèn)為必須以最小臨界投資規(guī)模對(duì)幾個(gè)相互補(bǔ)充的產(chǎn)業(yè)部門同時(shí)進(jìn)行投資，只有這樣，才能產(chǎn)生“外部經(jīng)濟(jì)效果”。大推動(dòng)理論主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容。

(1)大推動(dòng)理論的目標(biāo)是取得外部經(jīng)濟(jì)效果。外部經(jīng)濟(jì)效果包括兩層含義：一是對(duì)相互補(bǔ)充的工業(yè)部門進(jìn)行投資，能夠創(chuàng)造出互為需求的市場(chǎng)，這樣就可以克服發(fā) 展中國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，在需求方面阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題；二是對(duì)相互補(bǔ)充的產(chǎn)業(yè)部門同時(shí)進(jìn)行投資，可以降低生產(chǎn)成本、增加利潤(rùn)，為增加儲(chǔ)蓄、提供再投資的資本創(chuàng)造條件，有助于克服在供給方面阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。因此，對(duì)幾個(gè)相互補(bǔ)充的產(chǎn)業(yè)部門同時(shí)進(jìn)行投資，所產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)效果，不僅可以增加單個(gè)企業(yè)的利潤(rùn)，而且還可以增加社會(huì)凈產(chǎn)品。

(2)實(shí)施大推動(dòng)所需的資本來(lái)源于國(guó)內(nèi)國(guó)際雙向投資。對(duì)幾個(gè)相互補(bǔ)充的產(chǎn)業(yè)部門同時(shí)進(jìn)行投資，其所需的資本是巨大的。因此，羅丹特別強(qiáng)調(diào)最小臨界投資規(guī)模，即小于此規(guī)模，則地區(qū)經(jīng)濟(jì)不能實(shí)現(xiàn)騰飛啟動(dòng)。在人均收入很低的發(fā)展中國(guó)家或落后地區(qū)，這些資本從何而來(lái)呢？羅丹認(rèn)為，主要有兩個(gè)來(lái)源：一是國(guó)內(nèi)。在不降低國(guó)內(nèi)原有消費(fèi)水平的基礎(chǔ)上，利用一切可能利用的資本增加投資。二是國(guó)際。羅丹認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的工業(yè)化，決不能僅僅依靠國(guó)內(nèi)資本，還要依賴大量的國(guó)際投資和資本引進(jìn)。

(3)大推動(dòng)的重點(diǎn)投資領(lǐng)域集中于基礎(chǔ)設(shè)施和輕工業(yè)部門。大推動(dòng)的投資方向并不是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的所有部門，而是幾個(gè)相互補(bǔ)充的產(chǎn)業(yè)部門。發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)在工業(yè)化的初期，應(yīng)把資本主要投向經(jīng)濟(jì)社會(huì)基本設(shè)施，以及具有相互聯(lián)系的輕工業(yè)部門，而不是重工業(yè)部門。

(4)大推動(dòng)過程必須通過政府計(jì)劃而非市場(chǎng)調(diào)節(jié)來(lái)組織實(shí)施。因?yàn)橥顿Y的目標(biāo)是取得外部經(jīng)濟(jì)效果，而非利潤(rùn)；其次，投資數(shù)額巨大；再次，基礎(chǔ)設(shè)施投資周期長(zhǎng)。因而必須由政府來(lái)承擔(dān)。

自大推動(dòng)理論面世以來(lái)，已為多數(shù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受，并在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中得到印證和反映，為發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的工業(yè)化提供了解決問題的鑰匙和治病良方。但它也存在不足之處。大推動(dòng)理論的立論基礎(chǔ)是“三個(gè)不可分性”。但在實(shí)際中，卻出現(xiàn)了某種程度的可分趨勢(shì)，而且忽略了專業(yè)化分工和比較優(yōu)勢(shì)的客觀存在。其次，在實(shí)踐中，大推動(dòng)所需巨額資本難以找到。發(fā)展中國(guó)家收入水平低，自身無(wú)法籌集，國(guó)外支持也難以保證。再次，大推動(dòng)理論過分重視和強(qiáng)調(diào)計(jì)劃的作用，而忽視發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自組織作用。因此，大推動(dòng)理論具有很大的局限性，在實(shí)踐中也沒有成功的案例。