附條件債權(quán)是指以未來發(fā)生與否無法預(yù)料的事實(shí)的成就或不成就決定生效或消滅的請(qǐng)求權(quán)。附條件債權(quán)包括附停止條件的債權(quán)與附解除條件的債權(quán)兩種。附停止條件的債權(quán)是指條件成就前債權(quán)雖已有效成立，但尚不發(fā)生效力，即效力處于停止?fàn)顟B(tài)，待條件成熟時(shí)發(fā)生效力，故稱附停止條件的債權(quán)。附解除條件的債權(quán)是指當(dāng)所附條件成就時(shí)，即告消滅的債權(quán)，也即債權(quán)雖已發(fā)生法律效力，但因條件的成就而失去法律效力，故稱附解除條件的債權(quán)。

附停止條件的債權(quán)在破產(chǎn)程序開始時(shí)，條件尚未成熟的，尚屬期待權(quán)，因法律對(duì)期待權(quán)的保護(hù)，故附停止條件的債權(quán)應(yīng)作為破產(chǎn)債權(quán)。附解除條件的債權(quán)為已生效的債權(quán)，只要在破產(chǎn)程序開始前解除條件尚未成熟，與一般不附條件的債權(quán)并無不同，故附條件的債權(quán)應(yīng)作為破產(chǎn)債權(quán)。日本破產(chǎn)法》第二十三條規(guī)定:附條件債權(quán)以其全額為破產(chǎn)債權(quán)。

不論債權(quán)附有何種條件，在破產(chǎn)宣告時(shí)，除非解除條件成就，債權(quán)都是已經(jīng)成立的債權(quán)，只不過是債權(quán)人能否最終行使權(quán)利，要取決于債權(quán)所附條件的成就與否。構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)，只以債權(quán)在破產(chǎn)宣告時(shí)已經(jīng)成立為必要，并不考慮債權(quán)人是否能夠有效行使債權(quán)。所以附條件的債權(quán)應(yīng)該是破產(chǎn)債權(quán)。

但是，附條件的債權(quán)，由于其效力受制于所附條件的成就的可能性，所以在接受分配時(shí)，有別于不附條件的債權(quán)。對(duì)此有兩種不同的立法例，一種立法體例不區(qū)別所附條件的類型，以提存分配或擔(dān)保分配來對(duì)待附條件的債權(quán)。日本破產(chǎn)法第266條規(guī)定，附解除條件的債權(quán)人，非經(jīng)提供相當(dāng)?shù)?a href="/wiki/%E6%8B%85%E4%BF%9D" title="擔(dān)保">擔(dān)保，不得受領(lǐng)分配；第271條規(guī)定，對(duì)附停止條件的債權(quán)和未提供相當(dāng)擔(dān)保的附解除條件的債權(quán)，適用提存分配。2有學(xué)者對(duì)此提出批評(píng)，認(rèn)為對(duì)附解除條件的債權(quán)適用擔(dān)?；蛱岽娣峙洌暳嗽搨鶛?quán)在破產(chǎn)宣告時(shí)的效力，而以破產(chǎn)宣告后的條件成就否認(rèn)該債權(quán)人的受償機(jī)會(huì)也顯失公平。3另一種立法例是德國(guó)，它區(qū)分所附條件的類型，對(duì)附條件的債權(quán)接受分配采取不同的態(tài)度。附解除條件的債權(quán)，在破產(chǎn)宣告時(shí)視為不附條件的債權(quán)，取得與不附條件的債權(quán)相同的分配地位；附停止條件的債權(quán)，僅在其提供擔(dān)保的情形下，才可進(jìn)行抵消或參加破產(chǎn)分配。4我國(guó)法律對(duì)附條件債權(quán)參加分配沒有任何規(guī)定，筆者認(rèn)為在實(shí)踐中可以采取類似德國(guó)立法的處理方法。

附條件債權(quán)的另外一個(gè)很重要也很難操作的問題就是債權(quán)數(shù)額應(yīng)該如何確定。比如對(duì)于長(zhǎng)期租約的情況，如果承租人破產(chǎn)導(dǎo)致長(zhǎng)期租約提前終止，出租人可能在短期內(nèi)難以找到新承租人，出租人租金的損失就是或然債權(quán)。從實(shí)質(zhì)上來看，終止租約的行為與終止其他合同的行為一樣，都是屬于毀約行為，合同的另一方都有權(quán)要求賠償。承租人毀約后，出租人往往很難在短時(shí)間內(nèi)再找到合適的承租人，特別是愿意承租同樣長(zhǎng)期限的人。因此，在債務(wù)人破產(chǎn)的情況下，出租人理應(yīng)獲得一大筆賠償，但是，由于債務(wù)人在破產(chǎn)時(shí)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)所剩不多，對(duì)出租人給予大量賠償顯然會(huì)減少其他債權(quán)人有可能獲得的賠償。那么，在這種情況下，對(duì)出租人該如何予以補(bǔ)償呢?

在這方面我們可以參考一下國(guó)外的立法，比如美國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定，出租人有權(quán)獲得賠償，但是數(shù)額上不能超過一定的限度。損害賠償數(shù)額不得超過一年的租金，或者剩余租期的15%的租金，以高者為準(zhǔn)。并且，剩余租期的15%以三年為最高界限。另外，出租人只有在受到損失時(shí)才可以獲得賠償。對(duì)于損失，因?yàn)楹茈y確切計(jì)算，所以通常是通過專家作證來估計(jì)的。假設(shè)某個(gè)租約規(guī)定，每年的租金是1萬元，而租期是30年，因此30年的收入是30萬元，而按專家的估計(jì)，出租人另找承租人的收入為25萬元。在這種情況下，出租人總共的損失就是5萬元。由于租約規(guī)定，每年的租金是1萬元，因此出租人可以獲得3萬元的賠償，另外2萬元的損失就不再計(jì)算為債權(quán)。

參考國(guó)外的立法，可以確定以下幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來確定附條件債權(quán)的數(shù)額：(1)因合同解除受到的損害，只能為實(shí)際發(fā)生的損害。在債務(wù)人被宣告破產(chǎn)的情況下，法律特別規(guī)定破產(chǎn)管理人有解除破產(chǎn)人未履行及未履行完畢的合同的權(quán)利，目的是減輕破產(chǎn)人的負(fù)擔(dān)，與此相適應(yīng)，若允許合同解除的另一方當(dāng)事人主張包括利益損失在內(nèi)的所有損害，就可能違背破產(chǎn)法立法的宗旨；(2)破產(chǎn)債權(quán)應(yīng)以因解除合同而發(fā)生的損害賠償為限；(3)該損害賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)由專業(yè)機(jī)構(gòu)和人員評(píng)估作出。

附條件的債權(quán)因其所附條件的不同，其主張抵消權(quán)的方式及限制也各不相同。

附解除條件的債權(quán)在解除條件未成就前處于生效狀態(tài)，因此可以破產(chǎn)抵消，但由于其債權(quán)可能因解除條件成就而消滅，所以應(yīng)當(dāng)就債權(quán)的抵消權(quán)數(shù)額提供擔(dān)保，或者按債權(quán)的抵消數(shù)額提交相應(yīng)的貨幣進(jìn)行提存，以確保其債權(quán)因解除條件成就而消滅時(shí)，破產(chǎn)管理人能夠及時(shí)收回這部分財(cái)產(chǎn)，對(duì)破產(chǎn)債權(quán)人進(jìn)行分配。在破產(chǎn)最終分配期限屆滿時(shí)，附解除條件的債權(quán)其解除條件仍未成就的，破產(chǎn)抵消便產(chǎn)生確定性效力，債權(quán)人提供的擔(dān)保或提存予以解除。

附停止條件的債權(quán)，因其債權(quán)尚未生效，臺(tái)灣學(xué)者間的通說認(rèn)為不可以主張破產(chǎn)抵消。日本破產(chǎn)法則采取不同的態(tài)度，其第100條規(guī)定：“有附停止條件債權(quán)或?qū)碚?qǐng)求權(quán)的人清償其債務(wù)時(shí)，為日后抵消，可以于其債權(quán)額限度內(nèi)，請(qǐng)求寄存其清償額?！蔽覈?guó)也有學(xué)者主張，可按上述方式進(jìn)行間接抵消，即破產(chǎn)債權(quán)人請(qǐng)求將受動(dòng)債權(quán)相當(dāng)?shù)?a href="/wiki/%E7%A0%B4%E4%BA%A7%E8%B4%A2%E4%BA%A7" title="破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)">破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)提存，分配除斥期間屆滿后，停止條件成就者，破產(chǎn)債權(quán)人可就提存額受償；停止條件不成就者，破產(chǎn)債權(quán)人不得參加破產(chǎn)分配，已提存的財(cái)產(chǎn)用于對(duì)其他破產(chǎn)債權(quán)人分配

如果破產(chǎn)人擁有的債權(quán)為附解除條件的債權(quán)的情況下，債權(quán)人主張抵消權(quán)時(shí)，此時(shí)債權(quán)人應(yīng)無需提供擔(dān)?；蛱岽?，但如日后破產(chǎn)人債權(quán)所附之解除條件成就時(shí)如何處理，學(xué)者間觀點(diǎn)不一。臺(tái)灣學(xué)者陳榮宗認(rèn)為，債權(quán)人在破產(chǎn)債權(quán)附解除條件的情況下主張抵消，應(yīng)認(rèn)為是“自愿放棄對(duì)被動(dòng)債權(quán)解除條件成就之利益”，所以抵消后被動(dòng)債權(quán)所附解除條件成就時(shí)也不得主張破產(chǎn)財(cái)團(tuán)不當(dāng)?shù)美蠓颠€。臺(tái)灣學(xué)者耿云卿也持此種觀點(diǎn)。但也有許多臺(tái)灣學(xué)者持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為這樣做遙祭公平，在此種情況下，破產(chǎn)管理人應(yīng)將抵消債額作為破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的不當(dāng)?shù)美枰苑颠€?，F(xiàn)后者為通說。

另一種情況是破產(chǎn)的債權(quán)為附停止的債權(quán)，通說認(rèn)為，此時(shí)債權(quán)人的主動(dòng)抵消，是自愿放棄被動(dòng)債權(quán)條件不成就、尚未發(fā)生法律效力之利益。但也有的學(xué)者認(rèn)為，自動(dòng)債權(quán)人的抵消，不視為權(quán)益，“抵消后，若在破產(chǎn)分配開始后的除斥期間內(nèi)，受動(dòng)債權(quán)停止條件仍不成就，自動(dòng)債權(quán)應(yīng)恢復(fù)成普通債權(quán)，繼續(xù)依破產(chǎn)程序受償?！?