20世紀(jì)50年代以來，以微電子技術(shù)為主導(dǎo)的新技術(shù)革命的蓬勃興起，推動(dòng)了技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，隨著不斷興起的各種技術(shù)創(chuàng)新和科技革命，日益明顯且作用突出的普遍創(chuàng)新現(xiàn)象使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家無法繼續(xù)對(duì)技術(shù)變遷這類問題保持漠視，理論界重新對(duì)熊彼特的創(chuàng)新理論給予了關(guān)注，由此促進(jìn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論的系統(tǒng)研究，并由此形成了所謂的“新熊彼特主義”。

從研究?jī)?nèi)容上看，新熊彼特主義把熊彼特“創(chuàng)新理論”發(fā)展成為當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的另外兩個(gè)分支：以技術(shù)變革和技術(shù)推廣為對(duì)象的技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)，代表人物是門施等；以制度變革和制度形成為對(duì)象的制度創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)，代表人物是弗里曼、納爾遜等。前者注重技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，而后者更注重制度創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，兩者從各自不同的視角分析研究創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定作用。盡管側(cè)重點(diǎn)不同，但兩者都是針對(duì)創(chuàng)新這一核心主題。二者的關(guān)系從本質(zhì)上講，制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是交互的，它們存在于相互支持和相互制約的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中。在這種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，制度創(chuàng)新為技術(shù)創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供激勵(lì)和秩序，技術(shù)創(chuàng)新為制度創(chuàng)新提供基礎(chǔ)和工具。純粹的技術(shù)決定論和制度決定論所截取的往往只是完整關(guān)系之中的某個(gè)側(cè)面。

技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)源于熊彼特的創(chuàng)新理論，但不是熊彼特創(chuàng)新理論的一般演繹與分解，也不是簡(jiǎn)單地將創(chuàng)新理論的理論框架套在技術(shù)創(chuàng)新的范疇之上。而是把熊彼特的創(chuàng)新理論和研究方法，同新古典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)理論即微觀經(jīng)濟(jì)理論結(jié)合起來，用于技術(shù)創(chuàng)新的研究。門施等人的周期理論、弗里曼的技術(shù)創(chuàng)新政策體系和卡曼等的市場(chǎng)理論，是繼承和發(fā)展熊彼特創(chuàng)新理論的幾個(gè)具有代表性的技術(shù)創(chuàng)新理論。

以門施為代表的周期理論，發(fā)展了熊彼特長(zhǎng)波理論。門施同熊彼特一樣，把技術(shù)創(chuàng)新看成是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和長(zhǎng)期波動(dòng)的主要?jiǎng)右?，并運(yùn)用統(tǒng)計(jì)資料證實(shí)了熊彼特的理論。但是，門施認(rèn)為，熊彼特理論最大的不足是只強(qiáng)調(diào)企業(yè)家的創(chuàng)新，而沒有涉及這一創(chuàng)新所需要的環(huán)境和前提條件，因而沒有解決技術(shù)創(chuàng)新周期性陣發(fā)的原因。門施試圖彌補(bǔ)熊彼特的不足，提出了基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新的前提、環(huán)境及長(zhǎng)波變動(dòng)模式。門施理論的中心思想是：經(jīng)濟(jì)衰退和大危機(jī)刺激了技術(shù)創(chuàng)新，它是技術(shù)創(chuàng)新高潮出現(xiàn)的主要?jiǎng)恿?；危機(jī)會(huì)迫使企業(yè)尋求新技術(shù)，而大批技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)則成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展浪潮的基礎(chǔ)。

以英國(guó)的弗里曼等為代表的另一些新熊彼特主義者，雖然也認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新和有技術(shù)創(chuàng)新所導(dǎo)致的新興產(chǎn)業(yè)是推動(dòng)長(zhǎng)波上升、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，但他們不同意門施的蕭條觸發(fā)創(chuàng)新的觀點(diǎn)，提出了政府的科學(xué)技術(shù)政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新起重要作用的理論體系。弗里曼的技術(shù)創(chuàng)新政策體系，把技術(shù)創(chuàng)新看作是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Φ耐瑫r(shí)，更強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞工就業(yè)的影響，強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的刺激作用，為政府提出了三套科學(xué)技術(shù)政策，用以刺激技術(shù)創(chuàng)新、擴(kuò)大勞工就業(yè)。第一套政策的目的是扶持、資助和鼓勵(lì)基礎(chǔ)技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)新；第二套政策的目標(biāo)是推動(dòng)和促進(jìn)基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新的傳播和應(yīng)用；第三套政策的目標(biāo)是改善對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的進(jìn)口，并促進(jìn)其在國(guó)內(nèi)的廣泛應(yīng)用。弗里曼的技術(shù)創(chuàng)新政策體系，為國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的提出打下了基礎(chǔ)。

以愛德溫·曼斯菲爾德、莫爾頓·卡曼、南賽·施瓦茨、理查德·列文、海納等為代表的技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論，研究了技術(shù)創(chuàng)新與壟斷、競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)規(guī)模之間的關(guān)系，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)程度、企業(yè)規(guī)模和壟斷力量是決定技術(shù)創(chuàng)新的三個(gè)重要因素。競(jìng)爭(zhēng)程度引起“技術(shù)創(chuàng)新”的必要性。企業(yè)規(guī)模的大小不僅直接影響著一種“技術(shù)創(chuàng)新”的能力，而且影響所開辟的市場(chǎng)前景的大小。壟斷程度越高，對(duì)市場(chǎng)的控制越強(qiáng)，越不容易被其他企業(yè)模仿，“技術(shù)創(chuàng)新”的利益就越能持久。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新來說，最有利的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是介于壟斷和完全競(jìng)爭(zhēng)之間的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。在最優(yōu)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下存在兩類技術(shù)創(chuàng)新，一類是壟斷所推動(dòng)的“技術(shù)創(chuàng)新”，一類是競(jìng)爭(zhēng)所推動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新。