所謂技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益,一般地說(shuō),是指由于技術(shù)變動(dòng)而引起的投入產(chǎn)出率的變動(dòng),或生產(chǎn)率的變動(dòng)，非技術(shù)變動(dòng)引起的經(jīng)濟(jì)效益變動(dòng)不屬于技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益,如閑置資源利用產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益等就不構(gòu)成技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益的內(nèi)涵。

技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益的內(nèi)涵說(shuō)明:

第一,技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益是經(jīng)濟(jì)效益的一部分,而不是經(jīng)濟(jì)效益的全部;

第二,技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益是一種動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效益,它反映的是技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生的增量；

第三,技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵決定著技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益的內(nèi)涵。

研究技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)考慮上述三點(diǎn)。

提高技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益的核心在于加快技術(shù)進(jìn)步,技術(shù)進(jìn)步的前提在于正確的技術(shù)選擇,技術(shù)進(jìn)步的根本在于技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散,技術(shù)進(jìn)步的捷徑在于技術(shù)改造和技術(shù)引進(jìn),技術(shù)進(jìn)步的保證在于經(jīng)濟(jì)體制改革。

技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵在理論界和實(shí)踐中有許多種不同的解釋，差異主要產(chǎn)生于對(duì)技術(shù)的內(nèi)涵理解不同。要搞清技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵，首先必須正確理解技術(shù)的內(nèi)涵。技術(shù)應(yīng)作廣義和狹義兩種解釋。廣義技術(shù)應(yīng)指所有技術(shù)，包括生產(chǎn)要素質(zhì)量、資源配置、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、知識(shí)水平等。如《大英百科全書》的解釋：“技術(shù)是人類改變或控制客觀環(huán)境的手段或活動(dòng)。狹義技術(shù)主要指知識(shí)水平，而不包括生產(chǎn)要素質(zhì)量、資源配置和經(jīng)濟(jì)規(guī)模等。技術(shù)進(jìn)步中所說(shuō)的進(jìn)步是指實(shí)現(xiàn)一定目標(biāo)的技術(shù)進(jìn)化和革命。技術(shù)進(jìn)步的目標(biāo)有具體目標(biāo)和總體目標(biāo)。具體目標(biāo)是指一定的技術(shù)水平或技術(shù)方向目標(biāo)。從這一目標(biāo)出發(fā)，技術(shù)進(jìn)化表現(xiàn)為對(duì)原有技術(shù)的或技術(shù)體系的改革創(chuàng)新,或在原有技術(shù)原理或組織原則的范圍內(nèi)發(fā)明創(chuàng)造新技術(shù)和新的技術(shù)體系。技術(shù)革命是指技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為技術(shù)或技術(shù)體系發(fā)生質(zhì)的變革。技術(shù)進(jìn)步總體目標(biāo)有政治目標(biāo)、軍事目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)等。一般地說(shuō)，具體目標(biāo)要與總體目標(biāo)相一致，具體目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)總體目標(biāo)的基礎(chǔ)或手段，總體目標(biāo)是具體目標(biāo)方向。但總體目標(biāo)之間的關(guān)系如何處理呢？應(yīng)將經(jīng)濟(jì)目標(biāo)作為基本的和最終目標(biāo)。第一，這是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究技術(shù)進(jìn)步的客觀需要；第二，經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是社會(huì)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)和保證。

圖4-4中的PPF1表示在資源總投入一定, 技術(shù)一定情況下的生產(chǎn)可能性曲線; PPF2表示資源總投入不變,技術(shù)變動(dòng)情況下的生產(chǎn)可能性曲線。PPF2與PPF1之間的距離,即生產(chǎn)可能性曲線向外移動(dòng)的距離反映了技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)出或生產(chǎn)率的影響。圖4-5中的曲線Q1,Q2,是等產(chǎn)量曲線,或生產(chǎn)函數(shù),且假設(shè)兩條曲線的產(chǎn)量相等。Q1代表了在一定技術(shù)水平和資源投入情況下的最大等產(chǎn)量曲線,或在技術(shù)水平和產(chǎn)出一定情況下的最小資源投入組合線;Q2反映了在產(chǎn)出一定情況下,技術(shù)變動(dòng)后的的等產(chǎn)量曲線。Q1與Q2之間的距離反映了技術(shù)進(jìn)步狀況,說(shuō)明由于技術(shù)進(jìn)步使生產(chǎn)相同產(chǎn)量的資源投入減少。圖4-6中曲線1代表在技術(shù)水平一定情況下,每一資源投入量相對(duì)應(yīng)的最大可能產(chǎn)出量;曲線2代表在技術(shù)水平變動(dòng)情況下,每一資源投入量相對(duì)應(yīng)的最大可能產(chǎn)出量?？梢姡捎诩夹g(shù)進(jìn)步，使一定資源投入的產(chǎn)出量增加，兩條曲線之間的垂直距離可反映技術(shù)進(jìn)步的狀況。

研究技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系,首先應(yīng)明確技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。根據(jù)上述廣義技術(shù)進(jìn)步內(nèi)涵,通常認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要受勞動(dòng)力投入量,資本投入量和技術(shù)進(jìn)步三大因素影響。如圖4-4中,在資源投入和技術(shù)水平一定時(shí)的最大產(chǎn)出量是PPF1曲線;技術(shù)變動(dòng)后(其他因素不變)的最大產(chǎn)出量是PPF2曲線;PPF2曲線與PPF1曲線之間的距離反映了技術(shù)進(jìn)步引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。前面已指出,經(jīng)濟(jì)效益是指產(chǎn)出與投入之間的比率,假設(shè)資源投入為1,則生產(chǎn)可能性曲線1反映了技術(shù)進(jìn)步前的經(jīng)濟(jì)效益水平,生產(chǎn)可能性曲線2反映了技術(shù)進(jìn)步后的經(jīng)濟(jì)效益水平,兩條曲線之間的距離則反映了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)效益水平的影響程度,或者反映了技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)出或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。由于此時(shí)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響和對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有一致性,因此,有人認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和經(jīng)濟(jì)效益對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是相等的,或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)效益的變動(dòng)完全是由技術(shù)進(jìn)步引起的。如有人將廣義技術(shù)進(jìn)步定義為:產(chǎn)出增長(zhǎng)中扣除勞動(dòng)力和資金投入數(shù)量增長(zhǎng)的因素后,所有其他產(chǎn)生作用的因素之。這實(shí)際上是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率或動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效益的定義,可見持這種觀點(diǎn)的人是把技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)效益等同起來(lái)。應(yīng)當(dāng)注意,上述結(jié)論成立的前提是:假定資源投入一定,且投入資源得到充分利用,不存在資源閑置浪費(fèi)。但是實(shí)際并非總是如此,資源不充分利用現(xiàn)象是普遍存在的，生產(chǎn)產(chǎn)出經(jīng)常在生產(chǎn)可能性曲線之內(nèi),此時(shí)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)與經(jīng)濟(jì)效益對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是不同的?？捎脠D4-7加以說(shuō)明。

圖4-7中的資源與技術(shù)狀況假設(shè)與圖4-4相同。在資源充分利用時(shí),其技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和經(jīng)濟(jì)效益對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響相等,即OF-OD。如果在原有技術(shù)水平上資源實(shí)際并沒(méi)充分利用,即產(chǎn)出在生產(chǎn)可能性曲線1內(nèi)的E點(diǎn);報(bào)告期不僅技術(shù)發(fā)生了變動(dòng),而且資源也得到了充分利用,產(chǎn)出在生產(chǎn)可能性曲線2上的F點(diǎn),那么,經(jīng)濟(jì)總增長(zhǎng)為OF-OE,它是誰(shuí)的影響呢?此時(shí)的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和經(jīng)濟(jì)效益對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響相等嗎?不是!其實(shí)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響還是OF-OD;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的另一部分OD-OE是由于資源充分利用引起的;將(OF-OD)+(OD-OE)得到的經(jīng)濟(jì)總增長(zhǎng)OF-OE是由于經(jīng)濟(jì)效益提高引起的。因此可得出,技術(shù)進(jìn)步是影響經(jīng)濟(jì)效益的一個(gè)因素,而不是影響經(jīng)濟(jì)效益的全部因素或唯一因素;技術(shù)進(jìn)步將引起經(jīng)濟(jì)效益提高，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響。同理，圖4-6中相應(yīng)各點(diǎn)也可說(shuō)明這個(gè)道理。