所謂權(quán)利質(zhì)押，是指以所有權(quán)之外的財(cái)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的物而設(shè)定的質(zhì)押。權(quán)利質(zhì)押主要以債權(quán)、股東權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為標(biāo)的物。

《中華人民共和國物權(quán)法》第223條規(guī)定，債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：

（一）匯票、支票、本票；

（二）債券、存款單；

（三）倉單、提單；

（四）可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)；

（五）可以轉(zhuǎn)讓的注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；

（六）應(yīng)收賬款；

（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

一、可轉(zhuǎn)讓的基金份額和應(yīng)收賬款

可轉(zhuǎn)讓的“基金份額”和“應(yīng)收賬款”是物權(quán)法在權(quán)利質(zhì)權(quán)的客體上新增加了兩類重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

1、可轉(zhuǎn)讓的基金份額。我國《證券投資基金法》第70條規(guī)定：基金份額持有人享有下列權(quán)利：

（一）分享基金財(cái)產(chǎn)收益；

（二）參與分配清算后的剩余基金財(cái)產(chǎn)；

（三）依法轉(zhuǎn)讓或者申請贖回其持有的基金份額；

（四）按照規(guī)定要求召開基金份額持有人大會(huì)；

（五）對基金份額持有人大會(huì)審議事項(xiàng)行使表決權(quán)；

（六）查閱或者復(fù)制公開披露的基金信息資料；

（七）對基金管理人、基金托管人、基金份額發(fā)售機(jī)構(gòu)損害其合法權(quán)益的行為依法提起訴訟；

（八）基金合同約定的其他權(quán)利。由于基金份額實(shí)質(zhì)上是基金份額持有人享有的分享基金財(cái)產(chǎn)受益、參與分配清算后的剩余基金財(cái)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利，且可以依法轉(zhuǎn)讓或申請贖回，所以物權(quán)法明確規(guī)定可以以基金份額設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)。

基金份額的登記問題，《物權(quán)法》第二百二十六條規(guī)定：以基金份額出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立?；鸱蓊~出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。

2、應(yīng)收賬款

所謂應(yīng)收賬款，是指未被證券化的（即不以流通票據(jù)或者債券為代表的）、以金錢為給付標(biāo)的的現(xiàn)有以及將來的合同債權(quán)，包括：

其一，非證券化的以金錢為給付標(biāo)的的現(xiàn)有債權(quán)，如賣方銷售貨物后形成的對賣方的價(jià)金債權(quán)、出租人出租房屋后對承租人的租金債權(quán)、借款人對貸款人的借款債權(quán)等；

其二，各類經(jīng)營性收費(fèi)權(quán)，如收費(fèi)公路的收費(fèi)權(quán)，農(nóng)村電網(wǎng)收費(fèi)權(quán)以及城市供水、供熱、公交、電信等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的收益權(quán)，公園景點(diǎn)、風(fēng)景區(qū)門票等經(jīng)營性服務(wù)收費(fèi)權(quán)等。

應(yīng)收賬款的登記問題，《物權(quán)法》第二百二十八條規(guī)定：以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。應(yīng)收賬款出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商同意的除外。

《擔(dān)保法》對于權(quán)利質(zhì)押的規(guī)定雖然也是法定原則，但“法”的范圍比《物權(quán)法》的范圍寬?！稉?dān)保法》第七十五條第四項(xiàng)僅規(guī)定了“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”，而《物權(quán)法》僅規(guī)定了“法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。

也就是說，在《擔(dān)保法》的規(guī)定里，即使以國務(wù)院各部委名義或地方性人大、政府名義制定的規(guī)范性法律文件規(guī)定可以質(zhì)押的權(quán)利都可以質(zhì)押，但在《物權(quán)法》的規(guī)定里就不可以，《物權(quán)法》關(guān)于權(quán)利質(zhì)押的依據(jù)僅限于法律和行政法規(guī)，即全國人大及其常委會(huì)依職權(quán)、程序制定和修改的規(guī)范性法律文件和國務(wù)院依法制定和修改的由總理簽署國務(wù)院令公布的規(guī)范性法律文件。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十八條的規(guī)定，擔(dān)保法與物權(quán)法的規(guī)定不一致的，適用物權(quán)法。

1、股權(quán)質(zhì)押

關(guān)于股權(quán)質(zhì)押登記，按照《擔(dān)保法》第78條的規(guī)定，以股票出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)?shù)阶C券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，而以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。但是，由于我國的股權(quán)類型眾多，既有上市公司的股權(quán)，又有非上市的股份有限公司的股權(quán)、有限責(zé)任公司的股權(quán)，結(jié)果出現(xiàn)有些股權(quán)如非上市的股份公司的股權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)侥膫€(gè)登記機(jī)關(guān)登記，不夠明晰，有待在法律上澄清。

另外，從實(shí)踐來看，擔(dān)保法規(guī)定將有限責(zé)任公司的股權(quán)出質(zhì)登記方式確定為記載于股東名冊也具有很大的不合理性。因?yàn)樵诠蓶|名冊上的記載，不具有明顯的公開性，公示效果不強(qiáng)，不便于第三人查詢。此外，也容易出現(xiàn)偽造和篡改登記的問題。有鑒于此，物權(quán)法結(jié)合新修訂的公司法的有關(guān)規(guī)定，于第226條第一款規(guī)定：以證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。

之所以規(guī)定其他股權(quán)設(shè)質(zhì)時(shí)登記機(jī)關(guān)為工商行政管理部門，主要是考慮到所有依法設(shè)立的公司都必須在工商行政管理部門辦理登記，按照法律規(guī)定，公眾可以向公司登記機(jī)關(guān)申請查詢公司登記事項(xiàng)，公司登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供查詢服務(wù)。

所以將股權(quán)出質(zhì)登記機(jī)關(guān)確定為工商行政管理部門，可以很好地落實(shí)物權(quán)的公示公信原則，能夠讓第三人迅速、便捷、清楚地了解到股權(quán)上存在的負(fù)擔(dān)。商業(yè)銀行在辦理信貸業(yè)務(wù)接受股權(quán)質(zhì)押，或銀行自身的股權(quán)被股東用于質(zhì)押時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照上述物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定操作，即股權(quán)質(zhì)押登記的生效要件是經(jīng)證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)或工商管理部門登記，控制操作風(fēng)險(xiǎn)。

2、匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單等

《物權(quán)法》第224條在規(guī)定以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單等出質(zhì)時(shí)指出：質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立；沒有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)自有關(guān)部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。

與《擔(dān)保法》及其解釋相比，《物權(quán)法》主要有兩點(diǎn)變化：第一、《擔(dān)保法》規(guī)定“質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效”并沒有解決無權(quán)利憑證質(zhì)押問題，《物權(quán)法》對于沒有權(quán)利憑證的，明確規(guī)定質(zhì)權(quán)自有關(guān)部門辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立；第二、匯票、支票、本票和公司債券出質(zhì)的，擔(dān)保法解釋規(guī)定未背書記載“質(zhì)押” 字樣的，不得對抗善意第三人，而《物權(quán)法》沒有背書規(guī)定。

3、注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押

與《擔(dān)保法》相比有擴(kuò)大了可質(zhì)押的范圍，《擔(dān)保法》僅列舉了可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)，專利權(quán)、著作權(quán)，《物權(quán)法》在列舉了這三項(xiàng)之后用了個(gè)兜底性詞語即“等知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，也就是說凡是屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)都可以依法質(zhì)押。