國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法又稱“國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則”。它是一個(gè)調(diào)整不同國(guó)家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)的國(guó)際協(xié)定。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的形成為了適應(yīng)迅速發(fā)展的國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的淵源具有雙重性，它既有國(guó)內(nèi)淵源又有國(guó)際淵源，國(guó)內(nèi)淵源包括國(guó)內(nèi)立法和國(guó)內(nèi)判例，國(guó)際淵源包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例。

1．國(guó)內(nèi)立法

第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓迅速發(fā)展，許多發(fā)展中國(guó)家都設(shè)立了專門(mén)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行管理，并制定了一系列專門(mén)調(diào)整國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的法律規(guī)范，以加強(qiáng)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)。西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家從總體來(lái)說(shuō)，大都專門(mén)制定直接管理國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的法律，他們主要通過(guò)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法、反托拉斯法等，規(guī)定對(duì)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及其轉(zhuǎn)讓的規(guī)則。此外，合同法、破產(chǎn)法、外商投資法、銀行法、稅法等法律也直接或間接地與國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動(dòng)相關(guān)聯(lián)，也應(yīng)屬于國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的重要國(guó)內(nèi)立法淵源。

2．國(guó)內(nèi)判例

國(guó)內(nèi)判例是英美法系國(guó)家的重要法律淵源，英美法系國(guó)家遵循其先例約束力原則，具有先例立法權(quán)的法院組織作出具有約束力的判決，成為日后其他法院審理類似案件的法律依據(jù)。在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓領(lǐng)域，判例同樣是英美國(guó)家重要的法律淵源。

3．國(guó)際條約

國(guó)際條約是國(guó)際法主體之間依據(jù)國(guó)際法原則而締結(jié)的確立、變更和終止相互間權(quán)利義務(wù)關(guān)系對(duì)成員國(guó)具有法律約束力的書(shū)面協(xié)議。關(guān)于國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的專門(mén)條約和協(xié)定并不多，已徑正式簽訂的只有幾個(gè)區(qū)域性的協(xié)定，如拉丁美洲安第斯條約組織于1970年簽訂的卡塔赫那協(xié)定、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體協(xié)定及共同體理事會(huì)第17號(hào)條例等。

此外，與國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的世界性國(guó)際條約主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的國(guó)際條約，如1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、1886年的《保護(hù)文學(xué)與藝術(shù)作品伯爾尼公約》、1952年的《世界版權(quán)公約》、關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判1994年達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議>>(TRIPs協(xié)議)，以及1989年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持制定的《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約》、1994年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在日內(nèi)瓦締結(jié)的《商標(biāo)法條約》、1996年簽訂的《WTO版權(quán)條約》等。其中《商標(biāo)法條約》和《WTO版權(quán)條約》還沒(méi)有生效。

4．國(guó)際慣例

國(guó)際慣例是國(guó)際長(zhǎng)期交往中逐漸形成的不成文的行為規(guī)則。國(guó)際慣例的約束力來(lái)源于當(dāng)事人的約定適用，因而，國(guó)際慣例具有較強(qiáng)的靈活性和實(shí)用性。

1、宗旨和目的。第一，明確提出發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面必須給予發(fā)展中國(guó)家以特殊的待遇；第二，提出了行動(dòng)守則的性質(zhì)問(wèn)題。

2、定義和適用范圍。該法案普遍適用，既適用于技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易的所有當(dāng)事方，也適用于所有國(guó)家和所有國(guó)家集團(tuán)，不論其經(jīng)濟(jì)和政治制度及其發(fā)展水平如何。

3、目標(biāo)和原則。

4、國(guó)家對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易的管制。規(guī)定各國(guó)在通過(guò)有關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓交易的法律、規(guī)章和政策并由于環(huán)境變化而必須加以修改時(shí)，應(yīng)遵循的法律程序和原則及目標(biāo)。

5、禁止性商業(yè)慣例。法案列舉了排除政治歧視和限制商業(yè)慣例條款的具體規(guī)定，是該法案的重點(diǎn)內(nèi)容。在1985年6月5El的案文中規(guī)定了14項(xiàng)限制性商業(yè)做法的條款：專屬回授條款，對(duì)效力的異議，獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，對(duì)研究的限制，對(duì)使用人員方面的限制，限定價(jià)格，對(duì)技術(shù)更改的限制，包銷協(xié)定或獨(dú)家代理協(xié)定，附帶條件的安排，出口限制，共享專利或互授許可協(xié)定以及其他安排，對(duì)宣傳的限制，工業(yè)產(chǎn)權(quán)期滿后的付款和其他義務(wù)，在技轉(zhuǎn)安排期滿后的限制。

6、當(dāng)事各方的責(zé)任和義務(wù)。法案規(guī)定了國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)讓各方當(dāng)事人在談判階段和合同階段的責(zé)任和義務(wù)。

7、對(duì)發(fā)展中國(guó)家的特殊待遇。法案規(guī)定了對(duì)發(fā)展中國(guó)家，特別是不發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)惠待遇。

8、國(guó)際協(xié)作、國(guó)際體制機(jī)構(gòu)。

9、適用的法律和爭(zhēng)端的解決。在法案附錄中作了解決爭(zhēng)議的有關(guān)規(guī)定。

1．國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的主體，即國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的當(dāng)事人，是處于不同國(guó)家境內(nèi)的自然人、法人及其他經(jīng)濟(jì)組織。住所地、居所地或營(yíng)業(yè)地處于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所進(jìn)行的有償技術(shù)轉(zhuǎn)讓，都是超越國(guó)界的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。住所地、居所地或營(yíng)業(yè)地處于同一個(gè)國(guó)家境內(nèi)的不同國(guó)籍的當(dāng)事人之間所進(jìn)行的有償技術(shù)轉(zhuǎn)讓，不超越國(guó)界，他們一般只是國(guó)內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的主體。

2．國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的客體，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)——技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的使用權(quán)。這種技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)必須通過(guò)書(shū)面資料、口頭傳授、實(shí)際操作來(lái)表示。如果處于不同國(guó)家境內(nèi)的當(dāng)事人之間進(jìn)行交易的對(duì)象，是不含有無(wú)形技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)使用權(quán)的機(jī)器設(shè)備、或單純的商標(biāo)使用權(quán)等，不能作為國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法的客體。

3．國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法調(diào)整的對(duì)象，是跨越國(guó)界的技術(shù)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系。在這種法律關(guān)系中，技術(shù)供方有義務(wù)提供技術(shù)或技術(shù)使用權(quán)并有權(quán)利獲取報(bào)酬；技術(shù)受方有權(quán)利獲取技術(shù)或技術(shù)使用權(quán)并負(fù)有義務(wù)支付報(bào)酬。這種法律關(guān)系的性質(zhì)屬于債權(quán)債務(wù)關(guān)系，它必須以雙方當(dāng)事人的合同作為依據(jù)。