登錄

專利權(quán)客體

百科 > 專利術(shù)語 > 專利權(quán)客體

1.專利權(quán)客體概念[1]

專利權(quán)客體是指專利法保護(hù)的對象,即依法可以取得專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造。由于各國國情不同,以專利法予以保護(hù)的專利種類也不同,法國、日本等發(fā)達(dá)國家的專利權(quán)保護(hù)范圍僅限于發(fā)明,美國專利法的保護(hù)對象包括發(fā)明專利、植物專利和外觀設(shè)計(jì)專利。

2.專利權(quán)客體具體內(nèi)容[2]

在各國和地區(qū)的專利制度中,專利法保護(hù)的客體范圍不盡一致。在中國四區(qū)域,專利法保護(hù)的客體也不盡相同。

一、中國內(nèi)地專利法保護(hù)的客體

中國內(nèi)地《專利法》第1條規(guī)定,專利保護(hù)的客體是發(fā)明創(chuàng)造。第2條規(guī)定:“專利法所稱發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)”。可見,中國內(nèi)地專利法保護(hù)的客體不僅包括發(fā)明,而且包含了實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。

1.發(fā)明

中國內(nèi)地《專利法》第25條采用了排除的方法規(guī)定,科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動物和植物品種以及用原子核變換方法獲得的物質(zhì)不授予專利權(quán)。但在本條第2款又規(guī)定,對動物和植物品種的生產(chǎn)方法,可以依照《專利法》的規(guī)定授予專利權(quán)。

為了便于人們理解發(fā)明的含義,中國內(nèi)地又在《專利法實(shí)施細(xì)則》中使用了定義的方法解釋了發(fā)明的含義。該實(shí)施細(xì)則第2條第1款規(guī)定,“專利法所稱發(fā)明,是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案?!备鶕?jù)該定義,發(fā)明可分為兩大類:產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明。而對原來存在的產(chǎn)品發(fā)明或方法發(fā)明作出某種程度的修改或改進(jìn)的,只要其改進(jìn)產(chǎn)生了新的技術(shù)效果,也可授予專利權(quán)。

2.實(shí)用新型

中國內(nèi)地《專利法》中對實(shí)用新型的概念未予規(guī)定,因此在《專利法實(shí)施細(xì)則》中將其定義為“對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案”。o可見,中國內(nèi)地專利法保護(hù)的實(shí)用新型,只限于對有形產(chǎn)品的改進(jìn),不包括技術(shù)方法。

3.外觀設(shè)計(jì)

外觀設(shè)計(jì)是對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

二、中國臺灣地區(qū)“專利法”保護(hù)的客體

臺灣地區(qū)“專利法”第2條規(guī)定:“本法所稱專利分為下列三種:一、發(fā)明專利。二、新型專利。三、新式樣專利?!笨梢姡_灣地區(qū)專利保護(hù)的客體包括發(fā)明專利、新型專利和新式樣專利。

1.發(fā)明

臺灣“專利法”第21條規(guī)定:“發(fā)明,指利用自然法則之技術(shù)思想之創(chuàng)作?!逼湟馑紴椋?1)發(fā)明是思想的創(chuàng)作;(2)發(fā)明是技術(shù)思想的創(chuàng)作;(3)發(fā)明是技術(shù)思想的高度創(chuàng)作;(4)發(fā)明是利用自然法則的技術(shù)思想的高度創(chuàng)作。

2.新型

臺灣地區(qū)“專利法”第93條規(guī)定:“新型,指利用自然法則之技術(shù)思想,對物品之形狀、構(gòu)造或裝置之創(chuàng)作?!逼湟馑紴椋?1)新型是技術(shù)思想的創(chuàng)作;(2)新型是有形的技術(shù)思想的創(chuàng)作;(3)新型是對于物品的形狀、構(gòu)造或裝置的技術(shù)思想創(chuàng)作。

3.新式樣

臺灣地區(qū)“專利法”第109條規(guī)定:“新式樣,指對物品之形狀、花紋、色彩或其結(jié)合,透過視覺訴求之創(chuàng)作?!逼湟馑紴椋?1)新式樣是思想的創(chuàng)作;(2)新式樣是對于物品的思想上創(chuàng)作;(3)新式樣是對于物品的形狀、花紋、色彩或其結(jié)合的思想上創(chuàng)作。

三、中國香港特別行政區(qū)專利法保護(hù)的客體

香港地區(qū)《專利條例》將可獲得保護(hù)的專利分為標(biāo)準(zhǔn)專利和短期專利。

1.標(biāo)準(zhǔn)專利

標(biāo)準(zhǔn)專利是香港特別行政區(qū)專利制度保護(hù)的主要專利類別。香港地區(qū)《專利條例》采用了排除的方法明確規(guī)定,對于以下幾種情況不能授予專利:發(fā)現(xiàn)、科學(xué)理論或數(shù)學(xué)方法;美學(xué)上的創(chuàng)作;用以實(shí)行智力活動、進(jìn)行游戲或進(jìn)行業(yè)務(wù)的任何計(jì)劃、規(guī)則或方法,或用以電腦的任何程序;資料的呈示等。

2.短期專利

短期專利是與標(biāo)準(zhǔn)專利相對應(yīng)的另一種專利。一般商業(yè)價(jià)值較小、壽命較短的新產(chǎn)品加工方法或技術(shù)改造,均可申請短期專利。短期專利既保護(hù)產(chǎn)品發(fā)明,也保護(hù)方法發(fā)明,保護(hù)范圍涉及機(jī)械、電學(xué)、化工、物理等領(lǐng)域。短期專利與標(biāo)準(zhǔn)專利的主要區(qū)別在于短期專利可直接在香港特別行政區(qū)申請,不依附于其他專利指定局的專利申請。

3.外觀設(shè)計(jì)

香港回歸前,在香港地區(qū)獲得保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)是英國外觀設(shè)計(jì)在香港地區(qū)的延伸,依據(jù)的法律條文是《英國設(shè)計(jì)(保障)條例》。在英國授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)可直接在香港地區(qū)獲得保護(hù)。香港回歸后,香港特別行政區(qū)立法機(jī)構(gòu)制定了專門的在香港特別行政區(qū)注冊外觀設(shè)計(jì)及相關(guān)事宜的新條例——《注冊外觀設(shè)計(jì)條例》及與此條例相對應(yīng)的《注冊外觀設(shè)計(jì)規(guī)則》。自1997年6月27日起,在香港特別行政區(qū)申請注冊外觀設(shè)計(jì)必須依據(jù)此條例及規(guī)則辦理。香港特別行政區(qū)知識產(chǎn)權(quán)署直接受理外觀設(shè)計(jì)申請。根據(jù)香港《注冊外觀設(shè)計(jì)條例》規(guī)定,顯現(xiàn)于一件產(chǎn)品上的新形狀、構(gòu)形、圖案或裝飾都可通過注冊外觀設(shè)計(jì)得到保護(hù)??梢宰缘耐庥^設(shè)計(jì)包括紡織品圖案、手表、珠寶、玩具或移動電話的外觀等。

四、中國澳門特別行政區(qū)專利法保護(hù)的客體

根據(jù)澳門地區(qū)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》規(guī)定,專利保護(hù)的客體包括發(fā)明專利、設(shè)計(jì)及新型。

1.發(fā)明

澳門地區(qū)法規(guī)定:任何科技領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)產(chǎn)品或有關(guān)產(chǎn)品、物質(zhì)或結(jié)構(gòu)成分之產(chǎn)生方法之發(fā)明,即使屬涉及由生物組成或含有生物之某種產(chǎn)品之發(fā)明,又或?qū)偕婕翱缮a(chǎn)、處理或使用生物之某種方法之發(fā)明,只要具備新穎性、包含發(fā)明活動和工業(yè)實(shí)用性的特征,均可獲授予專利。

2.設(shè)計(jì)及新型

澳門地區(qū)法規(guī)定:以某一產(chǎn)品本身所具備及/或其裝飾所使用之線條、輪廓、色彩、形狀、質(zhì)地及/或材料將該產(chǎn)品之全部或部分外觀體現(xiàn)出來之符合本節(jié)所定要求之創(chuàng)作,方得透過取得設(shè)計(jì)或新型之注冊證書而成為本法規(guī)之保護(hù)對象。

所謂“產(chǎn)品”,系指任何工業(yè)品或手工制品,其中包括裝配復(fù)合產(chǎn)品用之組件、包裝、展示部分、圖形符號及印刷文字,但不包括電腦程序。

3.專利權(quán)客體的限制

根據(jù)我國《專利法》規(guī)定,下列各項(xiàng)不授予專利權(quán)。

1、違反法律、社會公德或妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造。國家法律,是指由全國人民代表大會或者全國人民代表大會常務(wù)委員會依照立法程序制定和頒布的法律。它不包括行政法規(guī)和規(guī)章。發(fā)明創(chuàng)造本身的目的與國家法律相違背的,不能被授予專利權(quán)。例如,用于賭博的設(shè)備、機(jī)器或工具;吸毒的器具等不能被授予專利權(quán)。發(fā)明創(chuàng)造本身的目的并沒有違反國家法律,但是由于被濫用而違反國家法律的,則不屬此列。

2、科學(xué)發(fā)現(xiàn)。它是指對自然界中客觀存在的現(xiàn)象、變化過程及其特性和規(guī)律的揭示。科學(xué)理論是對自然界認(rèn)識的總結(jié),是更為廣義的發(fā)現(xiàn)。它們都屬于人們認(rèn)識的延伸。這些被認(rèn)識的物質(zhì)、現(xiàn)象、過程、特性和規(guī)律不同于改造客觀世界的技術(shù)方案,不是專利法意義上的發(fā)明創(chuàng)造,因此不能被授予專利權(quán)。

3、智力活動的規(guī)則和方法。智力活動,是指人的思維運(yùn)動,它源于人的思維,經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生出抽象的結(jié)果,或者必須經(jīng)過人的思維運(yùn)動作為媒介才能間接地作用于自然產(chǎn)生結(jié)果,它僅是指導(dǎo)人們對信息進(jìn)行思維、識別、判斷和記憶的規(guī)則和方法,由于其沒有采用技術(shù)手段或者利用自然法則,也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果,因而不構(gòu)成技術(shù)方案。例如,交通行車規(guī)則、各種語言的語法、速算法或口訣、心理測驗(yàn)方法、各種游戲、娛樂的規(guī)則和方法、樂譜、食譜、棋譜、計(jì)算機(jī)程序本身等。

4、疾病的診斷和治療方法。它是以有生命的人或者動物為直接實(shí)施對象,進(jìn)行識別、確定或消除病因、病灶的過程。將疾病的診斷和治療方法排除在專利保護(hù)范圍之列,是出于人道主義的考慮和社會倫理的原因,醫(yī)生在診斷和治療過程中應(yīng)當(dāng)有選擇各種方法和條件的自由。另外,這類方法直接以有生命的人體或動物體為實(shí)施對象,理論上認(rèn)為不屬于產(chǎn)業(yè),無法在產(chǎn)業(yè)上利用,不屬于專利法意義上的發(fā)明創(chuàng)造。例如診脈法、心理療法、按摩、為預(yù)防疾病而實(shí)施的各種免疫方法、以治療為目的的整容或減肥等。但是藥品或醫(yī)療器械可以申請專利。

5、動物和植物品種。但是對于動物和植物品種的生產(chǎn)方法,可以依照授予專利權(quán)。

6、用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。

4.專利權(quán)客體比較分析[2]

(一)專利客體的保護(hù)方式

世界各國和地區(qū)法律對專利保護(hù)客體的規(guī)定不盡相同。在一些國家,專利只保護(hù)發(fā)明,而在一些國家中,除發(fā)明外還對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)授予專利,但不是由專利法統(tǒng)一保護(hù)。另有少數(shù)國家和地區(qū)由統(tǒng)一的專利法保護(hù)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。在中國四區(qū)域,中國內(nèi)地和臺灣地區(qū)都將發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)(臺灣地區(qū)稱“新式樣”)作為專利制度保護(hù)的客體。澳門特別行政區(qū)則在《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》中將發(fā)明專利、設(shè)計(jì)及新型(相當(dāng)于外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型)納入保護(hù)。只有香港特別行政區(qū)比較特殊,在其《專利條例》中保護(hù)的對象只是發(fā)明,僅包括標(biāo)準(zhǔn)專利和短期專利。短期專利是香港特別行政區(qū)根據(jù)其自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)而設(shè)立的一項(xiàng)專利制度,它類似中國內(nèi)地的實(shí)用新型,但短期專利既保護(hù)產(chǎn)品發(fā)明,也保護(hù)方法發(fā)明,這一點(diǎn)與中國內(nèi)地的實(shí)用新型不同,中國內(nèi)地所保護(hù)的實(shí)用新型只限于對有形產(chǎn)品的改進(jìn),不包括技術(shù)方法。至于外觀設(shè)計(jì),香港特別行政區(qū)則是通過制定專門的外觀設(shè)計(jì)法給予保護(hù)。

(二)發(fā)明的定義

發(fā)明是專利法最主要的保護(hù)客體。但迄今為止,任何國際條約都沒有對發(fā)明這一概念作出明確的定義。中國四區(qū)域?qū)嵺`也有所不同。中國內(nèi)地和香港特別行政區(qū)采用的是排除法,即將某些智力成果排除在專利法的保護(hù)范圍之外;而臺灣地區(qū)和澳門特別行政區(qū)則是采用列舉法,即在專利法中規(guī)定只有什么樣的智力成果才能獲得專利權(quán)。上述兩種做法各有利弊:采用排除法的有利之處在于不會影響法律和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性和一致性,其不足是未能清楚地表明發(fā)明的特定含義;而采用列舉法的有利之處在于便于人們理解什么是發(fā)明,哪些類型是發(fā)明,其不足是它無法囊括技術(shù)領(lǐng)域的一切智力成果,不免掛一漏萬。

評論  |   0條評論