樣品買(mǎi)賣(mài)，又稱(chēng)貨樣買(mǎi)賣(mài)，是指以約定的貨物樣品決定標(biāo)的物質(zhì)量的買(mǎi)賣(mài)，出賣(mài)人應(yīng)交付與所保留的樣品有同一質(zhì)量的標(biāo)的物的買(mǎi)賣(mài)。例如:甲公司出賣(mài)某種皮件給乙公司，約定質(zhì)量交付的貨物應(yīng)與封存的樣品質(zhì)量相同的買(mǎi)賣(mài)，即屬樣品買(mǎi)賣(mài)。樣品買(mǎi)賣(mài)與普通買(mǎi)賣(mài)不同的特點(diǎn)在于，交付的標(biāo)的物的質(zhì)量須與樣品的質(zhì)量相同。樣品是指當(dāng)事人選定的用以確定合同標(biāo)的物質(zhì)量的物品。在樣品買(mǎi)賣(mài)中，樣品具有根本性的作用。樣品一旦確定，當(dāng)事人任何一方都不得任意更改。樣品與買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物應(yīng)為同一種類(lèi)的物品，所以，樣品買(mǎi)賣(mài)只適用于種類(lèi)物的標(biāo)的物買(mǎi)賣(mài)。

由于樣品買(mǎi)賣(mài)是在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中附加了出賣(mài)人的一項(xiàng)“須按樣品的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)交付標(biāo)的物”的擔(dān)保，因此，樣品買(mǎi)賣(mài)除適用普通買(mǎi)賣(mài)的規(guī)定外，還產(chǎn)生下列效力：

1. 出賣(mài)人應(yīng)按樣品所確定的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)向買(mǎi)受人交付標(biāo)的物。因?yàn)闃悠焚I(mǎi)賣(mài)是以約定的樣品來(lái)確定合同最終應(yīng)當(dāng)交付的標(biāo)的物的品質(zhì)，因而樣品約定本身具有最重要的法律意義。樣品買(mǎi)賣(mài)的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)封存樣品，保證樣品不受損害，以免影響當(dāng)事人對(duì)樣品的認(rèn)識(shí)。當(dāng)事人還可以通過(guò)一定的方式對(duì)樣品的品質(zhì)進(jìn)行說(shuō)明，以特定的形式固定樣品品質(zhì)，來(lái)確定出賣(mài)人交付的標(biāo)的物的品質(zhì)是否與樣品一致。這種說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人共同進(jìn)行或者經(jīng)過(guò)雙方同意。樣品買(mǎi)賣(mài)的出賣(mài)人交付的標(biāo)的物與樣品及其說(shuō)明的品質(zhì)不相一致的，即應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但品質(zhì)好于提供的樣品的除外。如果買(mǎi)受人以標(biāo)的物的品質(zhì)與樣品不符而拒絕受領(lǐng)標(biāo)的物時(shí)，應(yīng)由出賣(mài)人證明標(biāo)的物的品質(zhì)與樣品的品質(zhì)相符，否則應(yīng)負(fù)遲延履行的責(zé)任；買(mǎi)受人受領(lǐng)標(biāo)的物后主張瑕疵擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)由買(mǎi)受人就標(biāo)的物的品質(zhì)不符樣品的品質(zhì)負(fù)舉證責(zé)任。

2.樣品買(mǎi)賣(mài)是以樣品來(lái)決定標(biāo)的物的質(zhì)量是否有瑕疵，所以，只要出賣(mài)人交付的標(biāo)的物與樣品相同，就不發(fā)生瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但是如果樣品存在隱蔽瑕疵，買(mǎi)受人無(wú)法從表面看清樣品有無(wú)瑕疵的，為保護(hù)買(mǎi)受人的利益，《合同法》第169條對(duì)此做出特別規(guī)定；“憑樣品買(mǎi)賣(mài)的買(mǎi)受人不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標(biāo)的物是與樣品相同，出賣(mài)人交付的標(biāo)的物仍然應(yīng)當(dāng)符合同種物的通常標(biāo)準(zhǔn)”。據(jù)此，在樣品有隱蔽瑕疵而買(mǎi)受人不知道時(shí)，出賣(mài)人交付的標(biāo)的物有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)。否則，即使交付的標(biāo)的物與樣品的質(zhì)量相同，出賣(mài)人也應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

憑樣品買(mǎi)賣(mài)的特點(diǎn)，是加強(qiáng)出賣(mài)人的責(zé)任，視為出賣(mài)人擔(dān)保交付的買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物與貨樣有同一品質(zhì)。為了檢驗(yàn)買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物是否與貨樣品質(zhì)相同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)封存樣品，以待驗(yàn)證。同時(shí)，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)對(duì)樣品質(zhì)量予以說(shuō)明。出賣(mài)人交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)與樣品的質(zhì)量相同是憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的基本義務(wù)。如果出賣(mài)未履行這項(xiàng)義務(wù)，買(mǎi)受人不但可以請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任，并且可以認(rèn)為出賣(mài)人的違約行為對(duì)買(mǎi)受人來(lái)說(shuō)是"嚴(yán)重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟(jì)利益"，從而符合合同法總則所規(guī)定的合同解除的條件，買(mǎi)受人可以請(qǐng)求單方解除合同。

合同法規(guī)定，憑樣品買(mǎi)賣(mài)的買(mǎi)受人不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標(biāo)的物與樣品相同，出賣(mài)人交付的標(biāo)的物的質(zhì)量仍然應(yīng)當(dāng)符合同種物的通常標(biāo)準(zhǔn)。瑕疵分為質(zhì)量瑕疵和權(quán)利瑕疵。這里指的是質(zhì)量瑕疵，即標(biāo)的物存在不符合規(guī)定或者通用質(zhì)量規(guī)格的缺陷，或者影響使用效果等方面的情況。合同法規(guī)定："當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量要求沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。"該條規(guī)定即是要求在不能明確標(biāo)的物質(zhì)量要求的情況下，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)保標(biāo)的物沒(méi)有質(zhì)量瑕疵。

在憑樣品買(mǎi)賣(mài)中，"出賣(mài)人交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)與樣品的質(zhì)量相同"。那么是否在樣品存在隱蔽瑕疵的情況下，也可以適用這一規(guī)定呢？既然是隱蔽瑕疵，就是為買(mǎi)受人所不知道的。因此，按照合同法的規(guī)定，即使樣品存在隱蔽瑕疵，擔(dān)保標(biāo)的物沒(méi)有質(zhì)量瑕疵的義務(wù)仍然適用于出賣(mài)人，而不論出賣(mài)人是否知道樣品存在隱蔽瑕疵。如果出賣(mài)人明知該瑕疵而故意隱瞞，則甚至可以構(gòu)成對(duì)買(mǎi)受人的欺詐。

其一，合同標(biāo)的物的品質(zhì)以樣品確定；

其二，出賣(mài)人有義務(wù)按樣品交付標(biāo)的物。換言之，出賣(mài)人是否承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任原則上應(yīng)以交付的標(biāo)的物是否符合樣品而確定。

可見(jiàn)憑樣品買(mǎi)賣(mài)是以樣品確定出賣(mài)人應(yīng)履行的合同義務(wù)，而不是以出賣(mài)人交付的貨物符合樣品為買(mǎi)賣(mài)合同的生效條件，即憑樣品買(mǎi)賣(mài)不是附生效要件的買(mǎi)賣(mài)。如果出賣(mài)人交付的標(biāo)的物與樣品不符，應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，而不是據(jù)此確認(rèn)憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同未生效。

作為特種買(mǎi)賣(mài)的試用買(mǎi)賣(mài)，因有試用標(biāo)的物的存在，故易與憑樣品買(mǎi)賣(mài)相混淆，其區(qū)別在于：在試用買(mǎi)賣(mài)，其標(biāo)的物可能為供試用之標(biāo)的物，為特定物之買(mǎi)賣(mài)；而在憑樣品買(mǎi)賣(mài)，樣品原則上非為買(mǎi)賣(mài)之標(biāo)的物，樣品做為指定買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的“種類(lèi)”及“品質(zhì)”，故憑樣品買(mǎi)賣(mài)為種類(lèi)物之買(mǎi)賣(mài)，出賣(mài)人不但負(fù)物之瑕疵擔(dān)保(違約) 責(zé)任，而且應(yīng)擔(dān)保其所交付之標(biāo)的物，于樣品具有同一品質(zhì)。

其一，樣品在訂立合同時(shí)已存在。樣品是買(mǎi)賣(mài)合同雙方當(dāng)事人憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同達(dá)成合意的證明，故如果締約時(shí)，并無(wú)樣品存在，則難以確定雙方當(dāng)事人已就樣品買(mǎi)賣(mài)合同達(dá)成合意。

其二，表明樣品買(mǎi)賣(mài)之意思表示。即當(dāng)事人應(yīng)在合同中約定以樣品來(lái)確定標(biāo)的物的品質(zhì)或?qū)懨鳌皯{樣品買(mǎi)賣(mài)”等表明樣品買(mǎi)賣(mài)的意思。如果僅有當(dāng)事人向買(mǎi)受人提示樣品的事實(shí)，但當(dāng)事人卻未在訂立合同時(shí)明確表明樣品買(mǎi)賣(mài)的意思，則雙方不能成立憑樣品買(mǎi)賣(mài)，因?yàn)椋吧w其提示可僅為喚起買(mǎi)受人興趣或使知其要領(lǐng)也。然貨樣品之交付，至少可為貨樣買(mǎi)賣(mài)之推定。”

其三，當(dāng)事人一方于締約時(shí)(前)提示樣品。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，如果當(dāng)事人在訂立合同后，出賣(mài)人于履行前向買(mǎi)受人提供樣品的，不屬于樣品買(mǎi)賣(mài)。基本贊同此種觀(guān)點(diǎn)，但同時(shí)認(rèn)為僅有當(dāng)事人一方于締約時(shí)提示樣品，并不必然導(dǎo)致憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同的成立，如果雙方當(dāng)事人明確約定了買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)為憑樣品買(mǎi)賣(mài)，且樣品于締約時(shí)已存在的，出賣(mài)人于履行前向買(mǎi)受人提供樣品，買(mǎi)受人接受的，應(yīng)認(rèn)為憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同成立。當(dāng)然，在合同法理論上可解釋為，一方提示樣品對(duì)方接受時(shí)，方為憑樣品買(mǎi)賣(mài)成立時(shí)，即樣品的提示與接受，均為憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同訂立過(guò)程中的行為。但如果買(mǎi)受人拒絕接受樣品，則應(yīng)適用《合同法》第61、62條規(guī)定處理，視為普通買(mǎi)賣(mài)合同成立?？梢?jiàn)，憑樣品買(mǎi)賣(mài)合同的成立，需要以如上數(shù)個(gè)法律事實(shí)之結(jié)合方得構(gòu)成。