樣品買賣，又稱貨樣買賣，是指以約定的貨物樣品決定標的物質(zhì)量的買賣，出賣人應交付與所保留的樣品有同一質(zhì)量的標的物的買賣。例如:甲公司出賣某種皮件給乙公司，約定質(zhì)量交付的貨物應與封存的樣品質(zhì)量相同的買賣，即屬樣品買賣。樣品買賣與普通買賣不同的特點在于，交付的標的物的質(zhì)量須與樣品的質(zhì)量相同。樣品是指當事人選定的用以確定合同標的物質(zhì)量的物品。在樣品買賣中，樣品具有根本性的作用。樣品一旦確定，當事人任何一方都不得任意更改。樣品與買賣的標的物應為同一種類的物品，所以，樣品買賣只適用于種類物的標的物買賣。

由于樣品買賣是在買賣關(guān)系中附加了出賣人的一項“須按樣品的品質(zhì)標準交付標的物”的擔保，因此，樣品買賣除適用普通買賣的規(guī)定外，還產(chǎn)生下列效力：

1. 出賣人應按樣品所確定的品質(zhì)標準向買受人交付標的物。因為樣品買賣是以約定的樣品來確定合同最終應當交付的標的物的品質(zhì)，因而樣品約定本身具有最重要的法律意義。樣品買賣的當事人，應當封存樣品，保證樣品不受損害，以免影響當事人對樣品的認識。當事人還可以通過一定的方式對樣品的品質(zhì)進行說明，以特定的形式固定樣品品質(zhì)，來確定出賣人交付的標的物的品質(zhì)是否與樣品一致。這種說明，應當由雙方當事人共同進行或者經(jīng)過雙方同意。樣品買賣的出賣人交付的標的物與樣品及其說明的品質(zhì)不相一致的，即應承擔瑕疵擔保責任。但品質(zhì)好于提供的樣品的除外。如果買受人以標的物的品質(zhì)與樣品不符而拒絕受領(lǐng)標的物時，應由出賣人證明標的物的品質(zhì)與樣品的品質(zhì)相符，否則應負遲延履行的責任；買受人受領(lǐng)標的物后主張瑕疵擔保請求權(quán)時，應由買受人就標的物的品質(zhì)不符樣品的品質(zhì)負舉證責任。

2.樣品買賣是以樣品來決定標的物的質(zhì)量是否有瑕疵，所以，只要出賣人交付的標的物與樣品相同，就不發(fā)生瑕疵擔保責任。但是如果樣品存在隱蔽瑕疵，買受人無法從表面看清樣品有無瑕疵的，為保護買受人的利益，《合同法》第169條對此做出特別規(guī)定；“憑樣品買賣的買受人不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標的物是與樣品相同，出賣人交付的標的物仍然應當符合同種物的通常標準”。據(jù)此，在樣品有隱蔽瑕疵而買受人不知道時，出賣人交付的標的物有國家標準、行業(yè)標準的，應符合該標準；沒有國家標準、行業(yè)標準的，應當符合通常標準或者符合合同目的的特定標準。否則，即使交付的標的物與樣品的質(zhì)量相同，出賣人也應承擔瑕疵擔保責任。

憑樣品買賣的特點，是加強出賣人的責任，視為出賣人擔保交付的買賣標的物與貨樣有同一品質(zhì)。為了檢驗買賣標的物是否與貨樣品質(zhì)相同，當事人應當封存樣品，以待驗證。同時，出賣人應當對樣品質(zhì)量予以說明。出賣人交付的標的物應當與樣品的質(zhì)量相同是憑樣品買賣合同中出賣人應當承擔的基本義務。如果出賣未履行這項義務，買受人不但可以請求其承擔違約責任，并且可以認為出賣人的違約行為對買受人來說是"嚴重影響訂立合同所期望的經(jīng)濟利益"，從而符合合同法總則所規(guī)定的合同解除的條件，買受人可以請求單方解除合同。

合同法規(guī)定，憑樣品買賣的買受人不知道樣品有隱蔽瑕疵的，即使交付的標的物與樣品相同，出賣人交付的標的物的質(zhì)量仍然應當符合同種物的通常標準。瑕疵分為質(zhì)量瑕疵和權(quán)利瑕疵。這里指的是質(zhì)量瑕疵，即標的物存在不符合規(guī)定或者通用質(zhì)量規(guī)格的缺陷，或者影響使用效果等方面的情況。合同法規(guī)定："當事人對標的物的質(zhì)量要求沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。"該條規(guī)定即是要求在不能明確標的物質(zhì)量要求的情況下，出賣人應當擔保標的物沒有質(zhì)量瑕疵。

在憑樣品買賣中，"出賣人交付的標的物應當與樣品的質(zhì)量相同"。那么是否在樣品存在隱蔽瑕疵的情況下，也可以適用這一規(guī)定呢？既然是隱蔽瑕疵，就是為買受人所不知道的。因此，按照合同法的規(guī)定，即使樣品存在隱蔽瑕疵，擔保標的物沒有質(zhì)量瑕疵的義務仍然適用于出賣人，而不論出賣人是否知道樣品存在隱蔽瑕疵。如果出賣人明知該瑕疵而故意隱瞞，則甚至可以構(gòu)成對買受人的欺詐。

其一，合同標的物的品質(zhì)以樣品確定；

其二，出賣人有義務按樣品交付標的物。換言之，出賣人是否承擔瑕疵擔保責任原則上應以交付的標的物是否符合樣品而確定。

可見憑樣品買賣是以樣品確定出賣人應履行的合同義務，而不是以出賣人交付的貨物符合樣品為買賣合同的生效條件，即憑樣品買賣不是附生效要件的買賣。如果出賣人交付的標的物與樣品不符，應承擔瑕疵擔保責任，而不是據(jù)此確認憑樣品買賣合同未生效。

作為特種買賣的試用買賣，因有試用標的物的存在，故易與憑樣品買賣相混淆，其區(qū)別在于：在試用買賣，其標的物可能為供試用之標的物，為特定物之買賣；而在憑樣品買賣，樣品原則上非為買賣之標的物，樣品做為指定買賣標的物的“種類”及“品質(zhì)”，故憑樣品買賣為種類物之買賣，出賣人不但負物之瑕疵擔保(違約) 責任，而且應擔保其所交付之標的物，于樣品具有同一品質(zhì)。

其一，樣品在訂立合同時已存在。樣品是買賣合同雙方當事人憑樣品買賣合同達成合意的證明，故如果締約時，并無樣品存在，則難以確定雙方當事人已就樣品買賣合同達成合意。

其二，表明樣品買賣之意思表示。即當事人應在合同中約定以樣品來確定標的物的品質(zhì)或?qū)懨鳌皯{樣品買賣”等表明樣品買賣的意思。如果僅有當事人向買受人提示樣品的事實，但當事人卻未在訂立合同時明確表明樣品買賣的意思，則雙方不能成立憑樣品買賣，因為，“蓋其提示可僅為喚起買受人興趣或使知其要領(lǐng)也。然貨樣品之交付，至少可為貨樣買賣之推定?！?

其三，當事人一方于締約時(前)提示樣品。多數(shù)學者認為，如果當事人在訂立合同后，出賣人于履行前向買受人提供樣品的，不屬于樣品買賣?；举澩朔N觀點，但同時認為僅有當事人一方于締約時提示樣品，并不必然導致憑樣品買賣合同的成立，如果雙方當事人明確約定了買賣合同的性質(zhì)為憑樣品買賣，且樣品于締約時已存在的，出賣人于履行前向買受人提供樣品，買受人接受的，應認為憑樣品買賣合同成立。當然，在合同法理論上可解釋為，一方提示樣品對方接受時，方為憑樣品買賣成立時，即樣品的提示與接受，均為憑樣品買賣合同訂立過程中的行為。但如果買受人拒絕接受樣品，則應適用《合同法》第61、62條規(guī)定處理，視為普通買賣合同成立?？梢姡瑧{樣品買賣合同的成立，需要以如上數(shù)個法律事實之結(jié)合方得構(gòu)成。