本擔保是指債務人或第三人為保障主債務的履行而設(shè)定的擔保。

本擔保的目的在于為債券提供保障、降低債權(quán)人的風險，以使其權(quán)利能夠得到實現(xiàn)。

1、．從本質(zhì)上講，反擔保也是擔保，反擔保與擔保并無本質(zhì)上的差異，其稱謂僅有一種界別的作用。因而反擔保的意義與擔保的意義并無不同。

但是，由于反擔保是以本擔保的存在為前提的，是擔保人避免擔保風險的一種手段，因而反擔保還存在有利于促進擔保開展的功能。由于反擔保的提供，可以保障本擔保人的利益，從而使擔保人愿意提供擔保，促使本擔保的設(shè)立；另一方面，反擔保能夠作為一種調(diào)劑手段，根據(jù)情況和需要與本擔保精微地結(jié)合，為復雜情況下?lián)ｊP(guān)系的建立提供便利。

2．反擔保中的債權(quán)人為本擔保中的擔保第三人。反擔保中的當事人雙方是本擔保人與擔保人。本擔保人只能是擔保關(guān)系中為債務人提供擔保的第三人。如果債務人自己作為擔保人如債務人以自己的財產(chǎn)向債權(quán)人提供物的擔保等，則不能發(fā)生反擔保。反擔保中的權(quán)利人為本擔保中的擔保人即義務人，反擔保中的義務人可以是債務人本人，也可以是債務人以外的第三人。《擔保法解釋》第2條規(guī)定，反擔保人可以是債務人，也可以是債務人以外的其他人。但是在一般情況下，反擔保的義務人為債務人，因為如果為第三人，作為本擔保人的第三人還會要求債務人再提供反擔保。

3．反擔保是以本擔保的存在為前提的。如果本擔保關(guān)系不能有效存在，反擔保也就不能有效存在。從這一意義上說，本擔保與反擔保之間是一種主從關(guān)系，反擔保從屬于本擔保，但是本擔保關(guān)系消滅，反擔保關(guān)系并不必然隨之消滅。

4．反擔保是以擔保中本擔保人為主債務人承擔擔保責任為生效條件的。本擔保成立后，本擔保人與債務人之間形成一種附條件的債權(quán)債務關(guān)系，即以本擔保人承擔了擔保責任為延緩條件；如果本擔保人承擔了擔保責任，條件成就，雙方的權(quán)利義務生效，本擔保人享有追償權(quán)；如果擔保人未承擔擔保責任，條件不成就，雙方的權(quán)利義務關(guān)系不生效。因此，只有在擔保人承擔了擔保責任以后，反擔保才能發(fā)生效力，否則反擔保也不生效。從這個意義上說，反擔保是一種附延緩條件的擔保。

1．被擔保的債權(quán)不同

本擔保所擔保的是主債權(quán)，而反擔保所擔保的是擔保人的追償權(quán)，即附延緩條件的未來債權(quán)。因而，反擔保與本擔保是兩個不同的擔保關(guān)系。反擔保的擔保方式可以與本擔保的擔保方式相同，也可以與本擔保的擔保方式不同。

2．當事人不同

在本擔保中，當事人雙方為主債權(quán)的債權(quán)人和主債務人或者第三人，本擔保權(quán)人為主債權(quán)人。而在反擔保中，擔保權(quán)人不能是主債權(quán)的債權(quán)人，而是本擔保中的擔保人，并且該擔保人不能是主債務人本人，只能是第三人；而擔保人可以是主債務人，也可以是第三人，而且一般情況下是主債務入。也正是因為如此，反擔保的范圍具有有限性。

3．擔保人的責任性質(zhì)不同

本擔保與主債權(quán)關(guān)系是主從關(guān)系，本擔保人須于主債務人不履行債務時承擔擔保責任；而反擔保是從屬于擔保的，不從屬于主債權(quán)，只有在主債務人不向擔保人履行償還義務時，才發(fā)生反擔保人的擔保責任。

4．適用范圍不同

擔保既是法定的，又可以是約定的，并且擔保的方式多種多樣，適用范圍較廣。反擔保只能是約定的，不能是法定的，并且并非只要有擔保的存在就可以設(shè)定反擔保。當本擔保是留置時，不可以適用反擔保。因為留置本身的性質(zhì)決定了留置只能發(fā)生在債權(quán)人與債務人之間，當本擔保為留置時，不存在第三人為債務人向債權(quán)人提供擔保的可能性，因為留置只能是債務人為債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)提供的擔保，第三人無法介入，自然也就沒有一個擔保追償權(quán)獲得的問題。與本擔保留置的情形相同，依據(jù)《民法通則》、《合同法》以及《擔保法》的規(guī)定，定金只能是合同一方向另一方提供，也不存在一個擔保人追償權(quán)實現(xiàn)的問題。