登錄

復(fù)本位制

百科 > 貨幣制度 > 復(fù)本位制

1.復(fù)本位制主要形式

①雙本位制,又稱兩本位制
金銀兩種貨幣同時(shí)按國(guó)家法定比率流通。美國(guó)和歐洲大陸國(guó)家曾采用這種制度。人們通常所說(shuō)的復(fù)本位制,即指雙本位制。
平行本位制
金銀兩種貨幣按各自的實(shí)際價(jià)值流通。英國(guó)曾實(shí)行這種制度,1663年英國(guó)新鑄造的畿尼金幣與原來(lái)鑄造的先令銀幣就是按市場(chǎng)比率同時(shí)流通的。
跛行本位制
法律上仍然承認(rèn)金銀兩種貨幣的本位幣地位,但停止自由鑄造銀幣,只有金幣可以自由鑄造。它是在19世紀(jì)70年代世界銀價(jià)暴跌時(shí)為維持銀的本位幣地位及金銀比價(jià)而被迫實(shí)行的。跛行本位制在美國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)、瑞士、意大利等國(guó)都曾實(shí)行過(guò)。實(shí)際上它是由復(fù)本位制到金單本位制的一種過(guò)渡性貨幣制度。

2.復(fù)本位制的出現(xiàn)

平行本位制在中外歷史上早已有之。例如,在中國(guó)漢武帝時(shí)代,就有金制的“麟趾褭蹏”和銀錫合金的“白金三品”同時(shí)流通。在近代的英國(guó),則有1663年金“基尼”和銀“先令”并行。但當(dāng)時(shí)金銀的幣值對(duì)比,完全由兩種金屬的實(shí)際價(jià)值決定。實(shí)際價(jià)值隨勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化而變化,因此,在“平行本位制”下,同一種商品有兩種價(jià)格——金幣價(jià)格和銀幣價(jià)格,而這兩種價(jià)格的對(duì)比又是時(shí)常變化的。這樣,就使商品交換和信用事業(yè)難以正常進(jìn)行,不利于資本主義的發(fā)展。因此,平行本位制實(shí)行的結(jié)果,自然會(huì)走到金和銀交替充當(dāng)本位幣的局面。但在商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中,只有一種金屬作為通貨,又往往因該種金屬為數(shù)有限而不能滿足社會(huì)對(duì)貨幣的更多需求。為此就出現(xiàn)了兩種金屬同時(shí)流通而由法律規(guī)定其鑄造比價(jià)的制度。英國(guó)于 1717 年立法,1個(gè)金基尼和21個(gè)銀先令等值,等量金銀的鑄造比價(jià)為15.2∶1,這就是復(fù)本位制。

3.復(fù)本位制的特征

各國(guó)采用復(fù)本位制的共同特征:

①通過(guò)法律,以一定成色、重量、形式(鑄幣)的金和銀作為價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)或貨幣單位。

②金幣和銀幣均有法定的無(wú)限清償能力。

③金幣和銀幣均可以自由鑄造、自由熔毀和自由輸出入。

④金銀兩種鑄幣可以自由兌換,其他通貨也可任意兌換成金幣或銀幣。

上述第一個(gè)特征,實(shí)際上就規(guī)定了同樣可鑄為本位幣的金和銀在幣值上的對(duì)比 ,即所謂鑄造比價(jià) 。例如,美國(guó)在1792 年實(shí)行復(fù)本位制時(shí) ,規(guī)定每 1金元含純金 24.75厘(grain,1厘=0.065克)。每1銀元含純銀371.25厘;金元和銀元等值,故同等重量的金和銀作為貨幣的價(jià)值對(duì)比即為15∶1。有無(wú)這種“鑄造比價(jià)”,是復(fù)本位制不同于另一種金銀同時(shí)流通制度——平行本位制的一個(gè)重要標(biāo)志。

4.復(fù)本位制四個(gè)優(yōu)點(diǎn)

①造幣材料豐富,足值貨幣的供給不虞短缺。

②金、銀價(jià)值不同,可以分別適應(yīng)大、小額交易的需要。

③兩種金屬的實(shí)際價(jià)值雖會(huì)有不同的變化,但在一定程度上可以互相補(bǔ)償,貨幣價(jià)值總的說(shuō)來(lái)比單本位制時(shí)穩(wěn)定。

④比單本位制更易于維持對(duì)用金、用銀和其他復(fù)本位制國(guó)家的匯率。

5.復(fù)本位制的弱點(diǎn):格雷欣定律

復(fù)本位制有一個(gè)致命的弱點(diǎn),即鑄造比價(jià)難以同國(guó)際市場(chǎng)上金銀實(shí)際價(jià)值對(duì)比長(zhǎng)期保持一致。在這種情況下,具有同樣清償能力的兩種金屬貨幣中,必有一種是實(shí)際價(jià)值(或在外國(guó)作為貨幣的價(jià)值)高于該幣在國(guó)內(nèi)作為貨幣的價(jià)值,而另一種貨幣則是實(shí)際價(jià)值低于其在國(guó)內(nèi)的貨幣價(jià)值。前者俗稱良幣,后者稱為劣幣。利之所在,使人們樂(lè)于將“良幣”窖藏 、銷熔或輸出 ,而盡量在流通中使用“劣幣”并輸入“劣幣”材料而請(qǐng)求官方增鑄該幣,結(jié)果變成了事實(shí)上的單本位制。有人形象地稱之為 “劣幣驅(qū)逐良幣”。這個(gè)規(guī)律是16世紀(jì)英國(guó)人T.格雷欣首先發(fā)現(xiàn)的,故通稱格雷欣定律。19世紀(jì)上半葉美國(guó)的經(jīng)驗(yàn),為這個(gè)規(guī)律提供了一個(gè)極好的例證。美國(guó)在1792年實(shí)行復(fù)本位制時(shí),法定金銀鑄造比價(jià)是15∶1,但在1795~1833年的 39年里,國(guó)際市場(chǎng)上金與銀的實(shí)際價(jià)值對(duì)比是15.6∶1,法國(guó)在1803年實(shí)行復(fù)本位制時(shí)規(guī)定的鑄造比價(jià)為15.5∶1。這個(gè)國(guó)際條件,使銀幣在美國(guó)成了“劣幣”而金幣成了“良幣”,于是,白銀從國(guó)外(包括法國(guó))大量流入美國(guó),而黃金則從美國(guó)大量輸往外國(guó)(包括法國(guó)),美國(guó)成了事實(shí)上的單銀本位制國(guó)家。 1834年,美國(guó)將鑄造比價(jià)改為16∶1,而當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上金銀實(shí)際比值是15.7∶1,法國(guó)的鑄造比價(jià)仍為15.5∶1。金和銀在美國(guó)的良、劣幣地位轉(zhuǎn)化,美國(guó)又成為事實(shí)上的單金本位制國(guó)家。

歐美國(guó)家在形式上維持復(fù)本位制的兩種做法 復(fù)本位制下金和銀的交替占先情況,自然會(huì)使整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)生某種程度的動(dòng)蕩。為了避免這種情況的發(fā)生而在形式上維持復(fù)本位制的存在,歐美國(guó)家曾采取兩個(gè)做法:

①在“劣幣”增加到一定程度時(shí),限制其鑄造和一次支付的數(shù)額。例如,18世紀(jì)90年代,世界市場(chǎng)上銀價(jià)跌至英國(guó)的鑄造比價(jià)1∶15.2以下,以致銀幣充斥英國(guó)。為了阻止這個(gè)趨勢(shì)的發(fā)展,英國(guó)于1798年停止銀幣的鑄造,并規(guī)定銀幣的一次支付額不得超過(guò)25英鎊。這樣雖然銀幣在法律上仍和金幣一樣充作本位幣,但實(shí)際上已降到輔幣地位,這種局面人稱之為跛行本位制。

②使復(fù)本位制國(guó)際化,即多個(gè)國(guó)家同時(shí)實(shí)行這個(gè)制度并采用同一鑄造比價(jià),以避免因各國(guó)鑄造比價(jià)不同而發(fā)生國(guó)際間金銀對(duì)流的情況。1865年,法國(guó)、意大利、比利時(shí)和瑞士組成拉丁貨幣同盟(1869年希臘加入),建立國(guó)際性復(fù)本位制,共同采用15.5∶1的鑄造比價(jià),并且統(tǒng)一各國(guó)的貨幣單位,規(guī)定各國(guó)鑄幣在重量、成色和形式上保持一致。但這個(gè)同盟不久解體,根本原因是各國(guó)利害關(guān)系不同,難以協(xié)調(diào)一致。同盟成立后不久,意大利便大量發(fā)行不兌換紙幣,于是金銀涌入其他成員國(guó)。加以這個(gè)同盟的范圍本來(lái)就很小,因而在19世紀(jì)70年代世界銀價(jià)開(kāi)始猛跌時(shí),又有大量白銀流入同盟各國(guó)。為了阻止銀幣泛濫,這個(gè)同盟于 1874年達(dá)成協(xié)議,限制法郎銀幣的鑄造,4年之后,銀幣鑄造完全停止,也走上了跛行本位制的道路。

6.復(fù)本位制向單本位制過(guò)渡

跛行本位制的實(shí)行,實(shí)際上意味著復(fù)本位制向單本位制過(guò)渡。在銀價(jià)繼續(xù)大跌而信用貨幣同時(shí)得到發(fā)展的情況下,金本位制終于在19世紀(jì)70年代確立。但是,即使在這個(gè)時(shí)候,甚至在20世紀(jì)30年代,在美國(guó)依然有人鼓吹恢復(fù)復(fù)本位制。復(fù)本位制有利于美國(guó)的銀礦資本家和南方農(nóng)場(chǎng)主。他們組成強(qiáng)大的政治集團(tuán),向美國(guó)政府施加壓力,企圖恢復(fù) 16∶1的金銀比價(jià),最終目的是阻止銀價(jià)下跌和減輕農(nóng)業(yè)債務(wù)。但銀價(jià)狂瀉(1870~1902年,金銀的市場(chǎng)價(jià)值由15.5∶1跌到 39.1∶1)畢竟不是哪一個(gè)國(guó)家的幣制改革所能制止的,其結(jié)果只能迫使美國(guó)政府先后于1878、1890、1934年以人為高價(jià)收購(gòu)白銀,從而在國(guó)內(nèi)以通貨膨脹坑害人民,在國(guó)外損害銀本位制國(guó)家(如中國(guó))的利益,而復(fù)本位制始終未得恢復(fù)。

評(píng)論  |   0條評(píng)論