對(duì)企業(yè)短期償債能力強(qiáng)弱的判斷，必須要分析歷史各期的變動(dòng)，以便于對(duì)企業(yè)償債能力的變動(dòng)趨勢(shì)做出判斷。有利于吸取歷史的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)、發(fā)現(xiàn)問題、改善企業(yè)的償債能力。短期償債能力的歷史比較分析采用的比較標(biāo)準(zhǔn)是過去某一時(shí)點(diǎn)的短期償債能力的實(shí)際指標(biāo)值。

這種比較分析對(duì)評(píng)價(jià)企業(yè)自身償債能力是很有益的。比較標(biāo)準(zhǔn)可以是企業(yè)歷史最好水平，也可以是企業(yè)正常經(jīng)營條件下的實(shí)際值。在分析時(shí)，經(jīng)常采用與上年實(shí)際指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比。此時(shí)，把上年實(shí)際指標(biāo)值作為歷史標(biāo)準(zhǔn)。分析方法與流動(dòng)比率的同業(yè)比較分析是相同的。

以A企業(yè)2007和2006年資料為例，說明歷史比較分析的過程。該企業(yè)實(shí)際指標(biāo)值，見表1：

分析如下：

1、流動(dòng)比率分析。從表1可以看出，該企業(yè)流動(dòng)比率實(shí)際值高于上年實(shí)際值，說明該企業(yè)的短期償債能力比上年提高了，但差距不大。為進(jìn)一步掌握流動(dòng)比率的質(zhì)量，應(yīng)分析流動(dòng)資產(chǎn)的流動(dòng)性強(qiáng)弱，主要是應(yīng)收賬款和存貨的流動(dòng)性。

2、應(yīng)收賬款和存貨的流動(dòng)性分析。從表2可以看出，該企業(yè)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率低于上年值，存貨周轉(zhuǎn)率比上年有所提高。說明該企業(yè)應(yīng)收賬款存在問題。

3、速動(dòng)比率分析。為進(jìn)一步評(píng)價(jià)企業(yè)償債能力，要比較速動(dòng)比率。A企業(yè)本年速動(dòng)比率低于上年實(shí)際值，通過表1可以看出本年應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率低于上年值?？梢?，是應(yīng)收賬款的問題。

4、現(xiàn)金比率分析。在分析了速動(dòng)比率低的原因之后，應(yīng)進(jìn)一步計(jì)算現(xiàn)金比率。A企業(yè)的本年現(xiàn)金比率只相當(dāng)于上年實(shí)際值的三分之一，說明企業(yè)用現(xiàn)金償還短期債務(wù)的能力大幅降低。主要是企業(yè)現(xiàn)金資產(chǎn)存量大幅降低。

通過上述分析，可以得出結(jié)論，A企業(yè)主要問題出在應(yīng)收賬款，其占用過大、周轉(zhuǎn)速度慢是主要矛盾，應(yīng)重點(diǎn)進(jìn)行深入分析。如進(jìn)行應(yīng)收賬款賬齡分析，判斷應(yīng)收賬款的質(zhì)量。

采用歷史比較分析的優(yōu)點(diǎn)：

1、比較基礎(chǔ)可靠，歷史指標(biāo)是企業(yè)曾經(jīng)達(dá)到的水平，通過比較，可以觀察企業(yè)償債能力的變動(dòng)趨勢(shì)；

2、具有較強(qiáng)的可比性，便于找出問題。

歷史比較分析的缺點(diǎn)：

1、歷史指標(biāo)只能代表過去的實(shí)際水平，不能代表合理水平。因此，歷史比較分析主要通過比較，揭示差異，分析原因，推斷趨勢(shì)；

2、經(jīng)營環(huán)境變動(dòng)后，也會(huì)減弱歷史比較的可比性。