擔保主體，又稱擔保法律關(guān)系的主體，或者叫擔保法律關(guān)系的當事人，是指參加擔保法律關(guān)系享有擔保權(quán)利并承擔擔保義務(wù)的人。

1．依據(jù)擔保主體的人數(shù)構(gòu)成不同：單一主體和共同主體。

擔保法律關(guān)系是發(fā)生在人們相互之間的民事法律關(guān)系，所以至少有兩方主體參加。每一方主體可以是單一的，也可以是幾個主體共同構(gòu)成一方。擔保主體因此劃分為單一主體和共同主體。一般情況下，擔保的雙方當事人均各為一人，此時的擔保關(guān)系較為簡單。在共同主體中，擔保的當事人可以一方是一人而另一方是多數(shù)人，也可以雙方當事人均各方為多數(shù)人，這種共同主體的擔保關(guān)系比較復雜，其中既有擔保人與擔保權(quán)人之間的關(guān)系，又有擔保人之間及被擔保人之間的關(guān)系。例如按份擔保和連帶擔保就是按照擔保多數(shù)主體各自享有的權(quán)利或承擔的義務(wù)以及相互間的關(guān)系所作的區(qū)分。按份擔保是指擔保的一方主體為多人，各自按照一定的份額分享擔保權(quán)利或承擔擔保義務(wù)。如果擔保權(quán)人一方為多數(shù)人，各擔保權(quán)人按一定份額分享擔保權(quán)利，則為按份擔保權(quán)利；如果擔保人一方為多數(shù)人，各擔保人按一定份額分享擔保義務(wù)，則為按份擔保義務(wù)。連帶擔保是擔保一方當事人為多數(shù)人，他們相互間為他人設(shè)定擔保所享有的連帶權(quán)利或負有的連帶義務(wù)的擔保。可見，區(qū)分單一主體和共同主體的法律意義在于，有利于準確地確定擔保法律關(guān)系當事人間的權(quán)利和義務(wù)范圍，有利于揭示各方主體內(nèi)在的法律聯(lián)系。

2．根據(jù)擔保主體在擔保法律關(guān)系中所處的地位不同：權(quán)利主體和義務(wù)主體。

擔保法律關(guān)系要求至少必須有雙方當事人參加才能成立。在現(xiàn)實生活中不可能出現(xiàn)有人行使擔保權(quán)利而無人履行擔保義務(wù)，或者有人履行擔保義務(wù)而無人享有擔保權(quán)利的情況。在擔保權(quán)利義務(wù)關(guān)系中，享有擔保權(quán)利的一方是權(quán)利主體，負有擔保義務(wù)的一方是義務(wù)主體。一般說來，在擔保法律關(guān)系中，主合同的債權(quán)人是擔保權(quán)利主體，擔保人是擔保義務(wù)主體。當然這種劃分是相對而言的。根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的法理，擔保的任何一方當事人都應(yīng)既是權(quán)利主體又是義務(wù)主體。因為擔保法律關(guān)系是一種權(quán)利和義務(wù)對稱的合同關(guān)系，這種合同關(guān)系是雙務(wù)有償?shù)?，擔保的每一方當事人既享有?quán)利也承擔義務(wù)，在享有權(quán)利的同時應(yīng)承擔義務(wù)和責任，反之亦然。不過，區(qū)分擔保法律關(guān)系的權(quán)利主體和義務(wù)主體，對于我們明確當事人在擔保法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)，確定擔保權(quán)利和擔保義務(wù)的承受人，具有一定的意義。

3．依據(jù)擔保主體的不同資格：一般主體和特殊主體。

所謂一般主體，是指符合法律規(guī)定的一般條件，就具有擔保主體資格的人或單位。例如企業(yè)法人，由于能夠以其經(jīng)營管理的財產(chǎn)對外獨立承擔民事責任，因此它具有代為清償債務(wù)能力這一擔保起碼條件，所以企業(yè)法人可以成為擔保的一般主體。所謂特殊主體，是指一般情況下不能獨立進行擔?；顒?，但如果獲取法律特別規(guī)定的條件，也就具有擔保主體資格的人或組織。例如，我國《擔保法》第8條規(guī)定：“國家機關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外”。從該條規(guī)定看，國家機關(guān)原則上一般不能作保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準，可以由某一特定國家機關(guān)就某一特定事項擔任保證人。把擔保主體區(qū)分為一般主體和特殊主體，是為了更準確地判斷各擔保主體的行為能力以及應(yīng)具備的條件。

擔保法律關(guān)系的主體，包括擔保權(quán)利人和擔保義務(wù)人。但在不同的擔保合同關(guān)系中，擔保主體有不同的構(gòu)成方式：

1．擔保合同的主體由主合同的主體構(gòu)成。

主合同的債權(quán)人就是擔保合同中的債權(quán)人即擔保權(quán)人，主合同的債務(wù)人就是擔保合同中的債務(wù)人即擔保人。主合同的當事人和擔保合同的當事人相重合。例如定金合同中給付定金的擔保方，就是主合同的債務(wù)方，而接受定金的擔保權(quán)方，就是主合同的債權(quán)方。又如留置擔保的主體，也是與主合同的主體相重合。

2．擔保合同的主體由主合同的債權(quán)人和主合同的債務(wù)人以外的第三人構(gòu)成。

也就是說，主合同的債權(quán)人就是擔保合同的債權(quán)人即擔保權(quán)人，而主合同的債務(wù)人并不充當擔保合同的債務(wù)人，擔保合同的債務(wù)人即擔保人是由主合同債務(wù)人以外的第三人擔任。例如在保證合同中，保證權(quán)人是主合同的債權(quán)人，而保證人是由主合同的債務(wù)人所委托的為其擔保的第三人充當。

3．擔保合同的主體如何構(gòu)成，由主合同的主體選擇決定。

詳言之，擔保合同的債權(quán)人即擔保權(quán)人，由主合同的債權(quán)人充當，但是，擔保合同的債務(wù)人即擔保人，既可以由主合同的債務(wù)人充當，也可以由主合同的債務(wù)人以外的第三人充當。至于擔保人是由主合同的債務(wù)人充當還是由主合同的債務(wù)人以外的第三人充當，由主合同的債權(quán)人和債務(wù)人根據(jù)不同情況進行選擇。例如，在抵押合同中，抵押權(quán)人是主合同的債權(quán)人，而抵押人由兩種人充當：當主合同債務(wù)人提供財產(chǎn)作抵押時，他就是抵押人；當主合同債務(wù)人以為的第三人提供財產(chǎn)抵押時，該第三人就是抵押人。

從上述擔保主體的三種構(gòu)成方式看，擔保權(quán)人肯定是主合同的債權(quán)人。擔保主體的構(gòu)成問題，實際上是擔保人由主合同債務(wù)人或主合同債務(wù)人以外的第三人充當?shù)膯栴}。不論誰充當擔保人，關(guān)鍵在于他必須具有擔保能力。