專(zhuān)利申請(qǐng)范圍是專(zhuān)利申請(qǐng)人在申請(qǐng)文件中披露的，請(qǐng)求給予專(zhuān)利保護(hù)的范圍。

企業(yè)在提交專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)在對(duì)現(xiàn)有技術(shù)充分檢索的基礎(chǔ)上，對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)范圍進(jìn)行周密的策劃，尤其要避免出現(xiàn)以下問(wèn)題：

一是專(zhuān)利申請(qǐng)范圍與現(xiàn)有技術(shù)發(fā)生重合。現(xiàn)有技術(shù)既包括已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的技術(shù)，也包括已經(jīng)被授予專(zhuān)利權(quán)的技術(shù)或由他人提交專(zhuān)利申請(qǐng)、雖然尚未授權(quán)但已經(jīng)被公開(kāi)的發(fā)明創(chuàng)造。企業(yè)自身提交的、尚未被授權(quán)的其他在先專(zhuān)利申請(qǐng)不屬于現(xiàn)有技術(shù)的范圍。在專(zhuān)利申請(qǐng)范圍與現(xiàn)有技術(shù)發(fā)生重合的情況下，屬于現(xiàn)有技術(shù)的那一部分技術(shù)范圍將由于缺乏新穎性和創(chuàng)造性而不能獲得專(zhuān)利授權(quán)，即使僥幸獲得授權(quán)，也仍然可能在日后被宣告無(wú)效。當(dāng)然，企業(yè)在專(zhuān)利審查過(guò)程中呵依法對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行修改，但是若修改被認(rèn)為超出原先的專(zhuān)利申請(qǐng)范圍，這種修改是不允許的。

二是專(zhuān)利申請(qǐng)范圍過(guò)了二狹窄。一些企業(yè)由于擔(dān)心專(zhuān)利申請(qǐng)不能獲得授權(quán)而將申請(qǐng)保護(hù)的技術(shù)限定在一個(gè)較小的范圍內(nèi)，結(jié)果導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在該發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)之間見(jiàn)縫插針，將不構(gòu)成等同關(guān)系的相關(guān)技術(shù)直接用于實(shí)施或另外提交專(zhuān)利申請(qǐng)．使企業(yè)專(zhuān)利技術(shù)的市場(chǎng)空間受到嚴(yán)重的侵蝕。因此．在不與現(xiàn)有技術(shù)發(fā)生重合的前提下，企業(yè)不僅應(yīng)盡可能擴(kuò)大獨(dú)立權(quán)利要求所設(shè)定的權(quán)利保護(hù)范圍，而且應(yīng)當(dāng)對(duì)可添加的附加技術(shù)特征進(jìn)行周密的分析和設(shè)計(jì)，并寫(xiě)入從屬權(quán)得要求。

總而言之，在提交專(zhuān)利申請(qǐng)之際，企業(yè)必須根據(jù)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的檢索和分析明確自身的發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)之間的相同點(diǎn)和差異之處，合理規(guī)劃專(zhuān)利申請(qǐng)范圍，避免給予競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可乘之機(jī)。