2015年第四季度，中國人民銀行在全國50個城市進行了2萬戶城鎮(zhèn)儲戶問卷調(diào)查，結(jié)果顯示：對物價感受指數(shù) 當(dāng)期物價滿意指數(shù)為26.3%，較上季下降1.5個百分點。其中，51.1%的居民認為物價“高，難以接受”，較上季提高3.1個百分點。

同時，城鎮(zhèn)居民對于未來物價預(yù)期指數(shù)為63.8%，較上季提高0.3個百分點。其中，31.7%的居民預(yù)期下季物價將“上升”，50.1%的居民預(yù)期“基本不變”，7.2%的居民預(yù)期“下降”，10.9%的居民“看不準(zhǔn)”。從調(diào)查結(jié)果來看，城鎮(zhèn)居民對當(dāng)前物價的總體感受并不滿意。

對此，有杭州網(wǎng)友曾與她的美國波士頓朋友做過一次實地調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在21種商品的價格中，杭州有12種商品貴過了波士頓。其中，肉蛋奶的價格遠高于波士頓，杭州牛奶價格幾乎是波士頓的3倍。

難怪有學(xué)者表示，人均年收入不到5000美元的杭州人，收入僅是波士頓人（4萬-5萬美元）的1/8，但卻要承受略高甚至遠超的物價，普通市民的生活壓力可想而知。那些收入遠低于當(dāng)?shù)芈毠て骄べY的農(nóng)民工更是“難以接受”。

事實上，即使生活在大城市，美國民眾的生活壓力遠比中國居民要小得多。新鮮的橙子一美元10個，櫻桃一大袋子只要2.99美元。牛奶2.99美元一桶，難怪美國民眾喝牛奶像不要錢似的，再窮也喝得起這東西。

此外，國內(nèi)的物價在其他領(lǐng)域也比美國貴：中國，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi's400元，買輛車最少30000元（夏利）；美國，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi's20美元，買輛車最多30000美元（寶馬）。更要命的是，在美國25-30萬美元可以買套別墅，而這些錢在中國一二線城市最多能買小戶型房產(chǎn)已經(jīng)不錯了。

我們不得不面對一個殘酷現(xiàn)象：一邊國內(nèi)物價每年都在隱性上漲，甚至超過居民工資漲幅，已經(jīng)讓多數(shù)民眾覺得“難以接受”，而另一邊美國民眾拿著高工資，卻在享受著超低物價。那么中國物價高的問題究竟出在哪兒了呢？

首先，中國的物價高，與我國低附加值的外向型經(jīng)濟有關(guān)。

中國這些年來外貿(mào)的快速增長，外匯儲備的急劇飆升，主要是中國犧牲了環(huán)境、資源，并且依靠“廉價勞動力優(yōu)勢”成為了世界上最大的代工廠。

在這種情況下，一方面，中國輸出的是大量物美價廉的商品，而換來的是大量花花綠綠的美鈔。所以從某種意義上說，歐美物價的長期穩(wěn)定，是中國廉價商品功不可沒，而中國輸出是大量的廉價商品，又沒能換回我們所需要的國外商品。所以，國內(nèi)1元人民幣所對應(yīng)的商品就會貶值。

另一方面，中國制造賺的是血汗錢，而真正賺錢的是像蘋果這樣的國際品牌商，富士康為蘋果“代工”十多年，營業(yè)利潤率卻只有2.8%，也就是說蘋果靠創(chuàng)新和品牌幾乎拿走了所有的剩余價值。

所以像這富士康這樣的加工企業(yè)，即使沒日沒夜的干活，拿到大量外幣后，也不能去國外換回相應(yīng)的商品，馬上要去銀行將外幣兌換成人民幣，而外幣流入越多，中國央行被動投放基礎(chǔ)貨幣量越大。當(dāng)社會上基礎(chǔ)貨幣投放過多，物價就會逐步上漲。

其次，中國高物價與經(jīng)濟的舊增長模式有關(guān)。

一、大量上低效率、重復(fù)建設(shè)的投資項目，人為擴大了商品需求量，對物價起到推高作用。二、原本造價只要100元錢的基建項目零件，實際可能會報出580元的實際成交價。投資型政府會助長腐敗和貧富兩極分化。三、固定資產(chǎn)投資需要大量的信貸資金支持，銀行信貸肆意擴張，也會推高中國物價。

筆者認為，要想根本控制中國的高物價，就要轉(zhuǎn)變政府職能，應(yīng)由原來依靠政府投資和房地產(chǎn)開發(fā)投資逐步向政府引導(dǎo)民間投資和消費上轉(zhuǎn)變。從目前來看，投資型政府不僅對經(jīng)濟拉動作用逐步降低，而且還會對國內(nèi)物價起到推波助瀾的作用。

再次，行政壟斷和高稅收推高了物價。

自1994年實行分稅制改革以來，中國政府的財政收入增速幾乎每年都是中國GDP增速的兩倍。在2009年，即使受世界經(jīng)濟衰退和中國外貿(mào)出口急遽下滑的影響，中國政府財政收入仍有11.9%的增長。時至今日，在我國成品油中各種稅費就占到了30%，此外，土地出讓金加相關(guān)稅費更是占到商品房價的61%。所以，過高稅賦使中國的物價根本降不下來。

同時，在中國，由于石油、電力能源等資源性行業(yè)和電信等基礎(chǔ)服務(wù)行業(yè)行政壟斷導(dǎo)致產(chǎn)品和服務(wù)長期質(zhì)次價高。即使是在石油、電力能源等領(lǐng)域有了物價聽證和價格形成機制，但也是為了照顧既得利益者的權(quán)益，往往也是漲多跌少。

筆者認為，必須要打破這些行業(yè)的壟斷，提高監(jiān)管效能，引入各種資金參與市場競爭，只有充分市場化競爭了，這些壟斷行業(yè)的運營成本和價格才能更加透明和市場化。

最后，商品在流通環(huán)節(jié)上成本越來越高。

一，市場環(huán)節(jié)的各種黑白費用增加了經(jīng)營成本，城市里高額的占地費、攤位費、工商管理費、城管費以及黑道白道的保護費進一步增加了菜農(nóng)和小商小販的經(jīng)營成本！這些成本都要分?jǐn)傇谙M者頭上的。

二、超市泛濫的公關(guān)費，凡是進入超市的商品或蔬菜水果食品等，都要交名目繁多的費用，從總經(jīng)理到部門主管到營銷人員都要給好處，這些林林總總的費用都要轉(zhuǎn)移給消費者。

三、全國各城市都在搞房地產(chǎn)和基建開發(fā)，而過度的搞房地產(chǎn)開發(fā)會占用大部分高產(chǎn)的好地段耕地，而城市耕地減少了，就要通過長時間運輸才能獲得農(nóng)產(chǎn)品，其中還要繳納畸高的路橋費以及各種名目的罰款，所以中國農(nóng)產(chǎn)品價格不瘋漲才是奇怪的事了。

大多數(shù)居民認為物價“高，難以接受”值得我們決策層的反思。可能很多人還會覺得，央行濫發(fā)貨幣，銀行信貸擴張也是造成物價上漲的元兇，但是我認為，正是因為我國經(jīng)濟增長方式過度依賴于低附加值出口和政府投資、房地產(chǎn)開發(fā)，才使得中國隱性物價走高的趨勢無法更改。

所以要治理高物價讓公眾滿意，最終還是除了各級政府要轉(zhuǎn)變職能、減稅降費、打破行業(yè)壟斷外，相關(guān)職能部門還應(yīng)該減少商品的流通環(huán)節(jié)，真正減輕城市居民在物價上的壓力。