邊緣區(qū)域是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)較為落后的區(qū)域。

它又可分為兩類：過度區(qū)域和資源前沿區(qū)域。

1.過度區(qū)域又可以分為兩類：

①上過度區(qū)域。這是聯(lián)結(jié)兩個(gè)或多個(gè)核心區(qū)域的開發(fā)走廊，一般是處在核心區(qū)域外舊，與核心區(qū)域之叫已建立一定程度的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，受核心區(qū)域的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈上升趨勢，就業(yè)機(jī)會(huì)增加，能吸引移民，具有資源集約利用和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長等特征。該區(qū)域有新城市、附屬的或次級中心形成的可能。

②下過渡區(qū)域、其社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征處于停滯或衰落的向下發(fā)展?fàn)顟B(tài)。這類區(qū)域可能曾經(jīng)有中小城巾發(fā)腿的水產(chǎn)，共衰落向下的原因，可能由于初級資源的消耗，產(chǎn)業(yè)部門的老化，以及缺乏某些成長機(jī)制的傳遞，放棄原有的工業(yè)部門，與核心區(qū)域的聯(lián)系不緊密。

2.資源前沿區(qū)域，又稱資源邊疆區(qū)，—般地處邊遠(yuǎn)，但擁有豐富的資源，有開發(fā)的條件。這類區(qū)域有資源的發(fā)現(xiàn)和廾發(fā)，經(jīng)濟(jì)有發(fā)展的潛力，可能出現(xiàn)新的增長勢頭，同時(shí)在這里有新聚落，有城鎮(zhèn)形成的可能，資源前沿區(qū)域有可能發(fā)展成為次——級的核心區(qū)域。

邊緣區(qū)域與核心區(qū)域會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)化變化。弗里德曼曾對美國核心—邊緣區(qū)域的模式作過實(shí)例分析。他認(rèn)為，19世紀(jì)和20世紀(jì)初期，隨著來自歐洲的資本、勞動(dòng)力在美國東北部的集中，東北部成為美國制造業(yè)的中心，使該區(qū)域經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，因而成為核心區(qū)域。該區(qū)域成為核心區(qū)域后，由于集聚經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，結(jié)果東北部沿海一帶發(fā)展為龐大的城市化區(qū)域。加利福尼亞當(dāng)時(shí)還是資源型邊緣區(qū)域，后來隨著金礦的發(fā)現(xiàn)，移民的涌人，城市化快速發(fā)展，從而形成為美國一個(gè)主要的次核心區(qū)域。而這時(shí)南方大部分地方經(jīng)濟(jì)都比較落后，城市化水平低，收入少，屬于明顯的邊緣區(qū)域。以后，隨著東北部制造業(yè)向外擴(kuò)散，美國經(jīng)濟(jì)重心向南部和西部轉(zhuǎn)移，財(cái)富向南部和西部轉(zhuǎn)移，國家的產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行了調(diào)整，使區(qū)域關(guān)系發(fā)生了改變。盡管核心區(qū)域與邊緣區(qū)域的對比仍然存在，但強(qiáng)度卻已大大減弱。隨著西部太平洋沿岸巨大城市帶的形成，東部太平洋沿岸城市帶的形成，它們與五大湖南部城市帶并立，使核心區(qū)域和次核心區(qū)域范圍擴(kuò)大，邊緣區(qū)域大大縮小，區(qū)域之間不平衡發(fā)展現(xiàn)象也有了很大改觀。